Intel P4 vs AMD Athlon XP 2800+

[Impaler]

Am si eu o mare curiozitate. Am un P4 la 2.4 Prescott si am un amic care are un XP la 2800+ amandoua 512 rami, si in rest sistemele sunt cam identice . Hdd 120GB 7200 rpm, samd.... voi ce ziceti care scoate mai multe puncte ? sau cel putin care e mai bun din toate punctele de vedere. Problema e ca lui ii e cam tarsha sa faca test cu mine si as vrea de la voi niste pareri :naughty:

[dios]

Sunt prea multe variabile, dar am eu vaga impresie ca o sa-i dea un pic mai bine.. Ce placi video aveti? Ce memorii? Pune configuratiile EXACTE si mai vedem.

[zap]

Din toate punctele de vedere e mai bun Xp 2800+ exceptand ceva teste sintetice fara legatura cu real world.

[Caligula]

La viteze default, xp e mai bun.
Overclocked insa... ramane undeva in urma.

[moru]

Eu am avut Intel Pentium4 2400MHz Northwood cu placa de baza ASUS P4P800, pe care le-am dat si mi-am luat AMD AthlonXP 2800+ Barton. Atat cu overclock cat si fara, AMD Athlon XP imi merge mai bine.(in afara testului 3DMark2003) Overclocking la AMD am reusit pana la 2450MHz @ VCore 1.9v pe Epox 8RDA 6+ PRO. Oentru o temperatura mai mica am ales 2425MHz cu voltaj 1.9v. Inainte am avut XP2500+, care de asemenea mi-a lasat impresie mai buna. De prescott nu stiu ce sa zic. Stiam ca la frecvente joase Northwood-urile sunt ceva mai rapide, deci as da castig de cauza 2800+ - ului.

Post edit:

Overclocking stabil la Intel am reusit pana la 2.93 GHz. Cand treceam acest prag imi apareau niste punctulete pe ecran. Procesorul mergea fara blocaje si alte erori pana la 3.2 GHz, cu un cooler thermaltake de cupru (pe care am dat 800.000 degeaba :icon_wall ).

[Caligula]

wizard, punctuletele apareau din cauza sursei, iti trebuie una super potenta. De ce oare am trecut de la northwood 2.8@3.8GHz la AMD 64 acum ?:) Am patit aceeasi faza, aveam p4 prime si memtest stable dar in jocuri facea niste artefacte oribile din cauza consumului ridicat de putere pe railul de 12V. Diferentele de consum intre un p4 si a64 sunt de 100-150W la puteri de calcul comparabile. Si oare unde s-or duce ei ?:D
Oricum P4 2.4A@2.93GHz e clar mult mai slab ca un AXP la 2.4GHz. Du-l in 3.6GHz (cum se duc marea majoritate) si o sa simti diferenta.
Clock per clock, prescott e mai bun ca northwood pornind de pe la un 3.5GHz in sus.

[moru]

Da, la asta m-am gandit si eu. Singura problema ar fi ramas sursa... Cu toate ca am mai incercat si cu 2xSurse, sau cu o alta (dar tot de 400w).

PostEdit:
Singurul test in care P4-3.2GHz era mai rapid (cu toate ca avea artefactele alea) era 3DMark2003. In prima faza am zis ca artefactele ar fi fost de la temperatura, Dar , apareau mult mai multe artefacte atunci cand maream voltajul, astfel, overclocking-ul la 2.93GHz era fara VCore marit. La 3.2 maream voltajul... dar in afara de 3DMark2003, nu reuseam sa bat XP 2.4GHz.

Punctuletele apareau si in filme sau poze, dar numai daca mai faceam alte activitati care sa duca CPU in 100%.

[DevanG]

@Caligula, parca ai ars 3 si aluia cu Delta 300W de pe CG i-a fost frica sa ti-o vanda cand i-ai zis. :)

[moru]

Mi-am luat northwood 2.4 iarasi. De data asta am reusit 3230MHz cu o sursa 500w GemBird si cu voltaj la 1.6v(atat are placa de baza in bios un Albatron PX865PE PRO II :( )...in conditii de stabilitate maxima.Procesorul are performante mai bune decat fostul Barton 2470MHz..poate ca in momentul aparitiei punctelor, procesorul pentium nu lucra asa cum trebuia.Acum e alta situatie.Oricum vreau sa schimb CPU Northwood cu un mai slab Prescott la aceeasi viteza, pentru ca prescott are default voltaj mai mic, iar la 1.6 poate va merge mai mult. Daca gasesc pe cineva sa fac schimbul revin cu rezultate.