View Full Version : Traian Pasatoiu - Galerie Foto
pasatoiutd
09-05-2006, 11:45
Desi acest forum este adresat mai mult pasionatilor de overclocking, cred ca ar fi interesant sa avem si o sectiune dedicata fotografiei. Daca acest thread a fost deschis aiurea, rog un moderator sa il mute acolo unde considera de cuviinta.
Astept comentarii, in special critici.
1. Lumina de la capatul tunelului.
2. Inside the Theater of Dreams
Ambele poze au fost facute cu un Sony DSC-S40. A doua poza nu este miscata, am incercat sa creez senzatia de "rotire" cu radial blur in Photoshop.
Prima este retusata in vreun fel inafara de crop ?
pasatoiutd
09-05-2006, 11:52
Prima a fost retusata un pic in photoshop ca era mult prea trista. Mai jos este originalul, redimensionat la 800*600. Sony-ul respectiv este un P&S veritabil, asa ca nu prea ai ce sa ii ceri.
pasatoiutd
09-05-2006, 20:34
Inca 2, facute cu un Sony DSC-P43.
felicitari pt. poze. O sa facem si o sectiune dedicata, ceva gen "arta", dar nu chiar acum :)
pasatoiutd
09-05-2006, 20:55
felicitari pt. poze. O sa facem si o sectiune dedicata, ceva gen "arta", dar nu chiar acum :)
Multumesc !
Nu e nici o graba. Oricum, procentajul de "reusite" este mult prea mic. :icon_wall Mai bine ma las si ma apuc de volt-modding. :D
blue_led
09-05-2006, 20:57
frumos !
vreau si eu galerie foto art'crazypc
Traiane ai si cu ce sa faci poze. :)
Spor la butonat, asteptam imagini din ce in ce mai bune.
pasatoiutd
09-05-2006, 21:09
Traiane ai si cu ce sa faci poze. :)
Spor la butonat, asteptam imagini din ce in ce mai bune.
Radu, nu te-ai uitat cu atentie. :)
Astea sunt facute cu aparatul meu vechi (Sony DSC-P43: 4 MP, fara zoom optic), iar primele doua cu un Sony DSC-S40, 4MP, 3x, dar tot un P&S amarat.
Inca doua poze, prima in 3 variante (ultima fiind originalul). A doua varianta arata mai ciudat, dar are un "Je ne sais quoi".
I,m blind, da acuma am observat, da tot ai aparat :), si eu vreau :D, si cred ca si dios s-ar inscrie :)
Don Corleone
09-05-2006, 22:39
O sa bag si eu cateva facute cu PS-ul meu Casio EX Z10, deci bagam tot pe threadul asta da?
pasatoiutd
09-05-2006, 22:45
O sa bag si eu cateva facute cu PS-ul meu Casio EX Z10, deci bagam tot pe threadul asta da?
Don Corleone, mai bine sa ne facem fiecare threadul lui, ca sa fie mai clar cine ce poze a facut.
Eventual s-ar putea face threaduri separate, pe categorii (portrez, macro, peisaj etc.) cu poze de la mai multe persoane, atunci cand vor fi suficient de multe.
Don Corleone
09-05-2006, 22:47
Pai da, dar pana acum suntem 2 persoane, eu nu o sa imi fac proprul thread....nu cred ca are rost, nu suntem asa de multi ca sa facem o arie foto si sa avem fiecare galeria noastra, daca era asa sa postam toti aici era altceva, asta e...good luck.
pai nu fac sectiune foto, ci sectiune arta, unde intra si web design si alte genuri de arta, scrisa, vorbita, cantata, samd.
Don Corleone
09-05-2006, 22:53
Daca era sa postam toti aici era ceva, dar nu cred ca o sa isi faca fiecare propriul thread de poze....
pasatoiutd
09-05-2006, 22:54
Mai interesant si mai simplu de urmarit ar fi fost daca pozele erau separate de comentarii, dar nu stiu cat de complicat ar fi de realizat ...
mai, de obicei asa se face, ori o tema-un thread, ori un autor - un thread...
pasatoiutd
10-05-2006, 08:47
Inca doua poze, cam ultimele dintre cele cat de cat bune facute cu P&S-urile.
Behemoth
10-05-2006, 12:00
Un autor - un thread ca am de gand sa apar si eu! :D
mai, de obicei asa se face, ori o tema-un thread, ori un autor - un thread...
Caligula
10-05-2006, 15:14
Buei, e frumoase pozele, dar sa le pui aici inseamna sa risipesti margaritarele pe porci ca noi. Cu alte cuvinte, ori poze cu femei, ori ban :D
Don Corleone
10-05-2006, 17:12
111oneone!!! Indeed!! :D :D :D
WORD.
Lasa ca mai sunt destui interesati de poze artistice.
Traiane go on !!!!!
Vreau sa vad cat mai multe poze brute, nu ma intereseaza cat de bine te joci cu photoshop-ul.
pasatoiutd
10-05-2006, 23:08
Vreau sa vad cat mai multe poze brute, nu ma intereseaza cat de bine te joci cu photoshop-ul.
Astea sunt variantele brute pentru 3 din pozele de mai sus + resize la 800*600 si putina compresie ca sa aiba ~200 Kb.
Noroc ca nu trebuie sa traiesc din fotografie, ca muream de foame. :)
Vreau sa vad cat mai multe poze brute, nu ma intereseaza cat de bine te joci cu photoshop-ul. Pai de ce, daca aparatele iti ofera aceasta facilitate, ca sa fii competitiv trebuie sa faci uz de orice mijloace. Filmatul in mod *.raw este unul dintre acestea... si cu ce sa-l editezi, daca nu cu Photoshop.
trancerem
11-05-2006, 10:40
misto lumina de la capatul tunelului . incearca sa cresti luminozitatea , dar sa ramana persoanele vizibile ( asta ca extra idee ) .
in rest , dragute . keep on going !
deci...dk vreau sa postez si eu pozele , deschid thread separat ?
Behemoth
11-05-2006, 10:41
Da, un autor - un thread.
pasatoiutd
11-05-2006, 10:49
Da, un autor - un thread.
De acord cu Behemoth.
pasatoiutd
15-05-2006, 22:36
Pana mai gasesc poze interesante facute cu Sony-ul vechi, cateva poze facute cu Canon EOS 20D + Sigma 18-50 EX 2.8.
trancerem
16-05-2006, 09:03
super poza cu pisica,dar pacat de focalizarea centrata . se putea mai mult de la dof'ul de 20d si foc. manuala.
cea cu pestii are deja noise sesizabil si la rez. asta .
astea ca critici,in rest numai de bine, faine poze
pasatoiutd
16-05-2006, 09:39
super poza cu pisica,dar pacat de focalizarea centrata . se putea mai mult de la dof'ul de 20d si foc. manuala.
Poze este printre primele facute cu SLR-ul si la momentul respectiv foloseam doar focusul automat. Deh, obisnuinta de la P&S.
[QUOTE=trancerem]cea cu pestii are deja noise sesizabil si la rez. asta ./QUOTE]
Cea cu pestii a fost facuta in conditii de iluminarea destul de slaba (este un crop), la ISO 800 si cu +0.3eV exposure compensation.
blue_led
16-05-2006, 10:12
poza 2 florile mult prea inchise
pisica alt crop
pestii sunt ai tai ?
pasatoiutd
16-05-2006, 12:36
pestii sunt ai tai ?
Nope. Erau intr-un acvariu la o expozitie la Romexpo acum o luna si ceva.
pasatoiutd
08-11-2006, 19:27
In ultima vreme am cam lenevit la capitolul postat poze, asa ca o sa incerc sa recuperez.
Compozitia este banala in ambele cazuri, dar imi plac culorile. :)
La a doua parca ar mai merge putina luminozitate...? Nu prea se distinge nimic din paduricea aia :)
pasatoiutd
01-01-2007, 13:26
Doua incercari mai vechi.
Prima e interesanta, nu imi place partea cu tarmul desi da realitate pozei, linia pe apa unde e valul imi place si partea de acolo in sus pare ireala, nice.
Nici a doua nu e rea.
Bafta in contiuare.
pasatoiutd
04-01-2007, 00:15
Gobar, la prima puteam sa scot usor tarmul din cadru, dar am preferat sa o las asa. A doua avea ceva mai mult potential daca era landscape, nu portret.
Multumesc pentru urari.
Inca doua poze. A doua ma gandesc daca o mai las ...
Don Corleone
04-01-2007, 10:58
Mie chiar imi place a doua...
pasatoiutd
05-01-2007, 14:14
Am mai gasit 3 poze ... :)
In ritmul asta s-ar putea sa ma apropii de 1% poze acceptabile.:icon_wall
Don Corleone
05-01-2007, 14:16
Prima e out of focus...nu merita lasata.
Nr2 e ok, Nr3 chiar imi place :)
pasatoiutd
05-01-2007, 14:23
Prima era oarecum focalizata pe cap/ochi ... dar la 50mm F2.8 nu ai prea ai ce face cand subiectul este la <1m si se misca. Cu tot AF-ul pus pe AI Servo .... O mai las putin si probabil o sa o scot.
alinthebest
21-01-2007, 21:44
unde e facuta poza asta : Lumina de la capatul tunelului (http://crazypc.ro/forum/attachment.php?attachmentid=12055&d=1147167880)
;)
pasatoiutd
21-01-2007, 21:49
unde e facuta poza asta : Lumina de la capatul tunelului (http://crazypc.ro/forum/attachment.php?attachmentid=12055&d=1147167880)
;)
In Manchester, in spatele primariei, in martie 2006.
pasatoiutd
19-07-2007, 22:46
The Gloriette @ Schonbrunn.
pasatoiutd
27-07-2007, 19:37
:love:
Sunt interesante prelucrările.
pasatoiutd
30-12-2007, 22:50
Caini si pisici.
pasatoiutd
31-12-2007, 10:54
furtuna la Marea Neagra
Nice ... dar le-ai postat cam aiurea ! ;)
Cateva ... de iarna !
furtuna la Marea Neagra
frumoase pozele....
Offtopic sa vezi cum e sa mergi la peste pe o mare ca aia :D , e superba marea
pasatoiutd
31-01-2008, 21:33
Pe malul Garonne-ului.
Ti-am deschis apetitul? :D
pasatoiutd
31-01-2008, 21:59
Ti-am deschis apetitul? :D
Am muuuuulte poze rezonabile (bune una din 500-1000) lasate balta din diverse motive: lene, dezinteres ... Asta mi s-a parut ca are potential, desi JPEG-ul era "infect". Noroc cu RAW-ul si post-procesarea.
Eu am cam 16GB de raw si jpeg pe care doar le-am vazut ... ca n-am avut timp de ele, iar asta numai din decembrie pana acum. Postez din arhiva pana ma aduc la zi (oricare `o fi aia) si dupaia pun si ceva noutati.
Faina imaginea, dar eu as fi scos podul si mai tare in evidenta. Fie un high-pass, fie contrast, fie selective colors->black-> +4%. De gustibus, non disputandum. Just a thought. :)
Si mie mi se pare oooon pic prea colorata :) Parca ar fi mers ceva mai vintage...
pasatoiutd
31-01-2008, 22:07
Inca vreo 11 saptamani sunt "pe laptop" si deja dupa o zi imi cam venea sa il iau la pumni din motive de culori aiurea, unghiuri varza si rezolutie de 2 lei (1280*800). :upset:
O sa mai dau o tura in week-end prin zona, in ideea ca prind si un apus, ceva ... :bow2:
Si mie mi se pare oooon pic prea colorata :) Parca ar fi mers ceva mai vintage...
Mie-mi plac mai colorate ! Pozele ! ;) Vad maine ce pot face, ca acum nu mai am chef de Photoshop si verii lui.
PS: Asta cu scara este cam "galbena" stiu. :)
Interesanta si asta. Cu ce faci resize-ul? ca ies cam soft ... sau poate nu sharp-uiesti tu suficinet.
[ot] Si eu ... tot pe laptop. :( Ecrane de 1leu 50!)
pasatoiutd
31-01-2008, 22:24
Interesanta si asta. Cu ce faci resize-ul? ca ies cam soft ... sau poate nu sharp-uiesti tu suficient.
Photoshop CS3. Unsharp mask nu prea folosesc, iar din RAW mai mult de 30/30 nu prea bag. La asta cu scara am bagat si NR, insa problema cred ca este timpul de expunere de 1/15s (sub 1/30s la 12mm nu prea sunt multumit de rezultate).
pasatoiutd
04-02-2008, 12:22
O tentativa de HDR alb-negru.
Daca imi permiti o prelucrare rapida pe laptop: :)
Interesanta si abordarea ta, mai intunecata dar mai "crisp" parca... hmmm
pasatoiutd
04-02-2008, 19:52
Daca imi permiti o prelucrare rapida pe laptop: :)
Bineinteles !
Eu o facusem B&W cu filtru verde, ca sa nu imi "innegreasca" cerul; tu vad ca ai ales o abordare gen filtru galben-portocaliu.
O fotografie cu multe linii ...
pasatoiutd
04-02-2008, 20:33
Dupa spirale si linii, trecem la sfere.
pasatoiutd
06-02-2008, 22:15
Sunset.
pasatoiutd
10-02-2008, 12:02
Le Couvent des Jacobins de Toulouse - panorama (de nevoie) din 2 poze in Panorama Factory (perspectiva cilindrica).
Cladirea este plasata langa o mica intersectie (stradute de ~3m latime) si nu are "decat" vreo 20m inaltime. Poate cu un Canon 5D + Sigma 12-24 @ 12mm sa intre in cadru, altfel ma indoiesc ...
pune-le si tu border mai subtire, parca e prea mult :)
pasatoiutd
10-02-2008, 15:18
Basilique Saint-Sernin, adica asta:
http://www.musimem.com/toulouse.htm
Panorama din2 poze si vreo 90 de minute pierdute cu alinierea (nu a iesit perfect, dar dupa downsize arata relativ ok full screen) si clonarea cerului ... :icon_wall
A iesit urat clonarea cerului. Cred ca puteai sa vii cu un layer gradient si sa stergi ce nu vrei sa fie afectat. Ai clonat cerul si peste crucea de pe turla. :P
Acolo erau niste craci de la copacii care erau intre mine si biserica, la vreo 3-4 in fata gardului. O sa incerc inca o data folosind JPEG-urile scoase din raw-uri.
A iesit urat clonarea cerului. Cred ca puteai sa vii cu un layer gradient si sa stergi ce nu vrei sa fie afectat. Ai clonat cerul si peste crucea de pe turla. :P
pasatoiutd
10-02-2008, 21:14
O tentativa de HDR cu un cadru din interiorul bisericii de mai sus.
pasatoiutd
13-02-2008, 00:20
Prin parc ...
pasatoiutd
25-02-2008, 21:40
Tentativa de panorama de 180 de grade - Capitoliul din Toulouse.
pasatoiutd
02-03-2008, 16:32
Vine primavara !
dragut, dar mai deschide-o putin!
pasatoiutd
06-04-2008, 19:56
Banale, dar imi place cromatica. Si ar mai fi o chestie "tehnica" ... sunt facute la 24mm cu F8 desi nu pare. :naughty:
Sa inteleg ca fundalul l-ai blurat in fotociop?
Sa intelegi prost, cred ca mai degraba e vorba de DOF (desi pe Traian il cam mananca manuţa cand deschide PS) :) Nice pics, mai ales a doua. Prima are ceva erori la petalele de jos, si parca nici combinatia de culori nu e asa reusita.
Tot nu pot sa ma abtin sa nu remarc borderul cam gros si cam negru...:what:
Hmmm....si eu as fi tentat sa zic ca e putin PS acolo, parca cam greu sa obtii acel DOF "t3h natural way", poate doar sa fi fost florile alea singure, si fundalu undeva la mama draq :D
dios, sa stii ca si eu ma simt ciudat cu acel DOF scurt la focala si mai ales, inchiderea aia a diafragmei.
pasatoiutd
07-04-2008, 07:39
Sa inteleg ca fundalul l-ai blurat in fotociop?
Fundalul nu il blurrez niciodata in Photoshop. ;) Pierd prea mult timp si iese si aiurea.
Sa intelegi prost, cred ca mai degraba e vorba de DOF (desi pe Traian il cam mananca manuţa cand deschide PS) :) Nice pics, mai ales a doua. Prima are ceva erori la petalele de jos, si parca nici combinatia de culori nu e asa reusita.
Boss is right. Din pacate, cam greu sa le "caut" de erori, ca floricelele au cam ~1.5cm diametru si sunt la 5-6 cm de sol ...
Tot nu pot sa ma abtin sa nu remarc borderul cam gros si cam negru...:what:
O sa il reduc la 4 pixeli data viitoare. :D
Pentru dof-ul ala a fost nevoie de tub de extensie kenko 12mm + Tokina 12-24 @ 24mm (sub 24mm nu mai focalizeaza), iar floarea era la 1-2 cm de elementul frontal.
Hmmm....si eu as fi tentat sa zic ca e putin PS acolo, parca cam greu sa obtii acel DOF "t3h natural way", poate doar sa fi fost florile alea singure, si fundalu undeva la mama draq :D
dios, sa stii ca si eu ma simt ciudat cu acel DOF scurt la focala si mai ales, inchiderea aia a diafragmei.
Vedeti mai sus.
PS: Mai rar nebuni sa faca macro cu obiectiv ultrawide.
pasatoiutd
07-04-2008, 07:39
Poze din CS3 cu originalele.
Pai in cazul asta, nu e deloc 24mm si nici F/8. :)
pasatoiutd
07-04-2008, 07:49
Pai in cazul asta, nu e deloc 24mm si nici F/8. :)
Ba este, dar MFD-ul este mai mic. Vreo 10 cm in loc de 30 cm. Si cum DOF-ul variaza cu patratul distantei pana la subiect ...
Ma scuzati ca imi dau cu parerea, dar eu am luat cuvant cu cuvant ceea ce a spus Traian, mai sus, si anume
sunt facute la 24mm cu F8 desi nu pare. In cazul in care fotografiezi cu obiectivul 24mm folosind diafragma 8, sigur blurezi fundalul in Photoshop ca sa obtii o asemenea poza, sau elementul clar este la 20 cm de lentila frontala si fundalul la 1Km. In cazul in care ai folosit inele de extensie pentru macro...cred ca este inutil sa spun ca nici obiectivul nu mai este chiar 24mm, si cu atat mai mult nici diafragma nu mai este 8 (in cazul asta cred ca diafragma era ceva de genul 8 1/2 (9.5 sau cum i-o mai zice in fotografia digitala) si ai compensat o jumatate de diafragma pentru a contracara pierderea aferenta folosirii inelelor de extensie.....
Dios...Photoshop is not baad.....nu e o insulta sa presupui ca a fost folosit :D
pasatoiutd
07-04-2008, 08:48
In cazul in care ai folosit inele de extensie pentru macro...cred ca este inutil sa spun ca nici obiectivul nu mai este chiar 24mm, si cu atat mai mult nici diafragma nu mai este 8 (in cazul asta cred ca diafragma era ceva de genul 8 1/2 (9.5 sau cum i-o mai zice in fotografia digitala) si ai compensat o jumatate de diafragma pentru a contracara pierderea aferenta folosirii inelelor de extensie.....
Nu am pretentia ca ma pricep foarte bine (nici macar la chestiile tehnice). Dar diafragma era la F8, iar lumina care ajunge pe senzor este cea corespunzatoare unei diafragme F11 sau pe acolo, datorita pierderii de lumina in interiorul tubului (si oricum daca ar fi F11 DOF-ul ar fi mai mare, nu mai mic).
Din cate stiu eu:
- la o diafragma F x, 1/x2 din lumina care intra in obiecitv iese prin partea opusa; daca setez F8, doar 1/64 din lumina incidenta pleaca spre senzor;
- fiecare tub de extensie micsoreaza lumina care ajunge pe senzor cu ~1 stop;
- modificarea distantei minime de focalizare nu afecteaza distanta focala (corectati-ma daca nu este asa); daca as fi folosit un teleconvertor, da.
PS: Photoshop-ul folosit cum trebuie poate transforma o poza buna intr-un foarte buna. Din aparat, in general, pozele ies cam spalacite ...
Traian....Daca ai fi masurat cu un exponometru ai fi vazut ca diafragma rezultata era 9.5 sau 11 (in functie de inele...pentru unele compensezi o diafragma, pentru unele o jumatate...in functie de lungimea tubului - formula exacta daca imi aduc bine aminte era fstop final = fstop masurat x factorul de marire). Ca sa compensezi pierderea de lumina ai mai deschis o jumatate de diafragma sau o diafragma intreaga, asta am vrut sa spun :)
De priceput te pricepi din plin din cate am vazut eu pe threadul asta :)
Mai, eu nu stiu cum e cu tubul ala dar daca zici ca ai pus un tub, ca-l pui inainte, ca-l pui dupa obiectiv, atunci totul se modifica. Daca-l pui pe partea frontala, ca si filtrele, atunci nu pierzi lumina ci lasi mai putina sa intre, focala nu prea se modifica obligatoriu. Dar daca-l pui intre obiectiv si corp, atunci nu modifici doar diafragma ci si focala (diafragma este dependenta de focala).
"Tubul" se pune intre obiectiv ai aparat :)
Cum banuiam. Pai in acest caz modifici focala, si o modifici cred eu destul de mult. Automat, diafragma este si ea modificata.
pasatoiutd
07-04-2008, 10:25
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00F4oV
Extenson tubes do not alter focal length - they change the extenion.
and:
The difraction limits become more significant at any higher magnifications acheived by extension (tubes in this case) becase you are effectively using a smaller part of the lens image circle to cover the sensor. This causes inverse square loss which is often figured as an effective apature. However the physical size of the focal length and apature do not change.
Mai sap ...
Din cate stiu/inteleg eu fiindca tuburile de extensie nu au elemente optice, nu prea vad de ce s-ar modifica distanta focala. Daca eu setez F8 si pe senzor ajunge mai putina lumina, o sa am un timp de expunere mai lung; aparatul vede diafragma si cata lumina ajunge pe senzor si nu are habar de tuburi etc.
Raspuns simplu printr-o intrebare: daca iei niste ochelari de vedere si ii plimbi mai aproape si mai departe de ochi, nu maresti sau micsorezi imaginea?
Hint2: focala cum se calculeaza? Diafragma cum? Eu am facut afirmatiile de mai sus bazandu-ma pe cateva rationamente logice simple inainte. E posibil sa fie gresite dar, de ce s-ar mai numi distanta focala, de ce ar mai conta unghiuri, raze, distante?
Iar la afirmatia despre diafragma, treaba e simpla in cazul in care ai setat tu manual diafragma. El nu stie ce diafragma setezi, dar masoara lumina incidenta pe senzor si calculeaza expunerea. Adevarat, in modul invers sau poate chiar si automat, posibil sa se incurce atunci cand seteaza diafragma el, automat (cel putin in cazul in care nu stie sa detecteze eroarea sau seteaza diafragma dupa abatere - adica observa ca diafragma respectiva nu-i este suficienta la timpul de expunere presetat, si alege diafragma urmatoare).
pasatoiutd
07-04-2008, 19:53
Raspuns simplu printr-o intrebare: daca iei niste ochelari de vedere si ii plimbi mai aproape si mai departe de ochi, nu maresti sau micsorezi imaginea?
Nu cred ca iti raspund la intrebare, dar:
1) Asta inseamna ca dioptriile ochelarilor se modifica ? :)
2) Ai un obiectiv cu focala fixa; gradul de marire variaza invers proportional cu distanta pana la subiect din cate stiu eu ... Se modifica cumva distanta focala a obiectivului ?
Hint2: focala cum se calculeaza? Diafragma cum? Eu am facut afirmatiile de mai sus bazandu-ma pe cateva rationamente logice simple inainte. E posibil sa fie gresite dar, de ce s-ar mai numi distanta focala, de ce ar mai conta unghiuri, raze, distante?
Distanta focala a obiectivului este una, marirea este alta. Eu, unul, asociez distanta focala cu unghiul de cuprindere al obiectivului.
1) Daca pui lentile de macro in fata obiectivului, distanta focala nu se modifica pentru ca singurul lucru care se modifica este distanta minima de focalizare (MFD) care scade. Corect ?
2) Daca eu pun tubul de extensie si am acelasi unghi de cuprindere, nu am aceeasi distanta focala ?! Se schimba doar intervalul pe care obiectivul este capabil sa focalizeze.
Diafragma (F-number) - gandita ca radical din cantitate de lumina incidenta pe elementul frontal incidenta / lumina care iese prin elementul optic din spatele obiectivului - este o constanta constructiva a obiectivului (ma refer la valoarea minima ca numar, maxima ca luminozitate). Daca eu nu am nimic in fata obiectivului, orice as pune in spatele obiectivului am maxim F4, corect ?
Iar la afirmatia despre diafragma, treaba e simpla in cazul in care ai setat tu manual diafragma. El nu stie ce diafragma setezi, dar masoara lumina incidenta pe senzor si calculeaza expunerea.
Tubul are contacte electrice pentru a-ti permite sa setezi diafragma. Poza este facuta pe AV. Daca eu setez F8, inteleg ca aparatul inchide diafragma pana la valoarea la care aria deschizaturii este (4/8)^2 = 1/4 din valoarea maxima posibila (F4). Pe el nu il intereseaza ca trece lumina multa sau putina; el iti stabileste timpul de expunere in functie de lumina incidenta (si de ISO); ca sa iasa poza cum trebuie, este nevoie sa am eu grija, deschizand diafragma sau marind ISO-ul daca consider ca timpul de expunere este prea lung.
Adevarat, in modul invers sau poate chiar si automat, posibil sa se incurce atunci cand seteaza diafragma el, automat (cel putin in cazul in care nu stie sa detecteze eroarea sau seteaza diafragma dupa abatere - adica observa ca diafragma respectiva nu-i este suficienta la timpul de expunere presetat, si alege diafragma urmatoare).
In modul TV, daca ii setezi un timp prea scurt, deschide diafragma pana la valoarea maxima si daca nici acolo nu poate obtine timpul cerut, o sa ai o poza subexpusa.
PS: Daca a gasit cineva un link cum ca tuburile de extensie modifica distanta focala, dati-mi si mie linkul/formula, ca am cautat azi vreo 2 ore ... si nimic.
blue_led
07-04-2008, 20:27
1) Daca pui lentile de macro in fata obiectivului, distanta focala nu se modifica pentru ca singurul lucru care se modifica este distanta minima de focalizare (MFD) care scade. Corect ?
2...Diafragma (F-number) - gandita ca radical din cantitate de lumina incidenta pe elementul frontal incidenta / lumina care iese prin elementul optic din spatele obiectivului - este o constanta constructiva a obiectivului (ma refer la valoarea minima ca numar, maxima ca luminozitate). Daca eu nu am nimic in fata obiectivului, orice as pune in spatele obiectivului am maxim F4, corect ?
1. Nu . Daca pui o lentila in fata obiectivului distanta focala se modifica dupa formula: 1/f ech = 1/f1 + 1/f2 unde f1 si f2 sunt focalele obiectivului si lentilei aditionale . Daca lentila este caracterizata in dioptrii focala lentilei se calculeaza cu formula f = 1000 / d ( ioptrii )
punind o lentila +1 in fata unui obiectiv de 50 mm ( 20 dioptrii ) se obtine un obiectiv de focala ~47.62 mm .
Dioptriile se aduna !
Deoarece senzorul (/ filmul ) se afla in spatele noului plan focal infinitul marcat pe obiectiv corespunde distantei de 1m !!
Un rationament sipmlu : lentila proiecteaza la infinit imaginea aflata la 1m in fata sa iar obiectivul focalizeaza infinitul pe senzor (/ film ) . Afirmatii valabile pentru cazul descris mai sus : lentila aditionala +1
2. F-number "N" este definit : 1/N = D/f unde D este diametrul primei lentile iar f este focala . Notatia uzuala nu mai incluce si "1/" pastrind doar numitorul . Numarul este evident adimensional si semnificatia e urmatoarea : obiective cu luminozitatea de ex. 2.8 dar de focale diferite produc aceeasi iluminare a senzorului ( /filmului ) , focalele diferite avind efect doar "decuparea" altei zone din peisaj .
...............................
Tuburile de extensie nu modifica lumonozitatea unui obiectiv ( deoarece nu intra in definitie, evident , nu-i asa ? ) dar scad iluminarea receptorului deoarece creste distanta obiectiv-receptor . Aceasta intunecare trebuie compensata de aparat iar setarile ( automate sau nu ) difera de situatia in care nu se folosesc asemenea tuburi .
Din pacate aceasta abordare adimensionala nu s-a extins si asupra focalei raportata la diagonala formatului si astfel la camerele digitale focala obiectivului nu mai spune nimic, deoarece nu stim diagonala senzorului, producatorii preferind conversie la formatul 24x36 pentru a ne da seama, cit de cit, ce vom poza.
@admin : split .
pasatoiutd
18-04-2008, 22:50
O poza ceva mai veche, facuta alb-negru (desi nu sunt fan B&W).
Blue_led, pe tine n-am de gand sa te contrazic. :)
Rog un admin sa spliteze threadul in momentul in care incepe discutia despre tuburi, distante focale etc.
Sunt curios, tu pui borderul inainte sa-i faci resize?
pasatoiutd
19-04-2008, 08:24
Sunt curios, tu pui borderul inainte sa-i faci resize?
Cateodata da, cateodata nu. Acum l-am pus de 8 pixeli inainte de resize cand latura mare avea ~1600 pixeli.
Cel mai simplu spune-mi de cati pixeli latime sa fie "marginea" la o poza de 960*640.
LE: La poze color - 4 pixeli la 960*640.
pasatoiutd
01-05-2008, 17:17
Cismigiu.
pasatoiutd
02-05-2008, 15:10
Fara pretentii artistice - crop dintr-un close-up la un Trinitron (100mm macro + tuburi de extensie, 68mm in total). Monitorul era setat pe alb, dar vad ca are cam putin rosu :)
Cum s-ar zice...ai cu ce :D
pasatoiutd
02-05-2008, 19:59
Ant fight ?
unde le gasesti ma? am cautat si eu la insecte de m-am zapacit si nu am gasit nimic interesant :D
Traiane - fara urma de lipsa de respect dar totusi comunica si restul populatiei ce filtre/plugin-uri de fotochop folosesti pentru a fi mai aproape de adevar
PS: poza cu Cismigiu pare prea prelucrata si'si pierde mult din originalitate... scuze ca'ti zic...
pasatoiutd
02-05-2008, 20:37
unde le gasesti ma? am cautat si eu la insecte de m-am zapacit si nu am gasit nimic interesant :D
Pe un boboc de bujor, acasa (Alexandria).
Traiane - fara urma de lipsa de respect dar totusi comunica si restul populatiei ce filtre/plugin-uri de fotochop folosesti pentru a fii mai aproape de adevar
1) De cateva luni, trag doar RAW + JPEG (JPEG-ul ca sa fie acolo).
2) Developare in CS3 + ACR 4.3 - sharpness, culori etc.
3) La unele mai bag un layer pe care-l suprapun cu soft light sau ceva de genul.
Asta la cele "normale"
PS: poza cu Cismigiu pare prea prelucrata... scuze ca'ti zic...
Pai:
1) este HDR;
2) nu-mi plac pozele sterse.
bonzo_catalin
03-05-2008, 15:07
Ala-i Cismigiu' sau vreo insula din Crysis ?:D
pasatoiutd
03-05-2008, 15:41
As fi vrut eu sa fiu pe o insula tropicala si sa nu mai fac cura de praf.
pasatoiutd
10-05-2008, 20:38
Toulouse, malul Garonne-ului la cateva zeci de minute dupa apus.
Cateodata da, cateodata nu. Acum l-am pus de 8 pixeli inainte de resize cand latura mare avea ~1600 pixeli.
Cel mai simplu spune-mi de cati pixeli latime sa fie "marginea" la o poza de 960*640.
LE: La poze color - 4 pixeli la 960*640.
Nu e vorba de grosime, ci de faptul ca se strica dunga atunci cand faci resize... borderul tre' aplicat dupa :)
pasatoiutd
12-05-2008, 09:40
Cerf !
pasatoiutd
25-05-2008, 22:05
Nocturna ...
pasatoiutd
03-08-2008, 20:25
Din ciclul "chestii pe care nu le inghit" ... adica nunti.
eram curios cateva portrete cum ti-au iesit
pasatoiutd
04-08-2008, 01:01
eram curios cateva portrete cum ti-au iesit
Sa zicem ca la restaurant m-am incapatanat sa tin 50mm F/1.4-ul pe aparat, desi aveam 17-85-ul si 100mm F/2-ul la mine. Dar cum faceam si eu poze (as in "off the record") daca nu ieseau, nu era bai.
La F/1.4 cu niste lumini pe fundal ies ... kind of dreamy :drool: Contrastul este cam slab cand ies din aparat si obiectivul are ceva probleme cu flare-ul in conditii mai "vitrege" dar modul in care ies imi place. Cred ca 50mm F/1.4 tocmai a luat locul intai in top detinut pana de curand de 100mm F/2. Nu vreau sa ma gandesc ce ar putea face pe un full-frame ca iar incep sa-mi vina "idei" legate de 5D.
Poze cu mine sau cu cunoscuti n-am postat nicaieri, dar dupa ce le invart/tai etc. cred ca-ti pot trimite niste sampleuri la F/1.4. :)
pasatoiutd
15-10-2008, 08:03
Florenta.
Cāteva comentarii, sper să nu te superi.
Macro sunt superbe, se vede răbdarea care trebuie să caracterizeze un adevărat fotograf.
Dar.
La HDR ar trebui să arunci o privire aici (http://gdvlad.blogspot.com/). La HDRurile tale există ceva ce mă zgārie pe retină, dincolo de faptul că nu-ți plac pozele șterse, e ceva bizar :)
Īn rest numai de bine, īncadrări puțin ciudate pe undeva - la nuntă prima e clar crop sau ai īncadrat aiurea coșul ăla, unele peisaje unde nu ai o "ancoră", privirea aleargă peste tot și e oarecum "obosită".
Succes īn continuare :D
Varzmaster
15-10-2008, 14:12
La HDR ar trebui să arunci o privire aici. La HDRurile tale există ceva ce mă zgārie pe retinăCulmea, alea cu Florenta mi se par ok (ok, a doua parca are ceva prea mult punch). La link-ul tau gaseam HDR-uri care ma zgariau din cauza detaliului exagerat. :)
pasatoiutd
15-10-2008, 15:03
Culmea, alea cu Florenta mi se par ok (ok, a doua parca are ceva prea mult punch).
Prima nu este HDR. Este scoasa din RAW, poza fiind facuta la apus.
Cāteva comentarii, sper să nu te superi.
Deloc.
... la nuntă prima e clar crop sau ai īncadrat aiurea coșul ăla ...
Este un pic de crop (ceva gen 6MP din 8MP). Punctul de focus era undeva prin lateral dreapta - dreapta jos.
Īn rest numai de bine, īncadrări puțin ciudate pe undeva ...
Regula treimilor o "scot" din crop in general, pentru ca in afara de punctul de focus central, pe restul nu te prea poti baza la lumina slaba.
Macro sunt superbe, se vede răbdarea care trebuie să caracterizeze un adevărat fotograf.
Rabdare, da. Talent, din pacate, nu o sa am niciodata. "Corect" le pot face (nu mereu) sau pot invata, dar lipseste "ceva" *- am vazut persoane care au facut 2-3 poze si cele mai bune 2-3 poze din cele 20-30-50 pe care le faceam eu in situatii asemanatoare erau mai slabe (nu tehnic, ci compozitional/expresiv etc.).
La HDRurile tale există ceva ce mă zgārie pe retină, dincolo de faptul că nu-ți plac pozele șterse, e ceva bizar :)
HDR-urile mele "dau bine", in general, pentru cei care n-au nici o tangenta cu fotografia. Cei care stiu fotografie nu prea dau 2 bani pe ele. :) Unul dintre cele mai "colorate" experimente a dat al naiba de bine pe hartie (si nu este parerea mea, ci a celor care voiau s-o pastreze).
Rabdare, da. Talent, din pacate, nu o sa am niciodata. "Corect" le pot face (nu mereu) sau pot invata, dar lipseste "ceva" *- am vazut persoane care au facut 2-3 poze si cele mai bune 2-3 poze din cele 20-30-50 pe care le faceam eu in situatii asemanatoare erau mai slabe (nu tehnic, ci compozitional/expresiv etc.).
HDR-urile mele "dau bine", in general, pentru cei care n-au nici o tangenta cu fotografia. Cei care stiu fotografie nu prea dau 2 bani pe ele. :) Unul dintre cele mai "colorate" experimente a dat al naiba de bine pe hartie (si nu este parerea mea, ci a celor care voiau s-o pastreze).
Stai calm, unele chestii vin cu experiența, există 1/1000 oameni care pun māna pe un aparat foto și scot capodopere, pānă la urmă nimeni nu s-a născut īnvățat. A ști să scoți ceva bun compozițional ține de experiență 99%, expresivitatea īn schimb ține de persoană, de personalitate, etc.
N-am zis că nu dau 2 bani pe HDRurile tale, plus nu mă consider cine știe ce fotograf, dovadă că nu-mi dau seama ce mă deranjează la ele :D
Oricum, ți-am zis, 95% numai de bine despre ce ai postat :D
P.S.: asta cu punctele de focus īn lumină slabă sux grav de tot, sincer īncep să cred că la un dSLR tre` să-ți faci māna la crop, nicidecum la īncadrări sau alte chestii :(
pasatoiutd
15-10-2008, 16:46
Stai calm, unele chestii vin cu experiența, există 1/1000 oameni care pun māna pe un aparat foto și scot capodopere, pānă la urmă nimeni nu s-a născut īnvățat. A ști să scoți ceva bun compozițional ține de experiență 99%, expresivitatea īn schimb ține de persoană, de personalitate, etc.
Daca era vorba de tenis si nu fotografie, as fi putut fi un "Tiriac", dar sigur nu voi fi "Nastase".
PS: Mi se pare mie sau, desi cei mai multi fotografi celebri sunt barbati, femeile au mai mult talent ? Si nu ma refer la galeriile de pe net ci la pozele scoase "din prima" de persoane care puneau prima oara mana pe un SLR.
N-am zis că nu dau 2 bani pe HDRurile tale, plus nu mă consider cine știe ce fotograf, dovadă că nu-mi dau seama ce mă deranjează la ele :D
Oricum, ți-am zis, 95% numai de bine despre ce ai postat :D
No offense taken ! ReallY ! :) Daca as lua de la zero postatul, cel putin 50% din ce este aici ar "zbura". Si ce este postat aici este "strans" din vreo 20 000 de cadre cu vreo 4-5 aparate si 10 obiective (mai putin cele cu "oameni" care raman pe hard sau la cei care apar in poza).
P.S.: asta cu punctele de focus īn lumină slabă sux grav de tot
Prin lumina slaba inteleg ceva gen ISO 1600, 1/80, F/1.4-F/2 sau ceva mai putin de atat. 20D si 30D dau la nimerelea (mult) prea des si asta cu USM-uri. Poate 1D/1Ds-urile sa fie mai breze, desi nu bag mana in foc. Cu AF Assist-ul de pe blit ar fi sigur mai bine, dar dispare "spontaneitatea".
Bliț sux :D
17-55 f2.8, dacă poți ia-l. ISO800, tras din mānă la f2.8, focală 55, texp 0.5s, 20D. Nu mai știu pe unde e poza, a ieșit perfect pentru condițiile alea. Amu dacă vrei șarp de să te tai īn el asta e altceva. Să zicem că a ieșit aproximativ de sharp ca asta (http://www.xf.ro/pure-morning/wp-content/img_0075-small.jpg) (ignoră vignetarea te rog; da, poza e făcută de mine la Vidraru, am extras cică un HDR din ea :D).
pasatoiutd
18-10-2008, 15:04
Bliț sux :D
De obicei, da. But, in the end, it's all about light ...
17-55 f2.8, dacă poți ia-l.
Am avut o vreme in vizor (adica de pe la inceputurile SLR-istice, in primavara lui 2004, pana acum ~ 1 an) Canon-ul EF-S 17-55 F/2.8 IS USM. Dar:
- este EF-S;
- "suge" praf (zic multi).
Asa ca am (cam) abandonat ideea.
... tras din mānă la f2.8, focală 55, texp 0.5s, 20D. Nu mai știu pe unde e poza, a ieșit perfect pentru condițiile alea. Amu dacă vrei șarp de să te tai īn el asta e altceva.
Cu 17-85 IS-ul am reusit ceva gen 0.3s @ ~20mm si 1/6s @ ~ 60mm. Posibil sa se poata si mai bine, dar IS-ul cam este chestie de noroc.
pasatoiutd
20-10-2008, 10:05
Din ciclul "cand are omul prea multa rabdare"...
Canon 30D + Tokina 100mm F/2.8 macro @ F5.6, ISO 800, M, 1/160, 5/6.
Agnostic Front
20-10-2008, 10:42
geniala!
pasatoiutd
24-10-2008, 00:38
Prin Cismigiu ...
1) Cu Tokina 100mm F/2.8 macro.
2) Cu Canon EF 70-200 F4 USM.
pasatoiutd
16-11-2008, 15:54
Concert Iris @ Unifest - Parcul Izvor, 15 noiembrie 2008
pasatoiutd
18-11-2008, 08:59
Acelasi loc (partea a II-a).
poparamiro
18-11-2008, 09:24
Foarte frumos! :)
pasatoiutd
06-08-2009, 09:54
Prin Ceahlau ...
1 - vedere din Poiana Maicilor, dupa o ascensiune de cateva sute de metri, avand ca punct de plecare Izvorul Muntelui;
2 - Schitul de lemn din Ceahlau, aflat in apropiere de Cabana Dochia.
Powered by Fuji F30.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.