TEST - Dothan VS Venice, 2.4 GHz

[ThEDaMn3d]

Avand ambele platforme la dispozitie, m-am gandit ca n-ar strica un test pentru a arata diferentele de performanta dintre cele doua procesoare in diferite aplicatii si benchmark-uri, desi Dothan-ul nu performeaza asa de bine ca pe i875.

Configuratie Dothan
===================
Intel Pentium M 730 Dothan @ 2400 MHz (200x12)
ASUS P4GPL-X + ASUS CT-479

Configuratie Venice
===================

AMD Athlon64 3200+ Venice @ 2400 MHz (240x10)
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D @ SLI-D

Restul configuratiei pe ambele sisteme s-a compus din:

2x512 TwinMOS BH-5 UTT @ 200 2-2-2-5/1T
Gainward 7600GS Golden Sample @ default
HDD Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)

Sistemul de operare folosit a fost Windows XP SP2, proaspat instalat pe ambele platforme. Driverele folosite au fost, pentru Dothan - Intel 7.2.2.106, respectiv nForce4 6.70 pentru Venice. Driverul video folosit a fost Forceware 84.21.

[Micutzu]

Foarte important pentru GPL-X: te-ai atins de setarile din Memset ? Ar face diferenta si mai mare :D

[ThEDaMn3d]

3DMark2001SE

Dothan - 22881
http://img62.imageshack.us/img62/4231/2001se2fu.th.jpg (http://img62.imageshack.us/my.php?image=2001se2fu.jpg)
Venice - 21427
http://img62.imageshack.us/img62/7743/2001se7df.th.jpg (http://img62.imageshack.us/my.php?image=2001se7df.jpg)

3DMark03

Dothan - 10368
http://img62.imageshack.us/img62/2/20030eg.th.jpg (http://img62.imageshack.us/my.php?image=20030eg.jpg)
Venice - 10054
http://img62.imageshack.us/img62/281/20035il.th.jpg (http://img62.imageshack.us/my.php?image=20035il.jpg)

3DMark05

Dothan - 4533
http://img58.imageshack.us/img58/453/20051zt.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=20051zt.jpg)
Venice - 4510
http://img58.imageshack.us/img58/2517/20051or.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=20051or.jpg)

[ThEDaMn3d]

SuperPI 1M

Dothan - 31.000s
http://img127.imageshack.us/img127/6110/pi18ct.th.jpg (http://img127.imageshack.us/my.php?image=pi18ct.jpg)
Venice - 35.750s
http://img239.imageshack.us/img239/2253/pi17db.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=pi17db.jpg)

Sandra 2007 Arithmetic

Dothan -

Dhrystone ALU - 7866 MIPS
Whetstone iSSE2 - 5874 MFLOPS

Venice -

Dhrystone ALU - 8709 MIPS
Whetstone iSSE3 - 7370 MFLOPS

Sandra 2007 Multimedia

Dothan -

Integer x4 iSSE - 22489 it/s
Floating-Point x4 iSSE2 - 25431 it/s

Venice -

Integer x4 aEMMX/aSSE - 22623 it/s
Floating-Point x4 iSSE2 - 24562 it/s

PCMark04 File Decryption

Dothan - 69.053 MB/s
Venice - 74.350 MB/s

PCMark04 Audio Conversion

Dothan - 3318.355 KB/s
Venice - 3175.346 KB/s

PCMark04 WMV Compression

Dothan - 58.142 fps
Venice - 56.090 fps

PCMark04 DivX Compression

Dothan - 72.928 fps
Venice - 73.498 fps

CineBench 9.5

Dothan - 343 CB-CPU
Venice - 362 CB-CPU

WinRAR

Dothan - 554 KB/s
Venice - 594 KB/s

DiffMark

Dothan - 121,19 sec
Venice - 123,22 sec

RenderTest 800x600

Dothan - 4'48"
Venice - 4'20"

[ThEDaMn3d]

Foarte important pentru GPL-X: te-ai atins de setarile din Memset ? Ar face diferenta si mai mare :D

Chiar m-am gandit daca sa tweak-uiesc latentele pe ambele placi, dar pana la urma m-am hotarat sa nu le modific, intr-adevar ar fi facut diferenta si mai mare, pe DFI le-am pus pe toate pe AUTO sa le ia din SPD. :)

Concluzia cred ca o puteti trage si voi: in 3DMark si SPi dupa cum se stie, Dothan rules, la Multimedia la fel (DivX, WMV, Audio, etc.), insa la rendering si arhivare, IMC-ul face diferenta.

[Neo]

Concluzii? :D Mai bine elaborate aici, ce alegem între cele două în funcţie de ce, chestii d-ăştia neimportante. Nu mă înţelege greşit, ideea este excelentă, iar realizarea foarte bună. La mai mare! :toast:

[matose]

Nice job! Concluzia e evidenta, Dothan rulz :D. Daca avea si un mobo mai bun spulbera Venice-ul!

[ThEDaMn3d]

Multumesc! Scopul meu nu a fost sa arat care alegem mai bine, deoarece ambele platforme sunt la "sfarsitul vietii", iar Dothan-ul pentru desktop nu este accesibil la noi. Am vrut doar sa arat faptul ca Dothan nu este doar un procesor de bench-uri, este un procesor excelent overall.

Nu sunt chiar in masura sa calific un procesor drept prost sau bun, experienta mea tehnica fiind abia la inceput, insa daca ar fi sa alegem intre ele evident ca Dothan-ul ar fi de preferat pentru gameri si cei care nu fac rendering sau arhivare mult. Chiar si la Rendering diferenta a fost destul de mica, doar la arhivare observandu-se o diferenta destul de mare, datorita IMC-ului.

[Neo]

...daca ar fi sa alegem intre ele evident ca Dothan-ul ar fi de preferat pentru gameri si cei care nu fac rendering sau arhivare mult. Chiar si la Rendering diferenta a fost destul de mica, doar la arhivare observandu-se o diferenta destul de mare, datorita IMC-ului. Vezi că nu a fost aşa greu ;)

[Caligula]

Sau mai bine zis din cauza lipsei de tuning pe i915p - a fost facut ca mainstream si bios-urile ca atare.

[RoyaL]

nu mi se pare corect testul
e clar ca saracul Venice e trashed into the dust.
trebuia bagat macar un Opteron la bataie.

[ThEDaMn3d]

Daca aveam Opteron la dispozitie, fi sigur ca testam cu el, din pacate locatia mea (Caransebes, jud. Caras-Severin) nu-mi permite acest lucru, oricum diferenta nu este foarte mare, avand in vedere faptul ca un 3800+ e mai bun ca 3700+.

[Neo]

Ai dat repede cu mucii-n fasole cu afirmaţia asta din urmă...


...oricum diferenta nu este foarte mare, avand in vedere faptul ca un 3800+ e mai bun ca 3700+.

[kata_prof]

dothanul o pierdut in teste ca winrar din cauza b/w-ului cu fro' 20% mai mic, daca ai fi avut un 3500+ sa-l tii la 200x12 atunci cred ca nu mai avea nici o speranta saracu venice:)

P.S aveti idee pe unde se gasesc ct479?

[Neo]

XWoodoo. PM him. Nu vrei si procesor? :D

BTW, 3500+ are 200x11 ;)