Dragos Saraolu
12-11-2006, 16:17
Metoda am gasit-o plecand de la formula de calcul a benchmark-ului 3DMark2001 Scor=10x(suma Low Detail tests) + 20x(suma High Detail tests) + 20x(Nature test) pentru a stabili ordinea testelor si a faptului ca la rularea lui SuperPI 1M in general al treilea rezultat este cel mai bun. Practic am combinat cele 2 teste: rulezi de doua ori la rand un SuperPi 1M si dupa aceea o etapa din testul 3DMark2001. Ordinea testelor gasita de mine este urmatoarea: DL, CL, LL, DH, LH, CH, N.
Testele care variaza cel mai putin la rulare indiferent de ordine sunt urmatoarele: N, DH, LH si CH, iar testele care raspund la ordinea rularii evident sunt DL, CL, LL, testul CL este cel mai pacatos si poate face saltul major daca prinzi un scor bun la el. Punandu-l al doilea am observat ca ai o probabilitate mult mai mare ca sa obtii un scor bun.
Am pus printscreenuri cu testele in ordinea urmatoare: default (toate la rand, fara pauza intre ele), in ordinea LL, LH, DL, DH, CH, CL, N (cu pauza ~1 min. intre ele), in ordinea DL, LL, CH, DH, LH, N, CL (cu pauza ~1 min. intre ele), acestea fiind cele 2 variante consacrate si ordinea mea DL, CL, LL, DH, LH, CH, N cu 2 teste rulate de SuperPI 1M inainte de fiecare test 3DMark2001.
Cred ca rezultatele vorbesc de la sine. Scoruri:
1. 33131 - default
2. 33291 - LL, LH, DL, DH, CH, CL, N
3. 33205 - DL, LL, CH, DH, LH, N, CL
4. 33383 - DL, CL, LL, DH, LH, CH, N cu 2 teste rulate de SuperPI 1M inainte de fiecare test 3DMark2001.
Cand aveti timp incercati si voi metoda pentru a confirma daca este mai buna si pe alte sisteme, ma intereseaza daca raspunde la fel si cu procesoare AMD64.
Rezultatele sunt obtinute pe sistemul urmator: E6400, Abit AB9 Pro, 2x1024 Xtreem Team 533 3-3-3-8, Gigabyte 7900GS setat pe default cu Windows XP SP1. N-am folosit absolut nici un alt tweak suplimentar sau LOD in timpul testelor.
Testele care variaza cel mai putin la rulare indiferent de ordine sunt urmatoarele: N, DH, LH si CH, iar testele care raspund la ordinea rularii evident sunt DL, CL, LL, testul CL este cel mai pacatos si poate face saltul major daca prinzi un scor bun la el. Punandu-l al doilea am observat ca ai o probabilitate mult mai mare ca sa obtii un scor bun.
Am pus printscreenuri cu testele in ordinea urmatoare: default (toate la rand, fara pauza intre ele), in ordinea LL, LH, DL, DH, CH, CL, N (cu pauza ~1 min. intre ele), in ordinea DL, LL, CH, DH, LH, N, CL (cu pauza ~1 min. intre ele), acestea fiind cele 2 variante consacrate si ordinea mea DL, CL, LL, DH, LH, CH, N cu 2 teste rulate de SuperPI 1M inainte de fiecare test 3DMark2001.
Cred ca rezultatele vorbesc de la sine. Scoruri:
1. 33131 - default
2. 33291 - LL, LH, DL, DH, CH, CL, N
3. 33205 - DL, LL, CH, DH, LH, N, CL
4. 33383 - DL, CL, LL, DH, LH, CH, N cu 2 teste rulate de SuperPI 1M inainte de fiecare test 3DMark2001.
Cand aveti timp incercati si voi metoda pentru a confirma daca este mai buna si pe alte sisteme, ma intereseaza daca raspunde la fel si cu procesoare AMD64.
Rezultatele sunt obtinute pe sistemul urmator: E6400, Abit AB9 Pro, 2x1024 Xtreem Team 533 3-3-3-8, Gigabyte 7900GS setat pe default cu Windows XP SP1. N-am folosit absolut nici un alt tweak suplimentar sau LOD in timpul testelor.