PDA

View Full Version : Xeon 3040 vs E6300



Mage
27-01-2007, 14:17
Ma gandesc sa trec la core2 si am observat ca exista un xeon 3040 pe socket775 cu aceleasi specificatii ca si E6300 si doar cateva zeci de lei mai scump. Sunt ceva diferente notabile? Un amic spunea ca ar fi normal ca siliciul sa fie de o calitate mai buna in cazul xeonului, avand sanse sa mearga putin mai sus. Ce parere aveti?

http://www.price.ro/specificatii_intel_dual-core_xeon_3040_1.86_ghz_box_bx805573040_57104.htm


LE: Banuiesc ca suportul xeon e asigurat de orice placa 965/975, ori nvidia 650i/680i

hulubei
27-01-2007, 15:21
Nu ştiu de unde e aşa normal? E normal să coste mai mult deoarece are mai multe standarde de calitate trecute (pentru că a fost înscris la mai multe evident) şi are probabil funcţii activate în plus, de care oricum nu vei avea probabil nevoie.

M3kk
27-01-2007, 16:28
A64 S939 -> Opteron s939 .. Cam acelasi poveste si aici :D

Mage
27-01-2007, 17:56
Din ce am citit pe net, exista cateva diferente in seturile de instructiuni. Lipsa catorva MMX la xeon dar in plus sse3+. Astea ar face xeonul mai bun la calcule matematice (vezi superpi, folding at home) dar marginal mai slab in multimedia (deci diferente minime in jocuri).

Se presupune ca xeoanele sunt mai atent selectionate in cadrul procesului de binning, ceea ce le-ar ajuta sa ruleze ceva mai rece ori sa se overclockeze mai bine. Totusi, unii spun ca rezultatele oc cu xeon sunt inferioare.

Stiti vreo baza de date de oc pt xeon? :D

Caligula
27-01-2007, 20:36
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9TW
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9SA
Sunt absolut identice. Xeon cica are multi 4 (!??!).
Am vazut niste discutii pe xs sau ceva de genul, cica se oc-eaza mai slabut decat desktop.

Mage
27-01-2007, 20:38
E o greseala multi 4. Toate specificatiile sunt identice si peste tot am citit de multi 7.

matose
27-01-2007, 22:06
Procesoarele sunt identice! Xeon-ul e selectionat mai atent pentru a rezista stresului (specific serverelor). Drept urmare e mai rece si de cele mai multe ori se OC mai bine ca un Core 2 Duo echivalent. Eu zic sa nu mai stai pe ganduri ;)!

hulubei
28-01-2007, 01:56
Eu cred că doar e o logică barbară cum că dacă e pentru server e uns cu ulei de şarpe şi se OC mai bine.

matose
28-01-2007, 20:37
Mai citeste pe afara si o sa vezi ;)! Au alte serii Xeoanele.....

hulubei
29-01-2007, 00:25
Erm, e logic să aibă alte serii, că doar nu puneau doar ştampila Xeon Inside?!

Alice
29-01-2007, 12:22
TEORETIC cele pt. servere sunt testate ceva mai dur si se aleg cele mai bune exemplare (sa lucreze la o temperatura mai mica, voltaj mai mic, etc), chiar daca setarile sunt aceleasi (multi / voltaj default / etc). TEORETIC.

Practic, in conditiile in care ar fi la fel, pentru o diferenta de cateva zeci de lei, ce preferi sa scrie in cpu-z si peste tot? Intel Core 2 sau Intel Xeon? :D

pasatoiutd
29-01-2007, 12:26
Si la Conroe si la Xeon sunt serii bune si serii proaste. Sa nu uitam ca atunci cand a aparut Opteron-ul avea cel mai reusit nucleu, dar in ultima vreme vad ca apar tot mai multe 3700+ bune ...

Daca traditia Intel se pastreaza, cele mai bune revizii ale core-ului inca nu au aparut pe piata ...

hulubei
29-01-2007, 16:26
E certificat să lucreze după standarde mai dure la specificaţiile date, nu specifică nimeni OC sau alte alea! :P

Mage
29-01-2007, 18:28
pana la urma am luat E4300 :D
ii dau in freza si va zic ce poate

matose
29-01-2007, 18:44
Oscilezi intre Passat si Golf si pana la urma alegi Lupo :D! Sa-l OC sanatos.....

Mage
29-01-2007, 18:46
Merci de urari!
Nu era pe stoc 6300, mi-a fost lene sa alerg dupa xeon (nici ala nu era unde stiam eu) asa ca am ales asta drept solutie intermediara pana se mai ieftinesc e6600.
Urmatoarea discutie: E6600 sau xeon 3060. Kidding :D

Mage
03-02-2007, 14:07
FYI, sta acum la 3ghz, tensiune 1,345v. In sus parca nu prea ar mai vrea sa mearga, insa. Mai studiem...