View Full Version : TEST: Mushkin 2GB XP2-8500 5-5-4-12
Acesta este cel mai ieftin kit de memorii echipat cu chipurile Micron D9GMH si cu PCB BrainPower. Latentele setate in SPD sunt 5-5-4-12 la o tensiune de alimentare 2.2-2.35v.
Heatspread-ele nu sunt lipite de chipuri ele putand fi scoase foarte usor. Un lucru bun pentru overclockeri dar si pentru cei care vor sa scoata ultimul strop de performanta din memorii aerisindu-le mai bine ;)!
Am testat memoriile pe o placa de baza Abit AB9 cu strapul 1066 (pe strapul 1333 vor merge semnificativ mai sus) si cu o tensiune de 2.35v (nedepasind specificatiile producatorului :P). Atasez mai jos poze cu memoriile si cu ceea ce am obtinut: 533Mhz 4-4-4-12. Mentionez ca nici prin relaxarea latentelor si nici prin marirea voltajului nu am obtinut o frecventa mai mare stabila.
Memoriile le puteti gasi la distribuitorului Mushkin (http://www.soliton.ro/sol/index.php?main_page=product_info&cPath=14_47&products_id=258) in Romania, caruia ii multumesc pentru aceasta cale pentru kitul oferit spre testare.
P.S: Pentru a achizitiona acest kit la un pret promotional de ~900RON luati legatura cu user-ul xwoodoo sau cu mine ;)!
Maine o sa va prezint un alt kit de memorii. Pana atunci toate cele bune!
pasatoiutd
06-04-2007, 08:20
Nu poti sa le testezi si pe o placa mai "toleranta" la capitolul RAM ? Un 680i sau ceva pe care memoria sa se apropie de potentialul real ...
680i permite frecvente RAM foarte mari insa e destul de lent per clock si nu streseaza memoria prea intens; e bun pentru a arata cifre interesante, dar nu prezinta substanta. Parerea mea e ca pentru pentru o prezentare/review RAM, P965 e chipset-ul ideal.
Din ce spune matose, e posibil sa fi lovit un prag al placii de baza (care e foarte OK pentru utilizare normala dar exista modele mai bune pentru testare/benching), cele mai puturoase D9GMH pe care le-am vazut scalau pana la 2.65V 3-3-3 / 2.5V 4-4-4.
pasatoiutd
06-04-2007, 08:55
Eu as paria pe limitarea placii de baza datorita strap-ului 1066. Din ce am vazut si pe XS, 975-urile au un "wall" pe la DDR1100 si nici P965-urile nu prea urca mai sus pe strap 1066.
Asus-urile ajung pe la DDR1200 cu divizor 2:3 ... sa fie saltul in strap corelat si cu frecventa memoriilor, nu doar cu PSB-ul ? Ca altfel nu prea imi explic de ce pe Asus ar merge mai bine memoriile pe strap 1066.
Am testat si pe 680i si au mers cam 1300Mhz 5-5-5-15 din prima dar nu am stat sa le bibilesc!
Micutzu, strapul 1066 "ucide" pur si simplu urcare in frecventa si seteaza un prag cum si zis si tu. In strap 1066 pragul e prezent si pe Asus P5B Deluxe (care face chiar mai urat decat AB9). Cu strap 1333 urca spre 1100Mhz lejer cu 4-4-4-12 ;)!
De exemplu pe AB9 am rulat fara probleme (setat din BIOS) la 1125Mhz 4-4-4-12 cu OCZ-urile (Micron D9GKX) deci nu se poate spune ca e limitata placa la frecventa memoriei. Am dat superpi chiar si la 1200Mhz 4-4-4-12 dar imi mai trebuia un pic de voltaj in memorii si nu aveam de unde.... :D
Mai exact 650Mhz cu 5-4-3 . Trebuie bibilita placa de baza :)
Dragos Saraolu
21-04-2007, 20:55
Cred ca placa ideala pentru a testa niste memorii 1:1 este Abit-ul QuadGT, asta pana la aparitia DFI-ului 965-S care promite mult. Pentru alte rapoarte merg cele de la Asus, de exemplu Asus-ul P5B-E Plus pe care-l am merge 400 cu 1200 si 450 cu 1125 pe strap 1066.
Dragos, am si eu o curiozitate: cat ai latime de banda in Sandra sau in Everest la 400/1200? Vreau sa fac o comparatie....
Dragos Saraolu
22-04-2007, 08:22
Ai cam tot ce te-ar interesa in printscreen-uri, atentie ca procesorul este E6400, deci 400x8 si Everest este versiunea 3.50.761, bootat cu setarile astea din bios direct.
Mersi mult de efort ;)! Comparativ cu rezultatele tale ce parere ai de cele de mai jos (E6600 400*8, DDR800 sincron)?
Dragos Saraolu
22-04-2007, 09:41
Dupa cum se vede in printscreen-uri rezultatele mele sunt un pic mai bune (exceptie Latency, dar importanta acestuia este minima pe Conroe) cu toate ca tu ai 2 avantaje: chipset 975 fata de 965 si 4 Mb cache fata de 2 Mb. Diferenta nu se simte in real life, este vizibila doar in benchmark, deci rezultate ~ egale dupa parerea mea. Diferente notabile apar la costul celor 2 platforme unde a ta este clar mai scumpa, la mine dezavantajul este ca memoriile au 2.45V in ele si nu sunt de tinut asa pentru real life (nu stiu cat ai tu voltajul la ale tale).
LE: nu a fost nici un efort deoarece mi-a luat 5 minute ;) .
Da, ai dreptate. Ideea e ca ma asteptam sa fie diferenta mai mare intre 1200Mhz si 800Mhz la Bandwidth!
Am ajuns la concluzia ca daca cineva dadea la concurs pe i975X cu 450/1125 matura tot in fata lui ;)! Cum se vede in screenshot-urile de mai sus, dar si in SPI si 3DMark chipset-ul asta e incredibil de rapid :D!
P.S: Memoriile sunt la 2.3v in BIOS (~2.25v cu droop-ul de rigoare) ORTHOS stable. Au chip-uri ProMOS (nu sunt memoriile din acest thread ;))!
Dragos Saraolu
22-04-2007, 11:27
Nu stiu daca este chiar asa ca n-am avut la dispozitie un 975x capabil, dar eu la concurs pe QuadGT la 514x7 1:1 cu memoriile la 4-4-4-4 aveam SuperPI 1M la 13.953 in medie si asta cu setari pentru SuperPI 4M. Chiar ma intreb de ce n-a participat nimeni din cei cu chipset 975x?
Singurele variante cu adevarat competitive cu 975X erau 400 4:5 sau 450 1:1 cu 3-3-3. Pentru prima iti trebuie memorii foarte tari, iar pentru a doua iti trebuie o placa de baza buna si memorii bune. Poate nu s-au gasit respectivele combinatii, 975X-ul si asa nu e foarte popular.
Daca nu deceda Asus-ul P5WDH meu cred ca merita sa pun vapo pe chipset si sa scot undeva ~514Mhz . Insa mi-ar fi trebuit memoriile lui micutzu (team-urile de 520Mhz 3-3-3-x) .
Cu siguranta rezultatul era deosebit .
pasatoiutd
22-04-2007, 19:46
Daca nu deceda Asus-ul P5WDH meu cred ca merita sa pun vapo pe chipset si sa scot undeva ~514Mhz . Insa mi-ar fi trebuit memoriile lui micutzu (team-urile de 520Mhz 3-3-3-x).
Cum zicea M1 in alt thread, peste 2.8V (parca) este "land of no return". Sunt curios daca memoriile respective au supravietuit dupa ce au facut DDR1040 3-3-3 ...
Uneia ia crapat SPD-ul si cealalta merge si in ziua de azi .
Avind in vedere premiul pus in joc se putea risca ;).
In poza vedeti cum merg aceste memorii si pe noul chipset p35,placa de baza Gigabyte P35-DQ6,voltaj 2.35 :yepp: !:
catalanu
24-05-2007, 18:16
Slabut in comparatie cu ce dat xwoodoo.
Dragos Saraolu
24-05-2007, 18:27
Sau cu ce poate placa de baza :D , nu-mi apartine printscreen-ul, din pacate performanta lasa de dorit. Probabil ca trebuie sa mai asteptam cateva runde de chipseturi pana va fii unul mai rapid ca 965, era prea frumos sa fie adevarat.
Cum adica unul mai rapid ca 965?975 de exemplu e mai rapid la aceleasi frecvente.noul P35 idem.catalanu,se stie ca pe 680i merg memoriile mult mai mult ca pe chipset-urile intel,unde la memoriile performante limitarea apare in primul rand de la placa de baza si apoi de la memorii...
Dragos Saraolu
24-05-2007, 19:04
Il citez pe Micutzu (din memorie): "nu au substanta, sunt doar cifre". Uite cam ce scoti cu 965, este dat la 3200 Mhz si ceva tweak-uri ca sa compensez cei 4 Mb de cache ai tai.
Chiar nu inteleg ce vrei sa-mi demonstrezi...Stiu ca esti extaziat pentru ca ai Dfi,dar eu am vrut sa scot in evidenta cat duc memoriile,nu performantele placii de baza...In fine o sa dau si eu un mic bench acum ca am instalat si xp-ul sa vedem pe unde ne situam ;)
Dragos Saraolu
24-05-2007, 22:05
Iubitel PSB acela este banal pentru DFI, uitate la latentele memoriilor totusi. Am vrut sa-ti arat ca nu este mai rapid nici unul din chipseturile mai noi aparute.
Discutiile in comparatie a P35 cu 965 sunt tardive in momentul de fata, am avut Abit AB9 Quad GT si acuma am Asus P5K Deluxe, ideea sta in felul urmator, 965 e mai rapid in momentul de fata deoarece (spun eu) bios-urile si driverele pt. P35 nu sunt optimizate ca cele de pe 965, posibil sa ma insel si P35 sa fie doar un chipset de nisa (de trecere, hibrid), timpul va demonstra sau nu ce am spus eu.
Din ce am testat eu (teste foarte sumare, ca nu am avut timp de altele) P35 are in momentul de fata in unele cazuri un spor de performanta (ma refer la cea bruta fara tweak-uri), vom vedea adevaratul P35 in momentul in care suportul pt. el va fi sustinut.
Sa ramanem totusi on-toppic si sa ne rezumam la comentarii asupra memoriilor testate in acest thread.
QuadGT-ul nu era optimizat cine stie ce. DFI-ul a lansat placa tarziu dar a optimizat-o la sange. Are niste subtiming-uri default la RAM de te doare capul, iar in plus are acele 2 celebre setari care puse pe Fast rup totul ;)!
Dfi-ul e lansat pe ultima suta de metri, au avut de invatat de la restul si fiind o platforma foarte stabila (fara probleme, au fost rezolvate in timp) in momentul de fata, au dat lovitura, si pretul placii e un atu, e imbatabila ca pret si performanta in categoria ei.
Dragos Saraolu
24-05-2007, 22:58
Citez 2 dintre cei mai buni overclock-eri din RO:
Royal: ma asteptam mai mult de la P35,de asta am si intarziat cu testele pe conroe..dar se pare ca 965 este cea mai buna solutie
Micutzu: desi n-am pus inca labutele pe ea, DFI pare cea mai buna solutie de bench la ora actuala (incluzand aici si placile cu P35)
Sper sa fie suficient de clar acum daca pe mine nu ma credeti.
680 Mhz 5-5-5-18 2.5v.Memoriile scaleaza bine cu voltajul,cu 2.8v cred ca ar depasi lejer 700 mhz.Super-Pi momentan pe la 670,dar mai e loc de teste ;)
La latente relaxate raspunsul in voltaj e foarte slab, sunt alte chestii ce devin importante: optimizarea traseelor, stress-ul pe controllerul de memorie etc. Oricum, frecventa e impresionanta ;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.