Plăci video: ştiri, noutăţi, recenzii

[alex17 GTX]

According to our sources, GT200’s final product name and launch day have been set. Two NVIDIA GeForce card will use the core, they are 9900GX2 and 9900GTX.

It is similar to today’s NV tactic: 9900GX2 just like todays 9800GX2, it is a two GPU product, and 9900GTX is a conventional single GPU product.source mentions that both cards will be announce in July. In previous rumors, words have it that NV will improve G9X core by rolling out GT200. But detailed information still unknown.

source (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182616)

[pasatoiutd]

Gainward 8800 GTS 1GB OC:
http://xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss8800gts-1024.html

[stege]

9900GTX va fi aceeasi marie (g92) dar cu alta palarie (55nm). Sursa fiind anand.
Probabil va mai trebui sa asteptam un pic pentru a vedea o crestere semnificativa de performanta sau o arhitectura noua. (adica va trebui sa asteptam cercul vicios al competitiei) Remember 6800gt / 7800gt ?

[dreamer]

Sa vedem cum isi mai numesc acuma placile, ca au ajuns la 9900... :D

[bausto]

X100, poate.

[Artanis]

GeForce 9800 GTX and 3-way SLI: May the nForce Be With You (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3275)

[stege]

GT200 va aparea in vara. 192 shaders. Se doreste a fi peste 9800GX2. Stirea aici. (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20080414131104_Nvidia_Describes_Next_Generation_Gr aphics_Processor.html)

[Monstru]

Asus 3850X2 (http://www.pcgameshardware.de/aid,640995/Test/Benchmark/Asus_EAH3850_X2_1GB_im_PCGH-Hands-on-Test/)(articol in Germana).

[Dragos Saraolu]

Crede si nu cerceta 512MB ATI HD 4870 vs. 1GB GeForce 9800 GX2 Crysis Tests (http://forums.legitreviews.com/about15370.html) :D

[dreamer]

Rezultatele sunt putin spus spectaculoase, sa speram ca sunt si adevarate, tinand cont de forumurile pe unde au aparut prima data... :D

[lucassp]

tinand cont ca ATI a dublat numarul unitatilor de texturare (punctul lor slab in R6xx) si a mai adaugat ceva shader power, rezultatele pot fi aproape de realitate.

[Cyrrus]

Se pare ca a sosit timpul,ati a asteptat si se pare ca a dat lovitura aveti aici niste reviewuri cu noile placi de la ati care vin in curind cu ddr5.:D
http://lly316.blogspot.com/2008/04/rv770-radeon-hd4850-hd4870.html

[Predator]

Doamne ajuta !:evil:

[stege]

Daca vor fi tot cuptoare de 3 Kilograme care necesita surse dedicate de 300W, cred ca mai astept. In orice caz, daca ATI scoate asa ceva (iti multumim Doamne!) nVidia va scoate ceva care cel mai probabil ar trebui sa dubleze performanta 9800GX2. Daca si implementeaza hardware functii de fizica si imping aceasta tehnologie (o indeasa delicat pe gatul developerilor) va fi de-a dreptul senzational. De-ar avea si un TDP de pana in 100W, ar fi un miracol. Pot sa visez, nu ? :P

[Cyrrus]

Eu cred ca ati a inceput cu dreptul anu asta dar oare cum va fii HD4870x2?Daca testele sunt adevarate la nvidea le va trebui ceva timp sa ii faca concurenta.

[stege]

Tu chiar crezi ca nvidia nu are deja designul facut pentru geforce 15? E vorba strict de cerere si oferta. Daca ar scoate direct geforce 15 maine, ar pierde atat incasarile de pe gf10-14 dar s-ar vedea si in ipostaza de a nu prea mai avea asi in maneca.

E simplu. nvidia va scoate ceva peste ati. Are resursele necesare.

[Dragos Saraolu]

Nu crede tot ce scrie acolo, ce naiba varianta Pro cu DDR3 si XT-ul cu DDR5, DDR4 au sarit peste el.

[stege]

Poate au primit o ferta pe care nu au putut-o refuza in ceea ce priveste vreun lot de gddr3 la super preturi.

[Artanis]

E simplu. nvidia va scoate ceva peste ati. Are resursele necesare.
Este imporant, atat la nivel de vanzari cat si ca imagine, sa scoti un produs de top, chiar daca urmeaza sa fie surclasat de concurenta (sa zicem) in 2 saptamani...

[Monstru]

Radeon HD 4850 will be released on June 18th, 229$.
Radeon HD 4870 will be released on June 25th, for the GDDR5 supply problem, it will come into the market in July, at 349$.
Radeon HD 4870 X2 possible in September and the price will be 529-549$. hmm, no worries... the HD4850, even in CF, cant beat 2x HD3870X2 I belive.

Sa fie doar speculatii ale unui entuziast...O alta pasarica ne spotea ca G200 va fi lansat la Computex Taipei....Hmm...sunt tare curios :)

[poparamiro]

Official Specifications of GeForce GTX 200 Series:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=276923

[Dragos Saraolu]

In sfarsit magistrala pe 512 biti la single GPU si 240 Sp-uri, sa vedem cum vor face fata la cele 480 de la ATI ;).

[stege]

Sper doar sa existe si niste jocuri in care chiar sa se vada ce poate face procesorul ala de fizica. Abia astept un GTX 280 in carcasa mea micro ATX :D

[crazzym]

In sfarsit magistrala pe 512 biti la single GPU si 240 Sp-uri, sa vedem cum vor face fata la cele 480 de la ATI ;).

Probabil cum fac acum cele 128 la cele 320 ale lui ATi? =)
Trist..

[stege]

Poate ca de data asta ATI a suplimentat si restul rotitelor necesare celor 480 SPuri si va fi intr-adevar o placa feroce. Ma indoiesc teribil totusi, dar vom vedea in cateva luni.

[lucassp]

ATi a suplimentat numarul unitatilor de texturare...ca acolo era buba cea mai mare. din zvonurile de pe net RV770 va fi mainstream iar GT200 high end, de acolo si diferenta de pret...si cel mai probabil si cea de performanta.

[Artanis]

NVIDIA's upcoming Summer 2008 lineup gets some additional details (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=11842)

[Ekklesis]

Nu crede tot ce scrie acolo, ce naiba varianta Pro cu DDR3 si XT-ul cu DDR5, DDR4 au sarit peste el.



Pai se stie de ceva vreme ca se vor folosi DDR3 si DDR5 deoarece DDR4 nu aduce mult in plus comparativ cu DDR3 si nu isi avea rostul dar asa DDR3 va fi folosit ca sa ofere latimea de banda pe modele mai ieftine si DDR5 pt. a asigura banda celor mai clock-ate si totodata scumpe modele.

[Dragos Saraolu]

Noua mica bomba Nvidia: Gigabyte 9600GSO 384 MB 192 biti (http://shopix.ro/produs-Gigabyte-GeForce-9600GSO,-384MB,-192-biti_43813.html). Performante similare cu 8800GS dar cu ~100 roni mai putin.

[lucassp]

SuperPi pentru GPU (http://www.nordichardware.com/news,7791.html)...doar pentru CUDA deocamdata.

[xplaur]

Noua mica bomba Nvidia: Gigabyte 9600GSO 384 MB 192 biti (http://shopix.ro/produs-Gigabyte-GeForce-9600GSO,-384MB,-192-biti_43813.html). Performante similare cu 8800GS dar cu ~100 roni mai putin.
Astazi chiar scap de VGA din semnatura, Doamne ajuta! In acest moment ma pot intinde la maxim un 9600GT. Tinand cont ca nu stiu cand mai pot face schimbari (poate un procesor mai mare,gen X2 5000+, nimic spectaculos gen 8400/ P35/ 2x2048, etc.), ma vor limita tare actualele componente? E pacat de placa? Sa aleg o treapta mai jos? 9600GSO sau HD3850? Ce ma sfatuiti?

PS.
Ma joc destul de mult, in ciuda varstei :confused:, la rezolutia nativa a monitorului, adica 1280x1024 si detalii cat permite configuratia!

[Dragos Saraolu]

Ramai la Gigabyte 9600GSO, este mai mult decat suficient pentru procesorul tau.

[Dragos Saraolu]

Un clasament aparut pe un site scandinav face furori. Cica avem asa in 3DMark Vantage:

Vantage Xtreme settings, 1920*1200+4aa+16af

GTX 280 = X4098
GTX 260 = X3782
9800GX2 = X3608
HD4870XT = X2595
HD3870X2 =X2582
8800ULTRA = X2.403
HD4850PRO = X1981
HD3870 = X1440

Evident nu trebuie sa dam crezare 100% deoarece nu este sustinut de nici o dovada sau detalii despre sistemele folosite, singurele concluzii pe care eu le-as trage ar fi:
- intre GTX260 si GTX280 este o diferenta de 10-12% doar de performanta
- ATI are probleme cu Vantage, acest lucru mi-a sarit in ochi de la inceput cu placile ATI existente deja pe piata, sunt convins ca in celelalte benchmark-uri diferenta nu mai este asa mare fata de Nvidia.
- ambii producatori (ATI si Nvidia) au reusit sa-si depaseasca (sau egaleze mai degraba in cazul ATI) varfurile de gama dual GPU cu noile variante single GPU, este un spor semnificativ de performanta din partea lor.
- daca clasamentul va fi real este explicabila diferenta mare de pret intre variantele ATI si Nvidia. Precizez ca pornirea clasamentului este reala, adica un HD3870 chiar obtine X1440 la acele setari, iar un 8800GT obtine X1800, am probat asta.

[matose]

Frumoasa figura face batranul 8800Ultra ;)!

[Iubitel]

Poti sa incepi de pe acum sa faci o statuie la G80 :D

[Monstru]

Statuia e facuta de mult ;)

[iULICA_M4A1]

GTX 280,HD4870 se lanseaza luna asta din cate am inteles sau ar trebui sa se lanseze :D de ce nu apare nici un test cu ele pe net? pana acum apareau cu 1-2 luni inainte si acum ce se intampla?:confused:

[Monstru]

Probabil ca primele prezentari se fac la Computex, dupa mijlocul lui Iunie fac pariu ca o sa vedem din ce in ce mai multe noutati ;)

[Dragos Saraolu]

Din ce am auzit abia pe 3 iunie ajung primele placi la diversi, sunt putine bucati produse si de aceea termenul este mult mai apropiat de data de lansare oficiala.

[stege]

600E pentru GTX 280? Adica 2000-2100 roni? Mi se pare exagerat deja!

[Dragos Saraolu]

Este totusi varf de gama la single GPU si sa nu uitam cat a costat totusi un 8800 Ultra. Exista totusi si "bijuterii" mult mai ieftine, de pilda un MSI 9600GSO (http://www.marketonline.ro/placi-video/placa-video-msi-geforce-9600gso-oc) la 394 roni cred ca este un astfel de exemplu, link oficial aici (http://www.msicomputer.co.uk/index.php?func=newsdesc&news_no=555).

[stege]

Vad ca usor usor se domolesc performantele lui GTX 280 / 260. Daca acum 2-3 luni se spunea ca 280 va fi cam dublu ca performanta fata de 9800GX2, vad ca acum o dau cotita.
Oricum, un 8800 ultra se poate cumpara SH cu max 1200 roni. :)

[Monstru]

Dragos vroia sa spuna cat costa Ultra cand a aparut, nu acum. Asta era ideea, nu sunt astea primele placi cu preturi >20 mil la aparitie...

LE:

Ia uite si un HD4850 (http://vr-zone.com/articles/Radeon_HD_4850_%28RV770PRO%29_Tested/5829.html) la Computex....


We have spotted a RV770PRO demo system over at Computex and we have checked out the settings of the beta Catalyst drivers for RV770 series. The card can be easily overclocked to 700MHz core and as a result, the score for 3DMark Vantage is P6466.

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770_1.JPG



Si nu putea sa lipseasca GTX280 (http://vr-zone.com/articles/GeForce_GTX_280_GPU-Z_Screenshot/5828.html) (poze aici (http://vr-zone.com/articles/Detailed_Geforce_GTX_280_Pictures/5826.html))

http://resources.vr-zone.com/computex08/gt200/IMG_0435.jpg

[stege]

Si un video cu GTX 280 (http://www.tomshardware.com/gtx280-geforce-gtx200,video-284.html) :D

[Dragos Saraolu]

Din putinele teste aparute asta cred ca este cel mai important: GTX280 contra 9800GX2 la 1600x1200, 4AA/16XAF in cateva jocuri.

[pc_addicted_4_life]

Cica GTX 280 ar scoate in jur de 4800 puncte in preset-ul extreme si ca R700 ar scoate aproximativ 5500 puncte la aceleasi setari.
Asta cu ultimii driveri.
4850 va fi un pic mai performant ca 9800 GTX, insa ca pret mult mai ieftin (l-am vazut la 160 euro pe un site strain).
Daca GTX 280 este putin mai bun decat 9800 GX2, si ca un 4870 este cu 30% mai bun ca un 4850, sunt sanse ca R700 sa bata GTX 280. Nu ca nu ne-ar conveni noua, consumatorilor :mischeif:

LE: AMD/ATI intarzie lansarea lui HD 4850 (http://www.virtual-games.ro/ro/hardware/amd_ati_intarzie_lansarea_lui_hd_4850.html).
Cred ca e mai bine asa, ca vom putea vedea din primele review-uri diferenta de performanta dintre cele doua placi.
Din experienta stiu ca frecventa memoriei conteaza cel mai putin la o placa video, deci sporul acela de 30% a lui HD 4870 in comparatie cu HD 4850 se datoreaza in mare parte frecventei procesorului grafic si a shaderelor.

[Dragos Saraolu]

A aparut un tabel nou cu GTX-urile in 3DMark2006 si Vantage. Noua ierarhie se pare ca va fi: HD4850, HD4870, GTX260, GTX280, HD4870X2, cu asta cam toata lumea este de acord. QX9650 la 3 GHz cred ca este cam putin pentru noile GTX.

[iULICA_M4A1]

Iar au inceput:D
"Desi initial programate pentru jumatatea lunii iunie 2008, putin inainte de lansarea nVidia, noile placi video AMD Radeon HD 4800 au fost impinse spre sfarsitul lunii. Noua data de lansare este 25 iunie, cu 8 zile dupa ce nVidia dezvaluie GeForce GTX 280 si 260."

[pc_addicted_4_life]

OMG, aia de la Arena IT au scris partea de inceput aproape la fel ca mine, si eu am scris stirea ieri (http://www.virtual-games.ro/ro/hardware/amd_ati_intarzie_lansarea_lui_hd_4850.html) :mda:
Plus ca sunt cam neinformati baietii,data de lansarea a lui HD 4850 a fost mutata pe 25 iunie, data de lansare fixata pentru HD 4870. Deci numai HD 4850 a fost amanat, nu si HD 4870.

Posibil ca AMD sa fi anuntat o data mai apropiata doar pentru a-i speria pe cei de la nVidia in speranta ca acestia vor face o gresala. Desi este mai plauzibil sa aiba ceva probleme cu driver-ele, care necesita cateva zile de optimizare in plus.
AMD/ATI vroiau sa lanseze HD 4870 cu o saptamana mai tarziu decat HD 4850 pentru ca nu aveau destule module de memorie GDDR5. Cred si eu ca mai plauzibil este ca AMD/ATI au amanat lansarea lui HD 4850 ca sa mai lucreze la driveri :rolleyes:
Dragos, acel tabel este destul de corect, insa cei care au pus mana pe GTX 280 spun ca in jocuri diferenta este mult mai mare.
Noile placi de la AMD/ATI vor avea un raport pret/performanta foarte bun. Doar ganditi-va ca un HD 4850, care a aparut pe la 600 lei pe alte meleaguri, va bate un 9800 GTX, care se gaseste pe la 950 lei. Permite-mi sa modific un pic ierarhia :)
9800 GTX - HD 4850 - HD 4870 - HD 3870 X2 - GTX 260 - GTX 280 - HD 4870 X2
Din cate tot am citit, HD 4870 s-ar apropia destul de mult de HD 3870 X2.

[Iubitel]

Parerea mea este ca s-ar putea sa o depaseasca inca de la lansare,si apoi sa se distanteze serios pe masura ce Ati isi perfectioneaza driverii(3-6 luni) :what:

[Dragos Saraolu]

Pentru a putea face un clasament general trebuie asteptat macar sa apara rezultatele din benchmark-uri pe teste, astfel poti banui un comportament in jocuri a placilor noi, altfel este prematur sa faci orice clasament, de aceea am preferat sa ierarhizez doar placile noi care vor apare.

pc_addicted_4_life in primul rand bine ai venit pe CrazyPC, ai uitat de 9800GX2 sa-l introduci in ierarhie daca tot ai facut-o. In tabelul ala este putin marketing, nu vad de ce sa omori ATI-ul cu driverul 8.3 cand s-a ajuns la 8.6.

[mascotzel]

GTX280 requirements
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=286093

[pc_addicted_4_life]

Mersi pentru binevenirea calduroasa Dragos ;)
Normal seria HD 3000 ar fi trebuit sa aibe salturi de performanta maricele odata cu Catalyst 8.5, si 8.6 sa fie axat mai mult pe noua familie.
Cica acum NDA-ul pentru noile placi video de la NVIDIA pica pe 16 iunie, nu 17 cum era stabilit.
GeForce 280 va rula Crysis cu toate setarile la very high, la rezolutia de 1900x1200, fara AA, insa ruland extrem de fluent. Cu AA placa tot reuseste sa ruleze jocul cu o medie de peste 30 FPS :mischeif:
Lasand la o parte 9800 GTX care este praf la rezolutii mari si AA, GTX 280 va fi mai bun decat un SLI de 8800 ULTRA.
Oricum noile placi de la NVIDIA isi vor arata adevarata putere doar la rezolutii si setari de calitate foarte mari, nu mai trebuie sa dau explicatii de ce.
mascotzel, bine te-am gasit old friend :)
E frumos cand vad ca 8800 ULTRA a ramas pana acum cea mai buna placa video single-GPU :D
9800 GTX - HD 4850 - HD 4870 - HD 3870 X2 - 9800 GX2- GTX 260 - GTX 280 - HD 4870 X2
Daca am spus ca HD 4870 are sanse sa bata HD 3870 X2, se pare ca si GTX 260 are sanse sa intreaca 9800 GX2, daca tinem cont ca GTX 280 va bate usor un 9800 GX2 si GTX 260 este un GTX 280 cu frecvente mai mici, bus al memoriei mai mic si 2 clustere dezactivate din cele 10.

[Monstru]

Am un feeling ca vom vedea foarte curand ce poate 280GTX, in practica :)

[pc_addicted_4_life]

Ar fi bine, ca tot hype-ul asta ma omoara :comp10:
Cica un CF de HD 4850 ar fi mai bun ca un GTX 280, cel putin asta zice ORB. Si dupa cum am mai zis, am vazut un HD 4850 la 160 euro, nu mai stiu in ce tara :eek:

[stege]

Consum si disipare de caldura pentru noua generatie? Nu de alta, dar sunt pe mATX.

[pc_addicted_4_life]

GTX 260 va cosuma in jur de 182 W si GTX 280 aproximativ 236 W.Prima va necesita 2 conectori PCIe de 6 pini, a doua un conector de 6 pini si altul de 8 pini.
Ambele placi vor avea un sistem de racire aseamanator cu 9800 GTX, cel putin la exterior. Cat despre temperaturi, se vor incinge destul de mult.
4850 si 4870 vor avea un TPD de 114, respectiv 157 W. Vor fi mult mai reci in comparatie cu noile placi de la NVIDIA. Prima necesita un conetor PCIe de 6 pini si are o solutie de racire single-slot pe cand a doua cere doi conectori PCIe de 6 pini si este racita de o solutie dual-slot ;)

[Monstru]

HD4850.....

http://img91.imageshack.us/img91/60/4850gpuzwk7.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=80176&stc=1&d=1213167849

[Iubitel]

Ce-ar trebui sa intelegem de aici?Intr-o poza 320,altele 480,unii zic 800 pe Xs...Nimic sigur...

[Dragos Saraolu]

Rezultate cu HD4850 in benchmark-uri (2006 si Vantage, setari diverse) aici (http://translate.google.ro/translate?hl=ch=en&u=http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml).

[Predator]

Dracia aia de 3870X2 are bandwidth mic, rau.

[pc_addicted_4_life]

In primele doua poze este HD 4850 care precum sora sa mai mare, HD 4870, are 480 SP.
In a 3-a poza este un HD 3870 X2 care are 640 SP (320 de la fiecare chip RV770XT).
1. Nu s-a vorbit niciodata de 320 SP pentru RV770.
2. Cei care au spus ca chip-ul RV770 are 800 SP s-au inselat, cei care inca spun ca are 800 SP sunt prosti :leright:
Sunt multe lucruri sigure, si asta de o vreme, trebuie doar sa fi informat si sa nu pui botul la toate zvonurile nefondate :D

LE: Aici nu iti spune ca cineva a postat cat timp postai tu :mda:
Oricum, daca nu era Dragos eu uitam de link-ul ala :)

3dM06

12.500 @ 1280
11.240 @ 1600
10.442 @ 1920
7.935 @ 2560

8.487 @ 1280 8xAA 16xAF
6.776 @ 1920 8xAA 16xAF
5.001 @ 2560 8xAA 16xAF


3dM Vantage

Performance 1280 no AA: 6695
Extreme 1920 4xAA 16xAF: 2789
Rezultate destul de bune pentru un HD 4850 :drool:

Predator HD 3870 X2 are bandwith mic pentru ca are o interfata de 256x2 biti si pentru ca nu foloseste PCIe 2.0 ;)
Sau ai spus aia pentru ca ai facut comparatie cu latimea de banda a lui HD 4850 din poza lui Monstru? :P

[Monstru]

Se apropie.....:evil:

Poze cu GTX280 (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288127)

[alex17 GTX]

PCIeX 3.0 , 300w, tri-slot cooling (http://www.extremetech.com/article2/0%2C2845%2C2319677%2C00.asp) :icon_wall


Tired of two-slot graphics cards dominating your system internals? Bad news, then: the PCI Express SIG is preparing for three-slot graphics cards that may consume up to 300 watts just by themselves.

anyway...

PowerColor ATI Radeon 4850 @ 670/1100 ... price ~210$ :D
http://my.ocworkbench.com/bbs/attachment.php?attachmentid=1254&stc=1&d=1213282451

[ninjaskija]

4x9800GX2 (http://fastra.ua.ac.be/en/index.html)

[mascotzel]

cik
first gtx 280 review
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3059445&postcount=1638

[pc_addicted_4_life]

Frumos, cu driveri mai noi o sa bata un 9800 GX2 peste tot. Insa tot vreau sa vad GTX 280 vs. 2 8800 ULTRA in SLI :)
Si niste schimbari ale datelor de lansare: GTX 280 se va lansa oficial pe 16 iunie, si GTX 260 saptamana urmatoare. Cat despre preturile de lansare, pretul primeia va ramane 649$ pe cand cel a lui GTX 260 a fost schimbat de la 449$ la 399$ :D
Ce au AMD/ATI si NVIDIA cu schimbarea datelor de lansare si scoruri din 3DMark 2006? :insane:
Aia a fost o scapare din partea celor care au revista respectiva. Ca review-uri sunt cu sacul, insa asteapta ridicarea NDA-ului sa iasa precum ciupercile dupa ploaie :)
Ala mai degraba arata ca un preview, ca un review de o pagina la GTX 280 mi se pare penal rau :rotf:

[alex17 GTX]

Vision Tek 4850 review (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096)

[Monstru]

Power Consumption Tests For GTX 280 SLI (http://www.vr-zone.com/articles/Power_Consumption_Tests_For_GTX_280_SLI/5870.html)

ZOTAC GTX 280 AMP edition full review (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288666)

[pc_addicted_4_life]

Foarte bune rezultate pentru HD 4850 :D
Monstru, acel review cu GTX 280 este gresit si in consecinta nu poate fi de incredere, insa W1zzard il reface acum :mischeif:

[Monstru]

Daca spui tu. Oricum vom vedea in curand cum se comporta de fapt :)

[Predator]

Cine poate face rost de sumele care le baga ATI respectiv nVidia in marketing ? :D

[pc_addicted_4_life]

Daca spui tu. Oricum vom vedea in curand cum se comporta de fapt :)
Nu spun eu, si-au dat seama niste useri de pe XS. Nu scotea un 9600 GT 19.6 FPS in Crysis la 2048x1536 cu 4xAA si 16xAF nici la setari medii :P
Insa asta nu inseamana ca GTX 280 nu este mai bun decat 9800 GX2, poate acest raport este corect, cel putin asa ar trebui sa fie :yepp:

Cine poate face rost de sumele care le baga ATI respectiv nVidia in marketing ? :D
M-ai spart cu asta, e ultima intrebare care ma asteptam sa o puna cineva :)
Normal preturile pentru camapania de marketing apar (pentru public) dupa lansarea produselor, desi sumele au fost deja stabilite de o vreme buna :confused:

[Predator]

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3061534&postcount=53

[Predator]

http://www.vr-zone.com/articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_Preview/5872-3.html

si HD4850
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096

[pc_addicted_4_life]

Nu stiu de ce au testat baietii de la VR-Zone Crysis la setari medii :confused:

1Teraflop = 800 shaders X 2 flops per unit X 625mhz
Deci pana la urma chip-ul RV770 are 800 SP, inca mi-e greu sa cred :insane:
Insa la AMD/ATI numarul SP adevarat (in comparatie cu cel da la NVIDIA) se obtinea din cel din specificatii impartit la 5.
Adica daca 3850 si 3870 aveau 320 SP, in realitate ar veni 320/5=64
Asta ar insemna ca 4850 si 4870 ar avea 800/5=160 SP :)


2. Cei care au spus ca chip-ul RV770 are 800 SP s-au inselat, cei care inca spun ca are 800 SP sunt prosti :leright:

Astept sa ma injure careva :(
Insa nu e sigur 100% ca are 800 SP, deci mai am o timp in care pot sa ma baricadez :D

[poparamiro]

Am vazut ceva informatii cum ca gtx 280 ar avea 128 unitati de texturare si gtx 260 numai 56 si se pare ca informatia vine de la unul din partenerii nvidia, oricum ninic ne e sigur pina la expirarea NDA.

[pc_addicted_4_life]

GTX 260 - 64 TMU si 28 ROP
GTX 280 - 80 TMU si 32 ROP
GTX 280 are 10 clustere, si GTX 260 are 8.
Deci GTX 260 are cu 20% mai putine unitati TMU si ROP decat GTX 280 ;)

LE: Niste teste corecte. Cat conteaza driverii :eek:

[Monstru]

Hehehe....http://forum.crazypc.ro/showpost.php?p=131223&postcount=73

[poparamiro]

E retail?, un pret?, sunt foarte curios de temperaturi.
Pe cind ceva informatii si teste?

[Monstru]

Nu este retail, nu stiu cat costa. Temperaturile sunt identice cu cele obtinute pe 9800GX2. Overclockata bine, cu fan-ul la 100%, scoate 75 Grade in load, exact ca 9800GX2 la frecvente similare. Teste....dupa ridicarea NDA-ului.

[poparamiro]

Mi-am dat seama ca nu e retail, e probabil sample de teste si review-uri dar m-a luat valul cind am vazut-o.

[Dragos Saraolu]

GTX280 default vs. 9800GTX OC (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here), multe teste in jocuri la multe rezolutii. Niste grafice interesante mai gasiti aici (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191303) si aici (http://66.102.9.104/translate_c?hl=en&u=http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php%3Farticle%3D51%26seite%3D1) (traducerea este automata din germana).
Inca un tabel interesant in printscreen, am combinat 2 tabele ca sa poata fi mai usor de vazut diferenta intre placi.
Alt tabel cu placile single si in SLI si ultima "bomba": driverul minune promis de Nvidia 177.34 :D cu toate ca am vazut ca a aparut si 177.51, dar saltul este facut de 177.34 in Crysis, acum sa vedem daca este fake sau nu?
Am gasit rezultatele astea in Crysis dar la 1280x1024:

Driver 177.51 in Crysis

Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 51,11
Run #2- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 48,19
Run #3- DX10 1280x1024 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46,49
Run #4- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 41,76
Run #5- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 30,63
Run #6- DX10 1280x1024 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 26,39

Driver 177.26 in Crysis

Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 47,19
Run #2- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 44,72
Run #3- DX10 1280x1024 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 37,64
Run #4- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 39,04
Run #5- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 28,69
Run #6- DX10 1280x1024 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 25,79

Singura diferenta notabila apare la Run 3#, din pacate pentru tabelul cu driverele nu am gasit explicatii despre conditiile de test.

[M3kk]

EVGA GtX280 Triple SLI + EVGA 790i SLI Vantage numbers :) (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313)

[raresvintea]

astazi ar trebui sa se lanseze! deci vor trebui sa se micsoreze preturile pt 9800gx2 etc :yepp:

[pc_addicted_4_life]

astazi ar trebui sa se lanseze! deci vor trebui sa se micsoreze preturile pt 9800gx2 etc :yepp:

La cum ii stiu pe cei de la NVIDIA slabe sanse sa se micsoreze pretul unui 9800 GX2 imediat ce GTX 280 este lansat, mai degraba cred ca asta se va intampla la lansarea lui GTX 260.
Si daca pretul unui 9800 GX2 se va micsora acum, sa fi sigur ca nu se va ieftini decat cu maxim 50 $, deja cred ce este prea mult :insane:

Si oricum 9800 GX2 nu mai maerita acum, sa fiu fraier sa nu iau un GTX 260 care va costa 399 $ si cu un OC mediu o va depasi pe prima :mischeif:

[raresvintea]

da dar intr-o luna- doua se vor reduce preturile.

si ati lanseaza parca pe 25 deci numai de bine sa auzim. numai sa nu stam iarasi 6 luni ca sa apara un driver mai de doamne ajuta

[pc_addicted_4_life]

Corect, intr-o luna 9800 GX2 se va ieftini semnificativ insa tot nu o sa mai merite ca am impresia ca GTX 260 tot va ramane mai ieftina.
Si mult mai bine o solutie single-GPU de generatie noua decat una dual-GPU dintr-o generatie veche.
9800 GX2 este de fapt o solutie SLI, si solutiile multi-GPU scaleaza diferit, in functie de joc, pe cand un GTX 260 care este o solutie single-GPU nu va avea astfel de probleme.

[raresvintea]

da intradevar. dar seria ati :naughty:

ce bine e sa nu te grabesti ;)

[M3kk]

GTX 280 n-are treaba cu GX2, 9800GTX se va ieftini.

[poparamiro]

Am gasit ceva teste cam ciudate, prea aproape 8800 ultra de gtx 280:

[pc_addicted_4_life]

Porcarii false :yepp:
Chiar nu mai ai rabdare cateva ore sa vezi review-uri adevarate? :confused:

[HymuraX]

Pana la urma "La pomul laudat sa nu te duci cu sacu'"....... Pana nu le vedem exact in jocuri, care sunt cele mai bune bechmarkuri, un raport pret calitate nu putem sa ne pronuntam. Pot fi reale acele benchmarkuri, sau la fel de bine pot fi niste mari fakeuri. Este exact aceeasi chestie ca intre G80 si G92.....
http://forum.crazypc.ro/attachment.php?attachmentid=31150&d=1213384003

[pc_addicted_4_life]

GTX 280 va fi un monstru. Atat la performante, cat si la pret.
GTX 260 va avea un raport/pret calitate mai bun decat GTX 280, mai ales ca daca o sa ii faci un OC decent se va micsora distanta dintre ea si sora ei mai mare considerabil.
Oferta AMD/ATI va fi foarte buna. Tot vorbeam de reduceri de preturi, ganditi-va un pic, daca 4850 o sa bata 9800 GTX si o sa coste 600-700 lei asta nu inseamna ca pretul ultimei o sa scada instantaneu sub suma aia. Amintiti-va faza cu E6600 care a ramas la acelasi pret o vreme buna dupa lansarea lui E6750 ;)
Deci pana cand o sa se ieftineasca 9800 GTX si 9800 GX2 nu o sa mai merite deloc :mischeif:

[HymuraX]

Amintiti-va faza cu E6600 care a ramas la acelasi pret o vreme buna dupa lansarea lui E6750 ;)
Deci pana cand o sa se ieftineasca 9800 GTX si 9800 GX2 nu o sa mai merite deloc :mischeif:
Pai dupa lansarea E6750 cine a mai cumparat E6600? ;) Poate doar aia care habar nu au si de cele mai multe ori, cei din magazinele de IT sunt "impulsionati" sa scape de stocurile vechi si GV la aceleasi preturi pe carca "fazanilor" care le treceau pragul magazinelor.

[pc_addicted_4_life]

Eu asta zic, ca vad oameni care spera sa prinda un 9800 GTX ieftin (care nu numai ca era o porcarie de cand a fost lansata, fiind un 8800 GT in ceea ce priveste performantele, acum o sa fie si mai inutila o data cu noile oferate de la NVIDIA si AMD\ATI).
Cat despre 9800 GX2, sa explic mai frumos:
- 9800 GX2 costa 450 $
- GTX 280 va costa 650 $
- GTX 260 va costa 399 $
- cu un OC decent, GTX 260 va bate fara probleme un 9800 GX2
- 9800 GX2 este o solutie dual-GPU, deci in timp ce GTX 260 o sa scaleze in toate jocurile perfect, 9800 GX2 va avea scaderi de performanta si de 50% (in cazul jocurilor care nu sunt optimizate deloc pentru SLI), nu mai zic de microshuttering (oricum nu cred ca sunt multi care stiu ce e aia:confused:)
Deci ca sa mai merite acum 9800 GX2 ar trebui sa coste 350$ sau chiar mai putin. Si nici baietii de la NVIDIA nici vanzatorii nu sunt atat de prosti sa scada pretul unei placi video de la 450 la 350 $ asa dintr-o data :rotf:
HymuraX a inteles, inca mai sunt persoane care spun ca 9800 GTX si 9800 GX2 vor mai merita? :D

[Iubitel]

Placa este cu adevarat impresionanta,alimentare in 6 faze Gpu,memorii Hynix 0.8 ;) Cu driveri optimizati va fi peste 9800GX2 in orice bench sau joc...Pentru cunoscatori,este un G80 cu 32 ROP,multa latime de banda,240 Shadere....O placa grafica reusita!

[HymuraX]

Eu vad problema altfel.... daca si 4870, 4850 vor avea ~ performantele vehiculate, la puterea de cumparare si la salariile noastre, nu isi va avea rostu' un GTX280, cel putin nu la mine in carcasa, si placa ar fi destinata exclusiv celor care nu prea au ce face cu banii sau baietilor cu OC in sange ce au nevoie de scoruri imense in bench :yes: . Pentru un gamer roman, care are un salariu mediu, ATI s-ar potrivi mai bine ;) . Plus ca acele preturi sunt destinate pentru afara si sunt preturile recomandate....... mai transforma dolareii in euroi si vezi cam cat ar ajunge o placa nVidia si cat ar ajunge una de la ATI care are ~ 2/3 performanta din corespondenta de la nVidia. La toate cele de mai sus adauga si pretul platit pentru logoul diversilor implementatori, care variaza in functie de renumele acestuia, si o sa iti dai seama ca ramai cu buzunarele rupte..... pentru un spor de ~20 FPS la un average de 40~ in unele titluri de jocuri.
P.S. nu sunt sub nici o forma fanboy al nici unei firme(ATI/nVidia) ci doar fanboy al unei performante decente in limitele unor preturi decente.
Cheers :bulb:

[pc_addicted_4_life]

HymuraX, logic ca la noi nu o sa fie preturile alea. Nu sunt chiar asa de prost, insa in ultima vreme stiu ca pretul componentelor IT, in special cel al procesoarelor, vin destul de apropiate ca cele ale americanilor :)
Un GTX 280 este de doua ori mai rapid in conversie video decat un QX9770 :rotf:
Deci daca iei GTX 260 care chiar o sa merite la ce pret o sa vina (nu neaparat GTX 280, care am spus ca nu prea o sa merite) nu o sa-ti mai trebuiasca sa iti cumperi un QX9770, iei un "amarat" de 8200 pe care il duci la 3 GHz si nu mai ai probleme (un dual core dus la 3 GHz nu limiteaza deloc nici un 3-way SLI de GTX 280, asta la rezolutii si setari de calitatea foarte mari).
Ce ma bucur ca singurul lucru pentru care erau bune procesoarele quad-core poate fi facut acum si de placi video, de doua ori mai repede :evil:
Mai dati un ochi pe aici (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008% 2F0616%2F20080616000201.shtml&sl=zh-CN&tl=en&hl=en&ie=UTF-8) daca mai vreti sa stiti ce poate noua placa de la NVIDIA :D
HymuraX, cheers :toast:

[Predator]

Io nu sunt deloc miscat :confused:

[pc_addicted_4_life]

Io nu sunt deloc miscat :confused:
Ok, poate crezi ca acel test a fost facut cu material video SD, insa te asigur ca noile placi de la NVIDIA pot sa converteasca si fisiere video HD in format 1080p de doua ori mai repede ca acel quad. Nu e vina mea ca acei chinezi sunt cam prosti :bulb:
Stai sa vezi cand o sa dai SPI pe un GTX 260 sau un GTX 280 si o sa scoata... mai bine ma abtin ca poate crapa unii pe aici :D
Acum pot sa spun si eu ca CUDA a fost o idee excelenta :)
Acum mai trebuie s implementeze si AMD/ATI CUDA sau o varianta proprie asemanatoare cu cea de la NVIDIA si toata lumea o sa fie fericita :)

[Predator]

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/

Si mai era si unul a lui kingpin.

[pc_addicted_4_life]

Mersi mult de link, chiar voriam un review in engleza bine facut, eu ma uitam numai la sticky-urile de pe XS :icon_wall
Ala a lui k|ngp|n l-a pus M3kk pe pagina anterioara, da ala e mai mult OC extrem cu 3-way SLI de GTX 280 decat GTX 280 review :D

[Monstru]

Imi pare rau sa va dezamagesc dar va pot spune ca GTX280 se ia la tranta cu 9800GX2....orice altceva nu are nici o sansa in fata GX2-ului, deci nu mai pomeniti de 260GTX ca nu joaca in aceeasi liga cu cele doua placi amintite mai sus ;)

[poparamiro]

Da am vazut si in unele teste si la anumite setari 8800 ultra este destul de aproape.
Asteptam testele lui Matose.

[Monstru]

Eyu am vazut in altceva :D

[matose]

3D Mark 2006, Windows XP, E8400 @ 4550MHz, GTX 280 @ 700/2400 cat credeti ca da? :D

Cel care se incadreaza intr-o marja de 200pct are de la mine o bere ;)! Monstru, Iubitel si M1 nu au voie sa participe :D!

[viper_x]

18k? Cred ca dau eu beri.:rotf:

[Predator]

vreo 28.000 :D

[Monstru]

vreo 28.000 :D

Si cand s-a trezit era dimineata si patul si pijamaluta erau ude. Ai dat un 2006 in ultima vreme?

[Predator]

Nu. L-am dat la plezneala :D.

Ca sa fiu mai realist eu as zice o idee peste 22.000.

[M3kk]

Sub 20k.

[poparamiro]

17700 pe dual core, pe un quad overclock-at la frecventa aia 19000

[Andreea]

Matose, incearca sa testezi placa si in RightMark3D 2.0 (testele aritmetice). Sunt tare curios daca au schimbat ceva la partea de Special-Function Unit. Multumesc.

[Predator]

Eu ma retrag din competitie. Nu e pentru mine, mai am de mancat ^.^.

Cum poate fi o andreea "curios" ?:))

[matose]

@M3kk: Zi ceva mai exact ca te asteapta berea :)!

@poparamiro: Esti un pic cam pesimist tinand cont ca ce zici tu e doar un pic mai bine decat un 9800GTX care e o varza :D!

[SpeeDy^X2^]

19.600 :)

[M3kk]

19.200

[poparamiro]

Eu sunt de acord ca 9800GTX e varza dar uite aici ca e la 5 fps de 280:
Pe cind publici testele tale?

[matose]

M3kk earned a beer :)! 193XX 3DMarks ;)!

[mascotzel]

de pe xtremesystems :

Guru3D (http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/)
ExtremeTech (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320089,00.asp)
PCPer (http://www.pcper.com/article.php?aid=577)
TechReport (http://techreport.com/articles.x/14934)
Anandtech (http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334)
Hexus (http://www.hexus.net/content/item.php?item=13736)
Neoseeker (http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/gtx280/)
Overclock3D (http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/nvidia_gtx_280_performance_revealed_-_msi_n280gtx/1)
HardOCP (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUxOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)
HotHardware (http://www.hothardware.com/Articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_and_GTX_260_Unleashed)
THG (http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-gtx-280,1953.html)
hardwareCanucks (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/7972-evga-geforce-gtx-280-1gb-superclocked-review.html)
HardwareZone (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2593)
BenchmarkReviews (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=1)
Firingsquad (http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_280_260_performance/)
TechPowerUp (http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_280_Amp_Edition/)
LegitReviews (http://www.legitreviews.com/article/726/1/)
NVNews (http://www.nvnews.net/reviews/geforce_gtx_280/index.shtml)
Bjorn3D (http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1293)
DriverHeaven (http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=579)
HardwareSecrets (http://www.hardwaresecrets.com/article/570)
EliteBastards (http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=577&Itemid=31)
TweakTown (http://www.tweaktown.com/reviews/1464/zotac_geforce_gtx_280_amp_edition/index.html)

[bonzo_catalin]

Testeaza si astia de te doare capu' . X6800 si 280 :what:

[raresvintea]

cand ajung pe piata romaneasca? cam in cat timp? 1 luna?:icon_wall

[Iubitel]

Mai devreme ;)

[raresvintea]

excelent. offtopic. vad ca in cel mai bengos sistem facut de pc coolers mem ram sunt ddr2 :eek:. e cel mai scump. deci daca o echipa de profesionisti au decis ca e ok ddr2 cu un qx si evga 680sli e super tare :yepp:

[Iubitel]

Heheh,nu e chiar asa,pc-coolers au si sisteme cu 790i Evga ;) si ddr3.Oricum dupa cum s-a mai zis,ddr3 nu ofera deocamdata un spor atat de evident de performanta incat sa fie adoptat de toata lumea.

[Pishky]

s-ar putea sa fie un pic offtopic ...dar lansarea de gtx 280 ar influenta pretul 8800 gt-ului

http://www.pc-coolers.ro/produs.php?id=1044

vreau o parere despre placa asta.....si daca voi credeti ca va mai fi vreodata mai eftina de atat
- si daca respecta designul nvidia....adica pe viitor voi gasi waterblock pt ea (adica gpu - ram - si partea de alimentare cu :) curent )

[Dragos Saraolu]

Diferenta intre GTX260 si GTX280 apare doar de la 1920x1200 in sus, acolo se vede acea alta clasa la care se referea Monstru. Abia la 2560x1600 se justifica diferenta de pret intre cele 2 placi. In general diferenta intre cele 2 placi este de ~ 20%.
Din ce am citit ieftiniri nu vor fi la nici o placa video odata cu lansarea noii game.

[M3kk]

s-ar putea sa fie un pic offtopic ...dar lansarea de gtx 280 ar influenta pretul 8800 gt-ului

http://www.pc-coolers.ro/produs.php?id=1044

vreau o parere despre placa asta.....si daca voi credeti ca va mai fi vreodata mai eftina de atat
- si daca respecta designul nvidia....adica pe viitor voi gasi waterblock pt ea (adica gpu - ram - si partea de alimentare cu :) curent )

Ventilator zgomotos, fara reglare. Componentele se incalzesc pe PCB.

[matose]

Diferentele intre GTX260 si GTX280 sunt la toate rezolutiile. GTX260 e o placa semnificativ castrata fata de surata ei mai mare ;)! Preturile recomandata sunt de 550$ si, respectiv 310$!

@Pishky: Placa e foarte ok. Waterblock-uri care sa se potriveasca sunt o groaza. Racirea prezenta pe placa este mult mai buna decat cea stock ;)!

[Dragos Saraolu]

Normal ca exista ceva diferente la toate rezolutiile, doar au caracteristici diferite, dar pe un quad core la 3 GHz de pilda diferenta in 3DMark2006 default este jenanta, doar cateva sute de puncte, abia in Vantaje putem vorbi de ceva semnificativ. Iarasi in Crysis la 1440x900 o diferenta de la 49 FPS-uri la 52 mi se pare tot jenanta.

matose cu ce drivere ai facut testele?

Vedeti ca a mai aparut un concurs de overclock in 3DMark2006, detalii aici (http://forum.crazypc.ro/showthread.php?p=131344#post131344). Dupa ce am cumparat marfa de la ei de peste 200 mil. in ultimele luni apare si asta :icon_wall.

[matose]

M-am jucat decat pe XP momentan cu ForceWare 177.26, dar pe Vista o sa dau cu ForceWare 177.34 :)!

[Dragos Saraolu]

Ok, vroiam sa vad daca 177.34 chiar aduce ceva in plus in Crysis cum tot il lauda astia.

In opinia celor de la Legit Review (http://www.legitreviews.com/article/726/1/) "the King" ramane 9800GX2 in jocurile care chiar au habar de SLI, de genul Crysis, Bioshock.

[RheA]

Nu pot decat sa spun ca-mi pare bine ca 280 GTX se dovedeste a fi cel putin la fel de buna ca si 9800GX2 in majoritatea cazurilor. Placile cu doua / mai multe nuclee grafice mi se par o solutie fortata si cu foarte multe compromisuri (design, racire, limitari la overclocking, probleme cu driverele, vista-only etc). Lumea are nevoie de o placa video refacuta, nu de "revizii", sandwichuri si alte solutii mai mult sau mai putin conventionale care trec a fi placi video doar pentru ca incap intr-un slot PCI Express si au una sau mai multe iesiri video. Mi-as dori sa vad 55 nano pe scara larga si placi video cu DDR 4/5 pe viitor. Un mare plus oricum pt Nvidia ii platforma Cuda cu suport pt raytracing, distributed computing si simulari stiintifice - cred ca nu sunt singurul care se bucura de viitorul client Folding@Home pt placile Nvidia ;)

[Dragos Saraolu]

Runda 1 cu GTX280 la FUGGER aici (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191413).

[raresvintea]

gtx 280 a ajuns in romania la pc-coolers. la pretul de 2000ron. un pret pe masura. sa speram ca va aparea si gtx 260 la un pret ok pana in 1500 ron

[burebista]

Vezi si pe la itdirect poate nimeresti niste eVGA si BFG. ;)

[raresvintea]

da dar vad ca nici un importator nu baga gtx 260. :upset: :icon_wall suntem in romania.... sau ce se intampla? chiar tre sa scapam de tot ce avem pe stoc?

[Monstru]

Eu unul nu am vazut GTX260 nici la Nvidia, deci nu cred ca faptul ca suntem in Ro are importanta, ci strategia celor de la Nvidia de a-si lansa produsele ;)

[raresvintea]

aha dar ce vazusem e ca se va lansa si gtx 260...... vad ca preturile la 9800gx2 au mai scazut nitel cu 200ron.

[Monstru]

Normal, toate preturile vor scadea incet, incet, chiar daca treaba asta nu este anuntata oficial. Strategia cu lansarea produsului mai scump mai intai nu este ceva nou, chiar daca ambele au fost lansate oficial, disponibilitatea pe piata va fi usor diferita. Totusi, este ok sa presupunem ca aceasta problema va fi remediata foarte rapid.

[burebista]

da dar vad ca nici un importator nu baga gtx 260.
Am vazut sigur la itdirect dimineata, intre timp nu-l mai vad. Ma rog, iaca (http://www.marketonline.ro/placi-video/placa-video-evga-geforce-gtx-260) si 260.

[Andreea]

Speram la drivere mai bune.

[Monstru]

Ucide repede procesorul ala mic mic si ajuta placa video cu ceva pe masura :D

A...si....stock??? What is that? :what:

[Andreea]

Abia a ajuns...

[raresvintea]

daca asa e nvidia sa vedem cum va fi ati la inceput cand vor lansa seria 4000. probabil ca nici nu vor lansa drivere.... poate intr-o luna doua un driver bun si cu mai putine bsod-uri :rotf:

nvidia rulz pana una alta. sa vedem ce va oferi ati ca si rap calitate/pret

[matose]

@burebista: GTX260 inca nu este lansat, asa ca tot ce gasesti in magazine e mai mult decat virtual :).

@Andreea: Ala nu e procesor pentru placa aia. Acu pe bune :D!

[Monstru]

HD4850 (http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=3387) vs 9800GTX.....looking good ;)

[Artanis]

NVIDIA's 1.4 Billion Transistor GPU: GT200 Arrives as the GeForce GTX 280 & 260 (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334)

Perfomant, mare, gurmand si scump -> not for me :)

[Dragos Saraolu]

HD4850 (http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=3387) vs 9800GTX.....looking good ;)

Situatia nu este asa roz pentru ATI, drivere care dau bine in benckmark-uri am mai vazut de la ATI, in jocuri in schimb nu aduc acel spor echivalent. Uite un test facut de mine in Crysis pe sistemul meu, este aidoma testului facut cu HD4850, dar sistemul este mai slab, iar Vista pe care-l am eu nu are oprite acele servicii care-l fac prastie. L-am facut si cu doua drivere diferite, se observa doar ~10% diferenta intre cele 2 placi, asta pe un 8800GT la frecvente standard. Deja un 8800GT Gainward GS ar ajunge din urma HD4850, acum sa vedem la pret o sa fie la noi HD4850 ca sa merite, la 6 mil. va fi OK, dar daca va ajunge 7 mil. deja este prea mult.

[Artanis]

ATI joaca pe cartea performata/pret, pe cand NVIDIA se vrea top performance punand pretul pe locul secund. Oricum, nu are cum sa iasa rau pentru consumer :)

[Andreea]

Dragos, Crysis e mai mult dependent de unitati de texturare decat de cele de shadere, iar ATI, la fel ca si noua serie Nvidia, sta foarte bine la partea de shadere. GTX 280 e cu aproximativ 88% mai puternica decat 8800GTX iar in Crysis o depaseste cu maxim 45% clock per clock. Eu sper sa ma insel si sa fie doar o problema de optimizare a driverelor...

[Dragos Saraolu]

Dar la ATI diferenta proportionala este mult mai mare, ceva de genul in Vantage 40% mai buna si in Crysis doar 10%. Eu vad la ATI o pierdere de 75% din performanta pe cand la Ndivia 50% benchmarkuri fata de jocuri.

[Andreea]

Vantage este puternic dependent de shadere iar ATI are un raport ALU:TEX destul de mare spre deosebire de Nvidia unde este mai echilibrat.

[Monstru]

It's like 1950Pro vs 7900GS all over again, vad ca Dragos tot Nvidia prefera ;)

Situatia va fi probabil similara cu ce s-a intamplat si pana acum, nu ma astept sa se schimbe mare lucru. Si eu tot Nvidia prefer din mai multe motive, insa Ati poate oferi si solutii puternice pentru benchmark-uri, ceea ce sunt sigur ca se va intampla din nou. Daca ar acorda suport software corespunzator ar fi si mai frumos, dar deja au inceput si cei de la Nvidia sa aiba probleme cu driverii timpurii, deci la ce ma pot astepta dela Ati.

[Andreea]

Nvidia sta si ea extrem de bine la capitolul putere de calcul, pe vremea lui 1950PRO si 7900GS lucrurile stateau cu totul altfel..

[Monstru]

Stiu, dar Dragos sustinea frenetic 7900GS-ul din dotare ;)

[Andreea]

Avand in vedere ce exemplar avea...

[Iubitel]

Sunt surprins ca nu a aparut inca nici un 4870 in teste....

[Dragos Saraolu]

Sa stiti ca inca tot sper sa poseseasca o placa video ATI la mine in calculator, de aceea studiez orice aparitie din partea lor dar trebuie sa ma convinga ca merita intai, principalul motiv este ca nu poti sa te bucuri de ea decat prea tarziu de la aparitie, pana ajunge sa aibe niste drivere bune pot trece si 6 luni. Este penibil ca aceste drivere sa aibe aceleasi probleme de ani de zile si sa nu se faca nimic in privinta asta.

[h3x0r]

Eh ce tare....nici n-am cu ce sa schimb GT-ul vmodat...tot ce pot sa fac e sa o blindez cu un HR, sa dau 1.35V,si as astept linistit iarna pana cand se aseaza preturile la 4800 si/ sau apare ceva mai nou .

[mache]

split! SPLIT! SPLIT! SPLIT!

[raresvintea]

gtx 260 va apare pe 26 iunie. oare de ce :naughty:

raspuns: pe 25 se lanseaza ati :mda:

[Cosmo Kramer]

GTX 260 e deja in tara ;).

[mascotzel]

preview 4850
cifrele sunt bune,credibilitatea nu o stiu

http://www.hardware.fr/articles/724-9/preview-ati-radeon-hd-4850.html

[alex17 GTX]

ATIs 4850 in Crossfire (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.benchbrothers.de%2Ffo rum%2Fthread.php%3Fsid%3D%26postid%3D226%23post226&hl=en&ie=UTF8&sl=de&tl=en) (QX9650 @ 4GHz / 5.4GHz ; single/CF tests) :)

[Artanis]

preview 4850
cifrele sunt bune,credibilitatea nu o stiu

http://www.hardware.fr/articles/724-9/preview-ati-radeon-hd-4850.html
Hardware.fr (behardware.com) n-ar trebui sa fie lipsit de credibilitate...

[mascotzel]

stiu,e un site respectat
da cifrele-s cam incredibile si se supara Dragos
:)

[Dragos Saraolu]

De ce sa ma supar? V-am spus ca inca astept o placa video ATI care sa mearga pe gustul meu. Deocamdata driverele dupa cum am vazut nu sunt perfecte, probabil dupa ce vor fi OK FPS-urile vor mai scadea, cel putin asa s-a intamplat pana acum tot timpul. Daca nu va fii asa bravo lor, inseamna ca le-a venit mintea la cap si vor fi competitivi pe piata. Mai sunt de vazut inca multe despre placa asta, anume temperaturi idle, load, zgomot, comportarea sub Windows XP 32 biti, n-am vazut inca teste despre asa ceva.

[Artanis]

Deocamdata driverele dupa cum am vazut nu sunt perfecte, probabil dupa ce vor fi OK FPS-urile vor mai scadea, cel putin asa s-a intamplat pana acum tot timpul.
Nu inteleg, de obicei de la un Catalyst la altul performate creste, nu scade. Uite ce aduce de ex. ultimul, 8.6 (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/gamesite/Catalyst_86_release_notes.html):


The following performance gains are noticed with this release of Catalyst™.

3DMark Vantage:10 to 15% gains across all Radeon™ HD 3xxx and HD 2xxx products, with larger gains in specific cases.
Call of Duty 4: Performance increases across all Radeon™ HD 3xxx and HD 2xxx products, with gains as large as 35% in specific maps.
Call of Juarez DX10: Performance increases between 2 and 9% across all HD 3xxx and HD 2xxx products
Company of Heroes (DX10 version): Performance increases between 4 and 10% across HD 36xx and HD 34xx products.
Lost Planet (DX10 version): Performance increases by 1 or 2 fps across all HD 3xxx and HD 2xxx products, creating in some cases up to 20% increase.
Lost Planet (DX9 version): Performance increases between 2 and 20% across all HD 3xxx and HD 2xxx products
Prey OpenGL: 3-5% gains across HD 3xxx and HD 2xxx products.
Quake 4 OpenGL: Up to 8% increase across all HD 3xxx and HD 2xxx products.
Shadermark 2.1: Minor improvements across all HD 3xxx and HD 2xxx products, with the largest gains appearing on HD 3650 (up to 9%)
ViewPerf 10: Substantial performance improvements across several of the sub-tests, with the largest gains in ugnx (up to 55%), catia (up to 17%) and tcvis (up to 10%) across all of the HD 3xxx and HD 2xxx products.

[Dragos Saraolu]

Ultimele cu care m-am jucat eu au fost 8.3 si 8.4, in 8.3 aveam FPS-uri mai multe dar erau prezente acele sacadari in jocuri, cu 8.4 totul era OK dar nr. de FPS-uri scazuse (nu mult). Pe 8.5 si 8.6 nu le-am incercat inca, poate cu HD4850.

Ghici ghicitoarea mea:

Pret: $229
GPU: 738 MHz
Shader: 1836 MHz
Memorie: 512MB GDDR3 2000 MHz
Tehnologie: 55 nm
:D

[Andreea]

Noul 9800GTX (g92b)?

[Dragos Saraolu]

Corect, stirea aici (http://www.pcper.com/comments.php?nid=5814).

[raresvintea]

probabil ca va inlocui 8800gt. sau 8800 va deveni entry level :evil: si 9800gtx si gtx 260 main si gtx 280 high. nvidia rulz. sa vedem cu ce bunatai vine 4870 :insane:

[Predator]

nvidia rulz.

Ho nebuno ! :rolleyes:

[Dragos Saraolu]

Am gasit teste cu HD4850 in Windows XP aici (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096), pentru a putea compara cu 8800GT, 8800GTS si 9800GTX puteti consulta tabelul asta (http://forum.crazypc.ro/attachment.php?attachmentid=29308&d=1207068054). Desigur exista ceva diferente intre cele 2 sisteme (quad core la 4 GHz cu HD4850 si E6750 la 3.2 GHz cu placile Nvidia), dar dupa cum se vede rezultatele sunt similare cu cele ale lui 9800GTX dar pe sisteme disproportionate oarecum, HD4850 castigand clar doar la 1900x1200 cu 4xAA (19 FPS fata 11), iar cand quad-ul a fost coborat la ~3.2 GHz HD4850-ul a pierdut mult din performanta mergand practic ca un 8800GT cu dual core la 3.2 GHz (rezolutia 1400x960 cu NoAA si 4xAA).

[Andreea]

http://www.tweaktown.com/articles/1470/radeon_hd_4850_in_crossfire_at_4ghz/index.html 4850 single vs. 4850 crossfire vs. GTX280 vs. 3870X2.

[burebista]

Iaca si un preview (http://www.pcper.com/article.php?aid=579) la 4850 pe PCPer.
Se pare ca presteaza la fel cu 8800GT sau 9800GTX. :eek:

[Artanis]

Ho nebuno ! :rolleyes:
Watch your language :noway:
Daca nu ai nimic mai mult de spus, mai bine nu posta.

[Dragos Saraolu]

Foarte util preview-ul, se vede clar unde este mai bun HD4850 (testele din Vantage - efecte). 8800GT-ul ala, adica BFG 8800GT 512 MB OCX (http://www.mediadot.ro/produse/30-componente/43-placi-video/72-chipset-nvidia/22653-placa-video-bfg-8800gt-ocx-512mb-bfgr88512gtocxfe.html) are frecvente 700/2000 MHz pentru cine nu stie, deci nu este unul chiar obisnuit.
Sunt totusi niste aberatii in GPUZ: turatie 14%, adica 1300 rot/min. si 78 grade in idle, nu poate sa aibe aproape 10.000 de rot/min. ca zbura din slot singura :D, ca este fierbinte cred ca este real, am vazut in mai multe locuri asta.

[matose]

Va anunt cu respect ca pentru jocuri HD (eventual cu AA si AF activat) GTX280 >> 9800GX2 :D!

[Andreea]

Am totusi impresia ca este usor limitata de partea de texturare..

[matose]

Dimpotriva, texturarea este punctul forte :)! 32 ROP, 1GB memorie, 512 biti isi spun cuvantul ;)!

[Andreea]

Au marit raportul ALU:TEX de la 2:1 a devenit 3:1 ;)
Deci are un numar relativ mic de unitati de texturare pentru cate unitati ALU detine.

L.E.

Si asta se vede cel mai bine in testele de aritmetica gen perlin noise sau procedural textures unde diferenta intre g80\g92 si gt200 este de peste 100% spre deosebire de jocuri unde este de ~ 60 %.

[Monstru]

mit78 - Un GPU-Z avem si noi sau trebuie sa ghicim?

Este un monstru de placa, optimizata pentru rezolutii mari, si cred ca va face furori in jocuri. Gamerii au de ce sa se bucure...
Din pacate, datorita rezolutiei mici, in benchmark-uri nu prea face mare branza. Ia da tu un 2001 sa vezi ce monstru de placa e.....sau nu.

[mascotzel]

2 teste detaliate cu 4850,germane
AMD Radeon 4850 @PCGH.de (http://www.pcgameshardware.de/aid,648091/Test/Benchmark/AMD_Radeon_HD_4850_im_PCGH-Benchmark-Test/)
ATI Radeon 4850 @computerbase.de (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/#abschnitt_prolog)


dupa cifrele alea,4850 pare competitiv cu 9800GTX,mai castiga,mai pierde,fiecare-si vede prioritatile si Crysis nu pare sa fie un punct forte al sau(de aia bam zis undeva ca prea se bate moneda doar pe asta pt a scoate o concluzie)

sa mai asteptam sa mai sara

[mascotzel]

inca 2@techpowerup:
MSI 4850 (http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/1.html)
POWERCOLOR 4850 (http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/1.html)

@OCWORKBENCH:
POWERCOLOR 4850 (http://my.ocworkbench.com/2008/amd/PowerColor_HD4850/review-intro.htm)

[ingerulol]

interesant de performant ATi 4850 la 199$ care probabil la noi o sa fie undeva la 800 ron . AStept 4870 ... sa vad ce face cred k trec pe ATI :D (Nvidia nu sunt sanatosi cu procesoru` ala cat un Mobil ... de acu` vreo 10 ani ) si mai costa si 2000 Ron

[mascotzel]

Test guru3d@ATI 4850 (http://www.guru3d.com/article/amd-ati-radeon-hd-4850-review-force-3d--powercolor/1)

very nice

si din concluziile lor


Let me be short and frank here. At 199 USD this is just a bitching nice product. By releasing the Radeon HD 4850 not only you get a very feature packed and stuffed product, you'll also purchase a product that is competing with a GeForce 9800 GTX really well. Now here's the thing that I just have to mention, NVIDIA at this very moment is issuing new optimized drivers and lowering prices of the GeForce 9800 GTX. In fact the standard GeForce 9800 GTX will cost 199 USD next week as well. Next to that at 229 USD they'll release a 9800 GTX+ edition that will match today's tested cards perfectly fine.

You just gotta love the competition. But this is exactly what we need in the business .. competition drives sales, innovation and performance. This is so good for you as an end-user. Yours truly for a fact loves it.

At this very moment, I'd pick up the Radeon HD 4850 for several reasons though. One of them is DX 10.1 support, the second one is slightly (on average) better performance. I'm seriously surprised to have witnessed what kind of performance this little 4850 pushes out. That's just extraordinary nice to see. Combine two of them in Crossfire and the dynamics change completely ... it can compete here and there even with a GeForce GTX 280 and that my friends is heaps of value at roughly 400 bucks. Mind you that next week I'll update the VGA charts where you can compare all SLI and crossfire results with each other. I know the update is requested a lot, yet I'm drowning my available time with all these new product launches.

Back to the 4850 then, not everything about it is perfect though, sorry. The temperatures this card reaches are not really fun to observe, 80-85 Degrees C is normal for this card. Heat is dumped inside the PC due to the single slot cooler, and it certainly dumps a lot of heat. Thank gawd for board-partners with aftermarket coolers. Crossfire wise we always run into problems. This test-run was no difference. I had a couple of hangs, Frontlines: Fuel of War wouldn't even start in Crossfire mode and 3Dmark Vantage was showing some corruption. For some reason I always have stuff like that with Crossfire setups, though admittedly ... overall it did work really well and the scaling is just phenomenal.

So I'm not going to make this conclusion any longer than needed. The Radeon HD series 4850 are just stuffed with good features and offers tremendous amount of performance for your bucks. Surely NVIDIA reacts by lowering the price on the GeForce 9800 GTX .. but mark my words, a month from now the Radeon HD 4850 will already sell for prices like 169 USD. And at this moment in time as a consumer it just can't get any better than this.

True value and a great gaming experience. The mid-range graphics arena anno summer 2008 just got really exciting.


ATI Radeon HD 4850 vs. Nvidia GeForce 9800 GTX @LegionHardware (http://www.legionhardware.com/document.php?id=755)

si inca 2 in poloneza/croata,unde se vede ca,cu AA,4850 e mai bun in Crysis( nu si jucabil)
http://www.pcekspert.com/articles/596-3.html
http://pclab.pl/art32933-4.html

si un mic articol
Radeon HD 4850 slips out, Nvidia responds (http://techreport.com/discussions.x/14970)

[Iubitel]

Yeap,acum vreau sa vad 4870 cu DDR5 si nu aceste Quimonda :)

[Predator]

Quimoda = Infineon.

Infineon faceau lucruri bune o data.

[Dragos Saraolu]

Eu am vazut prea multe "aberatii" de la driverele 8.6 cu HD4850, de pilda este anormal ca la 4xAA sa obtii un nr. mai mic de FPS-uri decat la 8xAA sau si mai rau 16xAA, evident la aceeasi rezolutie, pana nu o sa incerc placa cu mana mea nu mai cred nimic. Inghit chestii de genul ca la rezolutii specifice wide poate sa dea mai bine decat la rezolutii cu raport 4:3, cu toate ca produsul rezolutiilor wide este mai mare decat celalalt, asta se poate optimiza, dar chestia cu AA nu pot sa mi-o explic nicicum, decat ca nu-l face pur si simplu.

[pc_addicted_4_life]

Corect, stirea aici (http://www.pcper.com/comments.php?nid=5814).
Daca nu era 4850 atat de bun va zic eu ca 9800 GTX+ venea mai sump ca 9800 GTX. Bine cu AMD/ATI ca lanseaza placi video cu un raport pret/performanta excelent ca se mai scoala si cei de la NVIDIA (fortat ce-i drept, insa se scoala la un moment dat).
Deci sa vedem, multumita lui 4850, vom avea un 9800 GTX care in loc sa coste 299-349$ (pret recomanmdat de NVIDIA la lansare) va costa 229$ si va fi cu 10-15% mai performanta datorita cresterii frecventei acceleratorului grafic insa mai important cresterea frecventei shaderelor care cred ca vor conta cel mai mult.
Dupa cum a spus cineva, undeva, sunt mari sanse ca NVIDIA sa aibe un prototip de placa video care sa ruleze Crysis la 1920x1200 cu toate detaliile la maxim, asta cu minim 100 FPS.
Insa degeaba (spun eu) daca nu exista competitie. Uitati exemplul de mai sus: apare 4850, in scurt timp va aparea un 9800 GTX mult mai ieftin si cu frecvente mai mari decat modelele actuale.
Baieti, nu am avut timp sa ma uit pe toate review-urile cu 4850 in CF pentru ca am fost ocupat cu Gothic, puteti sa-mi spuneti daca microshuttering inca este o problema la noile placi?
LE: Nu sunt fanboy la nici o tabara, doar sunt foarte suparat de modul in care se misca industria, in special cea a placilor video. SUparat in mare parte pe cei de la NVIDIA care demonstreaza din ce in ce mai des nesimtirea lor.
Pentru mine GTX 280 este inutil, doar pentru ca are un pret foarte mare. Insa GTX 260 chiar imi place, mai ales la ce pret are, comparat cu cel al sorei sale mai mare. Insa daca ma gandesc ca in iarna vin reviziile pe 55nm, iar ma enervez si mai mult pe cei de la NVIDIA :)

[Predator]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191738
Cine lauda nVidia mai sus ? =))

[pc_addicted_4_life]

Ma rog, eu am folosit 9800 GTX+ mai sus sa inteleaga si altii, stiam ca nu se va numi asa, ci 9900 GTX.
Deci ce am zis mai sus ramane valabil:

Deci sa vedem, multumita lui 4850, vom avea un 9800 GTX care in loc sa coste 299-349$ (pret recomanmdat de NVIDIA la lansare) va costa 229$ si va fi cu 10-15% mai performanta datorita cresterii frecventei acceleratorului grafic insa mai important cresterea frecventei shaderelor care cred ca vor conta cel mai mult.
Funny thing, cica pretul unui 9800 GTX (modelul de acum) va scadea la 199$. NVIDIA rulez :rotf:
Bucurati-va, avem reduceri de preturi (cei care intrebau daca se va ieftini 9800 GTX). Acum serios vorbind, OMFG, baietii de la NVIDIA devin din ce in ce mai penibili :insane:
Faza funny este ca la aceleasi frecvente 8800 GTS (modelul nou) = 9800 GTX = noul "9800 GTX" :D

[Monstru]

omule,eu joc si de aceea am luat gtx280,pentru 3dmark nu ma incinta,asta a fost de testare,eu nu prea ma avint dupa benckuri

Poti sa joci cat vrei...Un GPUZ vedem ca sa stim ca ai placa si nu trombonesti ai?

[pc_addicted_4_life]

Poti sa joci cat vrei...Un GPUZ vedem ca sa stim ca ai placa si nu trombonesti ai?
+1 pentru ca unii spun ca nici n-au vazut GTX 280 in RO (http://forum.crazypc.ro/showthread.php?t=84&page=37) :rotf:

[Dragos Saraolu]

Se pare ca ATI a infipt bine cutitul intre coaste lui Nvidia cu al sau HD4850 :D, daca ieri dimineata abia aparuse o stire despre existenta lui 9800GTX+, care se vroia lansat la 299$, nu la 229$ cat va fi de fapt, mai spre seara a aparut deja si primul review (http://www.firingsquad.com/hardware/amd_radeon_hd_4850_geforce_9800_gtx+/default.asp) la ea, ce data de lansare oficiala si NDA, s-a trecut peste toate astea. Inclin sa cred ca Nvidia era pregatita totusi cu marfa doar ca ATI a luat-o prin surprindere devansand si ea data de lansare a lui HD4850 anuntata oficial.
Tot acolo apar si noile preturi la seria Nvidia, traiasca concurenta, abia astept sa apara HD4870, HD4850X2 si HD4870X2.

[mascotzel]

4850 preview @anandtech (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338&p=1)

[Artanis]

Interesant...cu siguranta un best-buy in zona de 200$.

[Predator]

Un Cross de 4850, cred ca o sa puna bete-n roate monstrului de GTX280.

[Andreea]

NVIDIA Launches PhysX (http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=560&pgno=0)

[Dragos Saraolu]

In Vantage rezulta o crestere la CPU score de aproape 400%, fara gluma.

[lucassp]

mda...dar ce naiba ii impiedica sa activeze PhysX si pe restul de placi!?

[Andreea]

Abia astept sa ajung acasa si sa testez :D

[Dragos Saraolu]

mda...dar ce naiba ii impiedica sa activeze PhysX si pe restul de placi!?

Se pregatesc sa faca asta pentru toate seriile 8 si 9 :D.

[burebista]

Cica (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=264880) merge in voia cea buna si pe seria 8xxx cu 177.35 sau 177.39. ;)

[poparamiro]

NVIDIA PhysX :

[catalanu]

A incercat careva sa vada daca merge si pe g80?

[burebista]

Da, aia din link-ul postat de mine mai sus. :P

LE: Sorry, se pare ca deocamdata (http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2740258&postcount=141) pe G80 nu reuseste lumea sa-i dea drumul. :(

[lucassp]

Se pregatesc sa faca asta pentru toate seriile 8 si 9 :D.

am vazut asta. dar hai sa fim seriosi, ce diferenta majora o fi intre 8800GTS 512 si 9800GTX?!

[himself]

NVIDIA PhysX :

da jos Vista si instaleaza Servar 2008 x64. poate fi configurat si ca Workstation. e moka 240 de zile (de fapt 60 dar poti reinoii de 4x licenta) si cel mai important e mai performant! -> poti scoate un punctaj mai bun ;)

[Predator]

Ramai la XP si uita de Server 2008 si Vista o perioadata buna.
Sau pune Server 2003... :mischeif:

[burebista]

Primele semne sunt incurajatoare. :D

http://img53.imageshack.us/img53/777/physxji5.png

Acu' ma duc sa cumpar un Vantage d'ala sa vad daca si functioneaza...

[Dragos Saraolu]

La fel arata si cu 175.80 pe XP, asta nu inseamna ca si merge. Mai bine iti cumperi memorii niste Mushkin-uri ca au Vantage la oferta :D, vezi la xwoodoo detalii.

[Monstru]

Si te durea manuta sa deschizi tab-ul asta in acelasi screen cu scorul de vantage ca sa stim pe ce ai dat? Sau scorurile tale sunt mai speciale si se intelege de la sine hardware-ul folosit?

[burebista]

La fel arata si cu 175.80 pe XP, asta nu inseamna ca si merge.
Yep, e posibil sa ai dreptate, dar ceva ceva tot s-a schimbat. Din pacate compar oarecum mere cu pere, dar prima oara cind am rulat Vantage ala free cu 169.25 (parca) mi-a iesit asa ceva

http://img50.imageshack.us/img50/5752/vantageap3.jpg

Acu' rulat asta de l-am cumparat proaspat si cu 177.26 plus PhysX asta nou iaca ce-a iesit

http://img57.imageshack.us/img57/8375/vantagephysxfn1.png


Lasind numerele la o parte (in speta cresterea nesimtita a scorului CPU pe care o pun pe seama faptului ca fizica a fost calculata de placa video) totusi ceva mi-a lovit retina. In secventa in care tanti aia e doborita cu container cu tot in apa si se duce la barca aia care-i sub o prelata, ei in momentul in care iese barca de sub prelata miscarea/unduirea prelatei este extrem de realista (dar e posibil sa ma fi lasat memoria sau sa fie f'un efect placebo) si la fel un testul ala cu steagurile care flutura in vint miscarea lor mi se pare tot foarte naturala.

Cam atit din partea mea ca oricum nu-mi plac bench-urile. :D

[viper_x]

Fuck yeaaah, abia astept sa ajung acasa. :D :naughty:

[Predator]

First GTX 260 Scores - Singlecard & SLI (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191768)

[Monstru]

Nvidia Forceware 177.39 (http://www.2manydownloads.com/index.php?option=com_mtree&task=listcats&cat_id=49&Itemid=54)cu PhysX support (Win XP 32/64, Vista 32/64).

[Raptor]

Sunt modate sa mearga si pe 8800 G80/G92?

[matose]

Sunt modate sa mearga si pe 8800 G80/G92?

Uite aici inf-urile modate pentru XP si Vista ;)!

[burebista]

Pe G80 nu merg deocamdata (http://forum.crazypc.ro/showpost.php?p=131806&postcount=965).

[Raptor]

Pentru XP x64 ai?

[matose]

Uite aici toate variantele, atat pentru Vista cat si pentru XP ;)!

[Raptor]

Thx, acum le incerc.

PS: vezi ca sunt de la driverul 177.35 (vezi asta in .info).

[pc_addicted_4_life]

am vazut asta. dar hai sa fim seriosi, ce diferenta majora o fi intre 8800GTS 512 si 9800GTX?!
La aceleasi frecvente 8800 GTS (modelul nou) = 9800 GTX = 9800 GTX+
Desigur, cei de la NVIDIA optimizeaza driverii mai mult pentru cele mai noi placi, de aceea G80 inca nu are suport PhysX.

mda...dar ce naiba ii impiedica sa activeze PhysX si pe restul de placi!?
Toate placile care au CUDA, adica de la seria 8000 in sus vor avea suport PhysX, insa cum cei de la NVIDIA sunt neseriosi ce de obicei, momentan ofera suport PhysX doar pentru cele mai noi modele.

NVIDIA will progressively enable PhysX support in the other GeForce 9 and GeForce 8 graphics over the next few weeks.
Cititi si voi din link-urile pe care le dau baietii astia, ca d-alea le pun :P
Acum imi place GTX 260, in special pentru ca este pe segmentul performance :D
Cred ca acel spor de 30% a lui 4870 fata de 4850 se datoreaza in mare parte frecventei marite a acceleratorului grafic si a shaderelor, cel putin asa a fost pana acum, frecventa memoriei conta cel mai putin. Insa acum GDDR5 ofera frecvente mult mai mari, sunt chiar curios cat de mult va conta memoria GDDR5 la 4 GHz in cazul lui 4870 :)

[Raptor]

Am instalat pe 8800 GTS G92 si merge. Sunt jocuri care suporta PhysX si pe XP? Sau e o chestie DX10 only? Demo-urile sunt dragute, dar nimic breathtaking..

PS: a trebuit sa modific inf-ul de x64 deoarece voia sa instalez fisiere inexistente. Fisierul modificat e atasat.

PS2: e normal sa afiseze ca n-am accelerator instalat? (vezi imaginea)

[Predator]

RAR-> .exe !

[pc_addicted_4_life]

Sunt jocuri care suporta PhysX si pe XP? Sau e o chestie DX10 only?
Sunt ;)
Pune si tu screen-uri din demo-uri sa se uimeasca si astia cu GeForce 4 MX ca mine :D

[Raptor]

Cele 5 demo-uri. Rezolutia e cam mica, dar nu vad de unde se poate schimba.

La demo-ul cu bilele, cu cat adaugi mai multe bile in imagine, cu atat dispar celelalte.

<edit>
Se pare ca DX10 nu merge cu Crysis. (vezi ultima poza)

[hulubei]

Ok, e off-topic, dar dacă s-o deblocat Physx pe 8800GT doar cu driver, are cineva idee de funcţia de overlay ce se întâmplă cu ea, dacă e tot din driver?
În caz că nu ştiţi despre ce vorbesc, funcţia de overlay, folosită cu succes pentru a-ţi afişa un film în full-screen pe TV în timp ce pe computer faci altceva, nu este accesibilă la plăcile din seria 8800GT. Pe net se vehicula că această funcţie este lipsă din partea hardware a plăcii şi mi se pare aberant, adică toţi se înghesuie să bage HDMI iar nVidia te lasă cu TV-ul ca un simplu monitor şi atât, fără alte funcţii speciale şi utile pentru el.
Iacă-tă, am făcut ceva introducere şi sper să nu o deviem în topic separat de help (sau poate e cazul), se poate debloca cumva overlay la 8800GT?

[Dragos Saraolu]

Am testat si eu nVidia PhysX pe Vista cu 177.26, este OK. Singurul joc cunoscut pe care-l stiu si trebuie sa beneficieze de PhysX este Unreal Tournament 3. De activat se poate si pe XP, acum sa vedem daca chiar si merge.

[Iubitel]

Pai acum cu noua smecherie de la nVidia,parca nu mai conteaza un Quad asa de mult in Vantage :)...

[gaby91]

De ce? L-am luat din o gramada de locuri si de oriunde l-as lua,tot la fel e.

[Dragos Saraolu]

Arhiva pentru Vista 64 biti este corupta intradevar, nu te mai chinui, ramai la 177.26.

[burebista]

Incearca aici (http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=236). Tre' sa iei si un inf. modificat. Scrie acolo ce ai de facut.

LE: L-am dat eu jos cu 600K/s si merge dezarhivat.

[catalanu]

L-am instalat pe G80 si sunt cu gri cele 2 optiuni.:( Deci mai trebuie s aasteptam.:icon_wall

[gaby91]

Incearca aici (http://www.vaguetech.com/forum/downloads.php?do=file&id=236). Tre' sa iei si un inf. modificat. Scrie acolo ce ai de facut.

LE: L-am dat eu jos cu 600K/s si merge dezarhivat.

Am luat dar e la fel ca la catalanu.:mda:
P.S.:Eu l-am luat abia cu 360KB.

[Dragos Saraolu]

Bifati-o pe cea cu Geforce, daca ai instalat inainte PhysX si dupa aceea un driver mai nou trebuie pornit manual.

[viper_x]

Nu stiu de ce, dar la mine nu merge, nici single card si nici SLI. :mda:

[hulubei]

La mine pe 8800GT nu merge pus driver, nici PhisyX, nici CUDA, nici nimic peste 175 si nu pricep de ce.

[burebista]

Pai le iei p'alea cu inf-ul modat? Dezinstalezi cum trebuie driverul precedent? Cu uninstall din Win, Safe Mode, Driver sweeper, install new driver, reboot si ar trebui sa fii in regula.

Ce inseamna nu merge? Da f'un mesaj de oroare?

[Dragos Saraolu]

De ani de zile nu am mai curatat un driver Nvidia, am instalat unul peste altul, nu de acolo este problema

[viper_x]

Nu da man nicio oroare, pur si simplu nu imi apare la settings sa bifez nimic.Cu driverii aia modati, modificat inf si asa mai departe.

[burebista]

Varianta pe 55nm a lui 9800GTX redenumita 9800GTX+ a fost testata (http://www.pcper.com/article.php?aid=580&type=expert&pid=1) un pic de cei de la PCPer.

Ce am retinut io de acolo a fost doar ca:

We did get some interesting information from it all though - the AMD Radeon HD 4850 and the NVIDIA GeForce 9800 GTX+ appear to be nearly equally matched in price and performance.

Sa inceapa razboiul preturilor. :D

[hulubei]

Scuze pentru postul incomplet. Imi zice ca nu gaseste nicio componenta in sistem pentru care sa poata instala vreun driver.

[burebista]

Ori n-ai inf-ul corect ori ai ramas cu ceva ramasite din driverul precedent.

[hulubei]

Am luat pana si o varianta de driver ce contine CUDA, de la nVidia de pe site ce detine suport pentru 8800GT (G92) si tot nu am rezolvat nimic. In schimb cu 175 care apare ca ultima varianta oficiala, cu ala merge fara probleme instalarea driverelor.

[alex17 GTX]

Autopsy ATI Radeon 4870 (http://en.expreview.com/2008/06/23/autopsy-ati-radeon-hd-4870-512mb-256bit/)

http://en.expreview.com/img/2008/06/23/ATI-HD48705.jpg :insane: