Plăci video: ştiri, noutăţi, recenzii [Archive] - Page 5

RheA

27-06-2008, 04:08

Ii totusi cam aiurea ca 4870 la cei 1.2 Terraflops vine sa se bata doar cu GTX260 si va castiga doar prin raportul pret/performanta - singurul lucru pozitiv in asta ii ca Nvidia vor fi fortati sa scada preturile sau sa treaca la 55 nano in masa - sau poate sa scoata un nou chip video / dual GPU pe 55 nano ca raspuns la 4870x2 in august. Ii destul de dezamagitor faptul ca pentru ca sa vezi diferenta clara de performanta intre noile placi video si 9800gx2 / 3870x2 trebuie sa treci la rezolutii nebune si sa activezi tot ce se poate activa in ce priveste setarile de calitate - in conditii "comune" sporul de performanta nu prea justifica diferenta de pret. Ii laudabil ca s-a scos CUDA, ii laudabil ca se face raytracing si ca exista suport physics si havoc si ca o placa cu un singur nucleu bate o placa cu doua nuclee - insa suportul software si platforma inca sunt in spate.

Dragos Saraolu

27-06-2008, 05:45

Daca ma apuc sa sterg posturile offtopic nu se mai intelege nimic din thread, de obicei curat doar atacurile la persoana, astea chiar trebuie sa se desfasoare in privat, in rest consider ca fiecare poate sa-si exprime parerea.

lucassp

27-06-2008, 07:17

PhysX runs on RV670 (http://www.techpowerup.com/index.php?64042)

Ii totusi cam aiurea ca 4870 la cei 1.2 Terraflops vine sa se bata doar cu GTX260 si va castiga doar prin raportul pret/performanta[...]

cred ca review'ul de pe anandtech o sa te lamureasca in legatura cu diferentele dintre arhitectura shaderelor AMD si nVidia.

mascotzel

27-06-2008, 11:47

Guru3D - HD 4870 GDDR 5 Review (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-review--asus/1)

SUPERB !! :drooling:

yeah

pasatoiutd

27-06-2008, 13:45

mascotzel

27-06-2008, 13:59

PowerColor HD 4870 Review:
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4870/

Pros:

* Performance equal to or better than the GTX 280
* GDDR5 memory
* Inexpensive compared to other cards in its class
* CrossfireX support for multi-GPU setups
* On-Chip HDCP
* 55nm manufacturing process
* Built-in HDMI and 7.1 surround sound support

Cons:

* Still has the heating issue
* GPU not as overclockable as the memory

Daca pastrau latimea de banda a memoriei de 512bit de la 2900XT ...:icon_wall

dupa ce am citit anteriorul lor review,sapphire 4850,mi se par foarte dubiosi

comparatie:
COD4
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4870/10.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd4850/10.htm
COH
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4870/13.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd4850/13.htm

ori e ceva magic in sapphire(are niste cifre incredibile in OC,de-l face pe rusine pe GTX280 mai ceva ca 4870),ori...
ce parere aveti?

pasatoiutd

27-06-2008, 14:26

ori e ceva magic in sapphire(are niste cifre incredibile in OC,de-l face pe rusine pe GTX280 mai ceva ca 4870),ori...
ce parere aveti?
Acolo este ceva putred: ~10% in plus la frecvente si 40% in plus la performante. No way, daca nu modifica configuratia.

Dragos Saraolu

27-06-2008, 14:53

Este ceva gresit acolo, de la 625/1985 la 670/2200 Mhz este un overclock banal, nu are cum sa aduca sporuri de 20% in jocuri din ce am vazut pana acum la placile video.

bonzo_catalin

27-06-2008, 15:07

3 bucati de 4870 . Impreuna (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192608)

mache

27-06-2008, 15:15

Cred ca ati remarcat ca toate testele in ultima vreme sunt facute pe Vista, nu? Teste pe XP a gasit cineva? Sunt chiar curios sa vad daca ATi isi pastreaza avantajul in cel mai raspandit (inca) OS...

raresvintea

27-06-2008, 15:23

offtopic? a intalnit cienva intr-un review probleme cu driverele la seria 4000? ca daca tot asa continua e destul de rau :(

pc_addicted_4_life

28-06-2008, 11:26

ce se aude de drivere? tot asa cu ecrane albastre si mesaje de genu if you see this error for the first time contact your administrator etc......:cry:

offtopic? a intalnit cienva intr-un review probleme cu driverele la seria 4000? ca daca tot asa continua e destul de rau :(
Where you born yesterday? Nu de alta da pui intrebari foarte ciudate. Daca ai VISTA, sansele sa ai un BSOD de la un driver NVIDIA sunt de 5 ori mai mari decat sa ai un BSOD de la un driver AMD/ATI (asta este o aproximatie).
Spune-mi si mie ce probleme vezi la ultimii driveri AMD/ATI in ceea ce priveste performanta noilor placi, asa sa nu mor prost :D
Deci placile AMD/ATI vor avea suport pentru PhysX, frumos :)
Mai tineti minte demonstratia cand un GTX 280 convertea un fisier video de 2 ori mai repede ca un QX9770?
Acum a venit vremea ca AMD/ATI sa arate ce pot noile placi in ceea ce priveste conversia video. Astfel, un 4850 este capabil sa converteasca 4 filme din formatul HD MPEG-2 si HD MPEG-4 in acelasi timp. Este vorba de filme intergi, iar conversia lor dureaza 30 minute :drool:
Si noile placi (de la seria 2900) pot face ray-tracing (in timp real :D) folosind DirectX 9. Chiar modelul 2900 XT a fost folosit pentru crearea unor trailere pentru ultimul film Transformes cu ajutorul tehnolgiei ray-tracing.
AMD/ATI tech demo (http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/27/). Nu stiu daca s-a folosit ray-tracing acolo insa pot sa spun ca arata bestial :mischeif:
mache, vorba lui Monstru, lasa asa, becasuse you can't kill all the noobs in this world :rolleyes:

M3kk

28-06-2008, 12:03

Cred ca ati remarcat ca toate testele in ultima vreme sunt facute pe Vista, nu? Teste pe XP a gasit cineva? Sunt chiar curios sa vad daca ATi isi pastreaza avantajul in cel mai raspandit (inca) OS...

XP Here (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192696)

Si pe linkul lui Bonzo sunt teste si pe XP.

lucassp

28-06-2008, 12:19

Acum a venit vremea ca AMD/ATI sa arate ce pot noile placi in ceea ce priveste conversia video. Astfel, un 4850 este capabil sa converteasca 4 filme din formatul HD MPEG-2 si HD MPEG-4 in acelasi timp. Este vorba de filme intergi, iar conversia lor dureaza 30 minute :drool:

eu nu am vazut niciunde cu ce setari s'au realizat encodarile

bonzo_catalin

28-06-2008, 12:47

Mai tineti minte demonstratia cand un GTX 280 convertea un fisier video de 2 ori mai repede ca un QX9770?

Asta se stie dintotdeauna , un 6800ULTRA era de vreo 6 ori mai rapid in codari decat high-end-ul CPU .

pc_addicted_4_life

28-06-2008, 13:23

eu nu am vazut niciunde cu ce setari s'au realizat encodarile
Cu CyberLink's PowerDirector 7 Ultra s-au covertit 4 filme intregi HD MPEG-2 in formatul MPEG-4 in jumatate de ora. Daca vrei setarile cu care s-au realizat encodarile, ask Shuichi Takagi, CyberLink's vice president of of business development ca el a facut demonstratia :P

Asta se stie dintotdeauna , un 6800ULTRA era de vreo 6 ori mai rapid in codari decat high-end-ul CPU .
Tare, n-am cuvinte :eek:
Pe mine cum nu prea m-a pasionat mult editarea video si de aceea mi s-a parut un lucru destul de exceptional faptul ca cea mai puternica placa NVIDIA este de doua ori mai rapida decat cel mai bun procesor quad-core in acest domeniu. Daca ce zici tu este adevarat, asta inseamna ca noile placi video sunt mai slabe in ceea ce priveste coversia video in comparatie cu un high-end CPU? :what:

XP Here (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192696)

thats it!? you probably wonder why...... yeah this is not my style either but after i went into 4870 bios and tweak to GDDR5 1200MHz... it was working fine then after few 06 tests... screen became green and red... so pretty :D... yes.. it died.
:explode:

pasatoiutd

28-06-2008, 15:17

CPU vs. GPU - forta bruta:
http://www.hothardware.com/Articles/ATI_Radeon_HD_4850_and_4870_RV770_Has_Arrived/?page=3

Iubitel

28-06-2008, 15:28

Cu CyberLink's PowerDirector 7 Ultra s-au covertit 4 filme intregi HD MPEG-2 in formatul MPEG-4 in jumatate de ora. Daca vrei setarile cu care s-au realizat encodarile, ask Shuichi Takagi, CyberLink's vice president of of business development ca el a facut demonstratia :P

Tare, n-am cuvinte :eek:
Pe mine cum nu prea m-a pasionat mult editarea video si de aceea mi s-a parut un lucru destul de exceptional faptul ca cea mai puternica placa NVIDIA este de doua ori mai rapida decat cel mai bun procesor quad-core in acest domeniu. Daca ce zici tu este adevarat, asta inseamna ca noile placi video sunt mai slabe in ceea ce priveste coversia video in comparatie cu un high-end CPU? :what:

:explode:

Quimonda power,din pacate aceste cipuri devin din ce in ce mai raspandite...

Pishky

28-06-2008, 15:38

http://www.guru3d.com/article/geforce-9800-gtx-512mb-plus-review/

9800 gtx +

Predator

28-06-2008, 15:56

Ma ce aveti voi cu Quimodele eu nu inteleg...

pc_addicted_4_life

28-06-2008, 15:57

Din link-ul dat de pasatoiutd:
Cred ca GTX 280 si GTX 260 isi vor pierde tittlu de cele mai bune placi pentru benchmark-uri o data cu aparitia lui R700 (nu ca ar fi bune la altceva noile placi NVIDIA in comparatie cu oferta AMD/ATI actuala :)) :mischeif:
9800 GTX+ merita doar ca este ieftin, ca in rest nu cred ca bucura pe nimeni ca este mai buna cu vre-o 5% decat 9800 GTX si frecventa procesorului grafic si cea a shaderelor se poate duce cu 5-10% mai mult decat cea mentionata anterior.

lucassp

28-06-2008, 16:02

Cu CyberLink's PowerDirector 7 Ultra s-au covertit 4 filme intregi HD MPEG-2 in formatul MPEG-4 in jumatate de ora. Daca vrei setarile cu care s-au realizat encodarile, ask Shuichi Takagi, CyberLink's vice president of of business development ca el a facut demonstratia :P

asa au facut si nVidia o demonstratie: au luat niste stream'uri HD si le'au convertit in H264/AVC pentru iPhone si PSP. deci rezultatul a avut o rezolutie mai mica decat SD. nu zic ca GT200 si RV770 nu sunt capabile, dar mai e mult pana departe.

LE: ma chinui de juma de ora sa instalez Forceware 177.35 si 177.39 pe Vista 64 dar nicio sansa. am luat inf'ul modat, l'am suprascris peste cel din driver, pornesc installer'ul, imi zice ca instaleaza driverul, iar la final imi zice: "System has not been modified". poate sa ma ajute cineva?

alex17 GTX

28-06-2008, 16:08

ATI 4870X2 PCB Black :love:

http://farm4.static.flickr.com/3179/2617130103_da0ab5f6de_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3121/2617131693_5ddd77d49b_b.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=79207&stc=1&d=1211646064

For ATI, the execution of this chip-ganging strategy is the key. And this is where ATI appears to have been successful. "The inter-processor communications. Getting that to work has been the trick. This is what ATI has done. They've come up with this stellar way of doing inter-processor communications so they can in fact get the scaling," according to Peddie.

AMD-ATI's upcoming R700 (rumored to be called the 4870 X2) two-chip graphics board will be the ultimate test of this strategy.

"It's a new proprietary inter-processor communication technology. If they put these two chips on one board and it does scale properly, then they have pulled off a coup," he said.

"When you gang up graphics chips (using the traditional Scalable Link Interface or CrossFire technologies) they roll off pretty fast. ("Roll off" implies that performance doesn't scale up well.) "So when you put two boards in, you don't get twice the performance but you (only) get one and a half. You put four boards in and you (only) get about 1.7, 1.8. What ATI is saying is that with two chips using (their) proprietary inter-bus, they will get 1.8 (the performance) with two chips. If that's true, you can expect to see four of them giving you something around 2.5."

Getting 2.5 times the performance from four boards would be a masterstroke for ATI.

The previous ATI dual-chip solution was very different, Peddie said. "The HD 3870 X2 was not a proprietary bus but a CrossFire connection. The CrossFire connection and the SLI connection are at the very, very end of the pipeline. Not the most efficient place to do an inter-processor communication. That's one of the reasons ATI has abandoned it."

Nice :D

pc_addicted_4_life

28-06-2008, 16:32

Deci pana la urma faza ca sistemul de operare va "vedea" o singura placa in sistem cand de fapt in calculator va fi montat un R700 s-a dovedid a fi falsa.
Insa daca un R700 va scala mult mai bine decat o solutie CF formata din doua 4870 atunci AMD/ATI chiar vor da lovitura. O data cu acesta scalare excelenta (promisa) fata de solutii cum ar fi SLI sau CF sper ca inginerii AMD/ATI vor rezolva o data cu R700 si problema numita microshuttering :bow2:
De asemenea, sper ca acum vom vedea mai repede versiunea mai slaba de R700, formata din doua chip-uri RV700 PRO, numita 4850 X2.

Dragos Saraolu

28-06-2008, 19:01

ma chinui de juma de ora sa instalez Forceware 177.35 si 177.39 pe Vista 64 dar nicio sansa. am luat inf'ul modat, l'am suprascris peste cel din driver, pornesc installer'ul, imi zice ca instaleaza driverul, iar la final imi zice: "System has not been modified". poate sa ma ajute cineva?

Vezi aici (http://forum.computergames.ro/38481234-post135.html) drivere si .inf bune. S-ar putea sa trebuiasca sa cureti Vista de driverele Nvidia inainte, merge cu Driver Cleaner.

mascotzel

28-06-2008, 23:37

NVIDIA's PhysX: Performance and Status Report (http://techgage.com/article/nvidias_physx_performance_and_status_report/1) (@techage)

Monstru

29-06-2008, 22:03

Ma baieti...eu ma bucur intotdeauna cand apar arme noi si posibilitatea de a creste scorurile se iveste imbietoare din spatele unui Crossfire sau SLI. Insa sa nu aud de driveri, ca vad rosu in fata ochilor, literalmente. Le-au trebuit desteptilor de la ATI luni bune pana sa scoata un driver amarat care sa faca sa nu mai imi apara rosii literele albastre din yahoo mail cand foloseam 3870....Bleah...scarbos e putin spus....Cat despre Nvidia....well...si astia au mai dat-o de gard cu diversele versiuni de driveri (vezi CH bun si Nature slab versus CH slab si Nature bun....tari au fost driverii aia de inceput) insa alte probleme in bench-uri nu am observat...

himself

30-06-2008, 07:53

Asus Rog En9600gt Matrix/htdi/512m (http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11933)

Taipei, Taiwan, June 26, 2008 – ASUS, producer of top quality graphic solutions, has today introduced the world's most intelligent graphics card with the ASUS ROG (Republic of Gamers) EN9600GT MATRIX/HTDI/512M. Much like a sci-fi movie where the protagonists can do just about anything, the ROG MATRIX Series will allow gamers to unleash the true power of graphics cards. This cutting-edge piece of hardware is equipped with the ASUS Super Hybrid Engine for automatic detection and adjustments of voltage, clock setting, and fan speeds to achieve the ultimate in performance or maximum energy saving. Additionally, the Hybrid Cooler technology offers extreme or silent cooling according to gamer needs; while iTracker provides 5 scenario GUI modes for easy user selection for their preferred usage.

mascotzel

01-07-2008, 09:16

Shootout: HD 4850 vs GTX 280 (http://www.gameplanet.co.nz/features/131913.20080625.Shootout-HD-4850-vs-GTX-280/) (@gameplanet.co.nz)

-testat crossfire si single vs 9800GTX+/GTX280

Diamond HD 4870 512 MB GDDR5 (http://www.techpowerup.com/reviews/Diamond/HD_4870/) (@Techpowerup)

Artanis

01-07-2008, 09:37

Interesante graficele astea:

mascotzel

01-07-2008, 10:11

ATI readies OEM special: SuperRV770 to challenge GeForce GTX 260, 280 (http://www.tgdaily.com/content/view/38194/135/)

-The "Super RV770" will arrive with pre-installed water-cooling and features unlocked BIOS, which enables the GPU to be pushed all the way to 950 MHz, while the memory can be pushed to 4.8 GT/s (1.2 GHz QDR). According to our sources, you may be able to push the GPU even beyond 1 GHz, if you use TEC elements, and keep the temperature of GPU low.

pc_addicted_4_life

01-07-2008, 16:29

Am citit un review destul de detaliat unde 4870 era comparat cu un GTX 260. Spre surprinderea mea, GTX 260 este mult mai slab decat GTX 280, cel putin cu driverii actuali, astfel in foarte multe cazuri este egala ca performanta cu un 4870, care costa cu 2/3 mai putin decat modelul de la NVIDIA.
Si ca bonus, la rezolutii decente cu toate setarile la maxim, inclusiv cu AA si AF din belsug, un 9800 GTX (varianta veche sau cea pe 55nm) se comporta in majoritatea cazurilor de doua ori mai prost decat un 4870 (inclusiv in Crysis).
Acum cred ca se vede cel mai bine faptul ca chip-ul G92 si G92b sunt foarte proaste la AA si AF in comparatie cu vechiul G80.
Nu's fanboy la nici o tabara, insa dupa ce NVIDIA ne-a obisnuit cu produse recilcate la preturi mari, imi face cea mai mare placere sa vad cum ia bataie intr-un mod foarte spectaculos de la AMD/ATI :D
In 3DMark 2006 de exemplu, cu 8xAA si 16xAF 4870 obtine un scor cu 28% mai prost decat testul default, pe cand un 9800 GTX OC-at (mai bun ca un 9800 GTX+ stock) obtine un scor cu 48% mai prost :rotf:
In 3DMark 2005 cu setari stock 9800 GTX OC-at scoate 20k iar 4870 22k. Cu 8xAA si 16xAF prima scoate 15k si a doua 20k. In 90% din cazuri asta se intampla si la celelalte benchmark-uri si jocuri :mischeif:
Si cred ca nici cu die shrink-ul pe 55nm NVIDIA nu o sa faca mare lucru :evil:
E clar, 4850 este superior si unei versiuni de 9800 GTX+ OC-ate si GTX 260 este inutil pentru ca ar fi trebuit sa fie un pic mai slab ca un GTX 280, insa nu cum este acum de se bate cu un 4870 care costa mult mai putin :insane:

mascotzel

02-07-2008, 11:20

Probabil cel mai complet review (pe care l-am citit io cel putin) la HD4850: Hardware Canucks (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8299-sapphire-radeon-hd4850-512mb-graphics-card-review.html).

de citit

pc_addicted_4_life

02-07-2008, 11:54

Intr-adevar, chiar este un review bine pus la punct :yepp:

Please note that after extensive testing, we have found that simply plugging in a power meter to a wall outlet or UPS will NOT give you accurate power consumption numbers due to slight changes in the input voltage. Thus we use a Tripp-Lite 1800W line conditioner between the 120V outlet and the power meter.

mascotzel

02-07-2008, 12:12

are si rezultate cu un S1,care face treaba exceptionala pe 4850

ATI Radeon HD 4850 vs. Nvidia GeForce 9800GTX+ (http://www.legionhardware.com/document.php?id=756) (@LegionHardware)

pc_addicted_4_life

04-07-2008, 10:16

GTX 260 costa 300$ (299.99 $) si GTX 280 costa 500 $ ($499.99) la Newegg.
Multumita lui ATI :yepp: :yes::headbang:
I just love price wars :D

LE: NVIDIA tot o sa piarda pana cand nu scoate placi video cu suport DirectX 10.1. Cum ar fi sa dai 500 $ pe un GTX 280 acum si in Q4 2008 sau Q1 2009 sa mai dai 500 $ pentru o placa un pic mai buna cu suport DirectX 10.1 :insane:
Cred ca si daca GTX 260 s-ar face 250 $ si GTX 280 450 $ tot nu prea ar merita, plus ca ATI nu va sta cu mainile in san si va reduce pretul lui 4850 si a lui 4870.
NVIDIA > :smileysex < ATI

LE 2: Gluma numita 9800 GT are urmatoarele specificatii: 600/1500/1800 MHz(core/shader/memory)

poparamiro

04-07-2008, 15:40

Daca era putin mai bun 4870 iar scotea Ati figurile din cap de la Nvidia dar nici asa nu ii rau. Bravo Ati !! treaba excelenta cu seria 4800.De abia astept sa mai vedem un 9700 ca prea si-au luat-o in cap smecherii de la NV.

cosmin841

04-07-2008, 16:17

Intr-adevar ATI au reusit sa faca placi performante la un pret bun. Pentru Nvidia, minusul in reprezinta pretul ci nu performanta. In seria 8 singura placa echilibrata la pret cat si la performanta a fost 8800 GT. In viziunea mea noua serie Nvidia nu va avea un succes major datorita diferentei de pret dintre cele doua Branduri rivale.

pc_addicted_4_life

04-07-2008, 23:42

Radeon HD 4870: Better Than GTX 260! (http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html)

The bottom line: Though it’s faster by an average of 6% (and in the majority of our tests) than the GeForce GTX 260, it sells for $299 – $150 less than the competing Nvidia card! Even the top-end card from Nvidia, the GeForce GTX 280 – souped up with more transistors, twice as much memory and higher clock speeds – is not that far ahead. It showed only 13% better performance than the Radeon HD 4870, though it costs twice as much.

A few points enter into the picture to make it bit less idyllic, however. First, the Radeon HD 4870 suffers slightly from the competition with its own stable mate, the HD 4850, since the smaller card has a better performance/price ratio (only 23% less performance at a price that is 60% lower). And, AMD has totally reversed its strong and weak points compared to the preceding generation, and in particular to the Radeon HD 3870 — The Radeon HD 4870’s performance is good with antialiasing enabled (despite having only 512 MB of memory), but it consumes a lot more power at idle and also under load (and more than the GeForce GTX 260). And it’s not exactly a model of silent performance, though it’s still a lot quieter than the GeForce GTX 260, and without heating up the inside of your case.
Prima problema (daca se poate numi problema) ar fi ca in idle consuma mult ca PowerPlay inca nu merge bine cu 4850 si 4870, problema ce se va rezolva in curand.
A doua problema (cred ca se poate numi problema doar in cazul in care se face un OC decent) ar fi racirea si, desi are un sistem de racire dual-slot, inlocuirea cu un sistem de racire mai bun va face minuni.
Per total 4870 este o placa excelenta. Sa speram totusi ca in viitorul apropiat PowerPlay va avea grija ca placa sa consume mai putin in idle si sa apara versiuni cu racire mai performanta (cred ca stiti ca ATI nu a permis producatorilor de placi video sa adopte propriul lor sistem de racire la 4850 si 4870, cel putin la inceput).

mascotzel

05-07-2008, 14:43

Point of View GeForce GTX 260 Assassins Creed Edition (http://www.techpowerup.com/reviews/Point_Of_View/GeForce_GTX_260/) (@techpowerup)
ATI Radeon HD 4850 and 4870: Gaming Performance Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4800-games.html) (@xbitlabs)

fedayn

05-07-2008, 19:56

pc_addicted_4_life

05-07-2008, 21:54

Unele teste arata ca 4870 e cam la fel ca performanta cu 260, iar altii arunca pe aici ca ar fi cu 40% mai buna decat 280. ATI a scos produse foarte bune la pretul corect, fan-boy-ismele nu sunt necesare.

Care a zis ca e cu 40% mai buna ca GTX 280?
Eu am citit de exemplu ultimele doua pagini din acest thread si nu am vazut pe nimeni sa afirme ce ai zis tu :what:
Pana cand nu imi arati dovada pentru ce ai zis mai sus te-ai facut de cacao :laser:
Se scrie fanboyism, nu fan-boy-isme, nu fanboy-isme, nu fanboyims-e ;)
Majoritatea testelor arata ca 4870 este peste GTX 260, nu cu mult insa. Cu 8xAA si 16xAA 4870 lasa GTX 260 in praf, in unele cazuri depaseste si GTX 280.
Uite un exemplu: 8800 GTX a continuat sa coste $700 la un an dupa lansare, asta pentru ca NVIDIA nu a avut concurenta. Acum, GTX 280 care costa $650 la lansare, se poate cumpara si la $499 ($459 cu Mail-In Rebate) si nici macar nu a trecut o luna de cand s-a lansat, asta datorita faptului ca ATI a lansat placi video cu un raport pret/performanta mult mai bun decat cele din oferta de la NVIDIA.
Nu sunt fanboy daca spun ceva de genul: Ce as vrea sa mai sufere NVIDIA un pic :mischeif:
Fanboy sunt daca ridic in slavi ATI (sau NVIDIA), eu vreau doar ca acest price war sa se accentueze, pentru ca sunt de parere ca toata lumea ar vrea sa cumpere la $250 un 4870 sau un GTX 260 sau pretul lui GTX 280 sa scada si mai mult. Daca nu vizitezi acest thread des si nu esti la curent cu tot ce misca in domeniu mai bine te abtii de la afirmatii d-alea :D

LE: Cred ca te-ai uitat pe fuga la un post de-al meu, mai exact acesta (http://forum.crazypc.ro/showpost.php?p=132630&postcount=1056) si ai vazut 4870, 48% si GTX. Nu de alta da nu vad pe nimeni care a zis ca 4870 este mai bun cu 40% decat GTX 280 :rolleyes:

fedayn

05-07-2008, 22:36

Culmea e ca eu sunt pe val cu "Go AMD, go ATI!" si asta tocmai e din cauza argumentelor foarte bine compilate mai sus; concurenta, sufletul bunastarii consumatorului. Ai facut un numar X de posturi prea in genul "Happy Tree Friends", si am dat un raspuns intentionat exagerat tocmai pentru ca oamenii raspund mult mai bine la fabule. :)

Cat despre neologisme, eu prefer sa raman la vechea regula ca daca nu sunt romanizate, ci doar folosite ca atare, se adauga sufix sau prefix cu cratima de rigoare. Iar fanboy, sau fan-boy, nu stiu sa fie adaugat in dictionarul limbii engleze, asa ca-l pot folosi cum vreau. :P

Iti inteleg entuziasmul si-l impartasesc, dar mai multe argumente in mai putine cuvinte si cu mai putine emoticoane ar fi recomandabil; doar arunca un ochi la aspect si format si vei vedea diferenta fata de celelalte post-uri despre reviews - crede-ma pe cuvant ca e foarte impotant in comunicare sa alegi forma potrivita.

pc_addicted_4_life

05-07-2008, 22:58

Am inteles. Insa asa sunt eu, imi place sa folosesc multe smiley-uri si cred ca nu se supara nimeni ca imi exprim parerea. Imi place mult Happy Tree Friends.
Imi cer scuze pentru ca te-am atacat asa, n-am stiut ca ai zis mai mult in gluma.
In legatura cu neologismele nu te contrazic, insa eu sunt perfectionist de felul meu si prefer sa folosesc forma cea mai raspandita sau cum scrie pe Wikipedia. Chiar am modificat ultimul post, acum nu mai scriu 100 $, scriu $100 :)
O sa iti iau deasemenea sfatul in legatura cu forma potrivita in comunicare insa asta doar daca mai imi spun inca 2, 3 colegi ca nu le place nici lor modul in care ma exprim (dati PM daca este, nu de alta insa deja am facut prea mult offtopic) :rolleyes:

mascotzel

06-07-2008, 12:58

More Pricecut from Nvidia (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=297724)

Hexus is reporting that NVIDIA, facing pricing pressure on the heels of the impressive release of AMD/ATI's 4800-series, is cutting prices on the 9800 GTX, GTX 260, and GTX 280 cards. The AIB (board partner) prices will be as follows (all prices are USD):

9800 GTX: $165 (S$199)

GTX 260: $222 (S$329)

GTX 280: $392 (S$499)

bad greens

darkzone

06-07-2008, 13:15

Hi hi hi, să vedeţi preţuri la GTX-urile astea peste 1-2 luni, o să vă umfle râsu' :D

pc_addicted_4_life

06-07-2008, 13:43

Asteptati-va ca pretul lui 4850 sa scada cu vre-o $40 si cel al lui 4870 cu $80.
Deci 4850 sa coste in jur de $160 si 4870 $220.
Partea buna este ca vom avea o ieftinire mare si la R700, care ar trebui sa coste mai putin decat doua 4870, decine putem astepta la un R700 (varianta cu doua chip-uri RV770 XT adica 4870 X2) pe la $400 sau chiar mai putin tinand cont ca va fi peste GTX 280 cu un procent semnificativ mai mare.
NVIDIA isi permite cu greu aceste reduceri din cauza procesului de contructie a lui GTX 260 si GTX 280 care costa destul de mult pe cand ATI poate avea probleme doar in legatura cu stock-urile de memorie GDDR5.
Si nu, NVIDIA nu este disperata pentru ca a redus atat de mult preturile, de la G80 si-au umplut buzunarele asa ca aceste vremuri grele (pentru NVIDIA) nu o sa duca compania in sapa de lemn.
Si in legatura cu preturile de mai sus, sunt doar o aproximatie :)
Ce sa spun, si eu am inghitit greu stirea in legatura cu noile ieftiniri de la NVIDIA pentru ca nu prea imi venea sa cred.
Go ATI! :ola:

LE: Pretul din paranteza este pretul la care vor ajunge placile pe rafturi nu? Deoarece cred ca m-am bucurat degeaba, am crezut ca este alta reducere :)

mascotzel

06-07-2008, 14:01

preturile din paranteza sunt preturile target de vanzare

lucassp

06-07-2008, 17:57

Intel Larrabee Capable of 2 TFLOPs (http://www.techpowerup.com/index.php?64974)

What's unique (so far) about Larrabee is that it's entirely made up of x86 processing cores. The Larrabee is likely to have 32 x86 processing cores. Here's a surprise: These processing cores are based on the design of Pentuim P54C, a 13+ year old x86 processor. This processor will be miniaturised to the 45nm fabrication process, they will be assisted by a 512-bit SIMD unit and these cores will support 64-bit address. Gelsinger says that 32 of these cores clocked at 2.00 GHz could belt out 2 TFLOPs of raw computational power. That's close to that of the upcoming AMD R700. Heise also reports that this GPU could have a TDP of as much as 300W (peak).

pc_addicted_4_life

06-07-2008, 18:51

These processing cores are based on the design of Pentuim P54C, a 13+ year old x86 processor.
Bravo INTEL :fart:

Gelsinger says that 32 of these cores clocked at 2.00 GHz could belt out 2 TFLOPs of raw computational power.
Degeaba daca in specificatiile finale nucleele vor merge la 1 GHz. Eu sunt cel putin sceptic in privinta lui Larrabee, de cand s-a aflat de acest proiect si pana acum nu se stie nimic concret :confused:
Chiar mi-ar parea bine daca Larrabee ar avea succes, asta ar insemna mai multa comcuranta pe segmentul placilor video, insa tare cred ca INTEL va reusi doar mutarea IGP-ului pe o placa dedicata care in momentul lansarii va fi lasata in praf de oferta ATI/NVIDIA.
Ceva revolutionar? 32 procesoare x86 (INTEL) vs. 1 GPU (NVIDIA) vs. 2 GPU (ATI) :rolleyes:

Intel's Ed Davis made a presentation about Larrabee on March 7, 2006 and the slides were posted on the web, but later redacted to purge Larrabee information. These specifications are undoubtedly outdated by now, but they represent the most detailed concrete information about Larrabee available.

* 1.7-2.5 GHz clock speed.
* 16-24 in-order cores.
o 4 threads/core, 64-96 threads/processor.
* Without SSE: 3.4-5.0 DP GFLOPS/core (2 DP FP/clock), 54.4-120 DP GFLOPS/processor.
* With SSE: 13.6-40 DP GFLOPS/core (16 DP FP/clock), 217.6-960 DP GFLOPS/processor.
* 32 KB L1 cache/core, (1 clock).
* 512 KB L2 cache/core (8-12 MB total), (10 clocks).
o Each core has 256 KB of the L2 cache that is read-write for it, but read-only by the other cores.
* 64 bytes cache line width.
* 256 bytes/cycle Ring bus bandwidth.
* 0-512 MB GDDR / fast DRAM.
* 128 GB/s GDDR / fast DRAM memory bandwidth.
* 17 GB/s memory bandwidth per QuickPath link with 50 ns latency.

Intel plans to have engineering samples of Larrabee ready by the end of 2008, with public release in late 2009 or 2010.
Atunci ATI/NVIDIA o sa aibe placi single-GPU de 2 TFLOPs :rotf:

More recent information from a June 2007 PC Watch article suggests that the first Larrabee chips will feature 32 x86 processor cores and come out in 2009, fabricated on a 45 nanometer process. Chips with a few defective cores due to yield issues will be sold as a 24-core version. Later in 2010 Larrabee will be shrunk for a 32 nanometer fabrication process which will enable a 48 core version.[10]
Macar la o generatie noua o sa se mareasca doar numarul de nuclee si probabil si viteza lor, nu cum ne-am obisnuit pana acum la placi video :)

mache

07-07-2008, 07:37

voi n-ati prins ideea... multi core => multi threading in 3D ceea ce este un mare pas inainte

Dar deh Intel habar n-are ce face nu?:rolleyes: Cat priveste terafloapele... chiar nu conteaza forta bruta daca e optimizat cum trebuie sistemul multi core...

lucassp

07-07-2008, 08:22

multithreading in 3D exista de multa vreme.

ce e mai interesant e faptul ca acele nuclee sunt compatibile x86. cand toata lumea se chinuie sa porteze aplicatiile pe CUDA/Brook+, vine Intel si zice "ho, ca la noi se face mult mai simplu si usor". Larrabee seamana mai mult cu Cell decat cu un GPU propriu-zis.

abia astept sa vad un encoder H264 portat pe Larrabee:love:

pc_addicted_4_life

07-07-2008, 09:54

voi n-ati prins ideea... multi core => multi threading in 3D ceea ce este un mare pas inainte

Jocuri cu motoare grafice foarte complexe cum ar fi Crysis d-abia scaleaza bine cu un sistem dual-GPU, deja la un sistem tri-GPU cum ar fi 3-Way SLI scalarea este foarte mica, iar la un sistem quad-GPU cum ar fi un CrossFire X format din 4 placi videoATI nici nu prea mai exista scalare. In trecut cand motoarele jocurilor erau simple scalarea la un sistem multi-GPU era foarte mare insa azi d-abia o solutie dual-GPU mai scaleaza peste 75% (sa zicem) la rezolutii astronomice cu toate setarile la maxim. Ce vreau sa spun este ca vom asista in continuare la jocuri care folosesc motoare grafice din ce in ce mai complexe, lucru care va face si mai greu scalarea in configuratii multi-GPU. Asta a zis-o si o persoana importanta din industria jocurilor la un interviu despre ray tracing (daca ati stat pe XS mai demult stiti la ce ma refer).
De aceea sunt sceptic in ceea ce priveste proiectul lui INTEL, nu cred ca o sa reuseasca sa optimizeze jocurile pentru a scala cu numarul imens de procesoare ale lui Larrabee. In ray tracing nu va fi problema insa, deci pentru jocurile viitoare care vor folosi tehnologia ray tracing Larrabee ar avea o sansa :)
Sincer nu ma intereseaza puterea lui Larrabee in aplicatii multimedia, ca pana la urma este destinat jocurilor si asta va conta pentru 90% din useri.

mache

07-07-2008, 10:05

lucassp - nu a zis nimeni ca nu exista multithreading in 3D doar ca este varza ca eficienta

pc_a_4_l -
1. nu compara solutiile multi-gpu (SLi, Crossfire) cu o solutie multi-core
2. conteaza enorm driverul
3. faptul ca indivizii care fac jocurile nu au habar sau nu au timp sa implementeze corect niste feature-uri nu are a face cu producatorul GPU-ului
4. poate ca introducerea unui GPU care sa stie x86 va schimba modul de gandire a programarii aplicatiilor 3D

lucassp

07-07-2008, 12:02

mache, cred ca noi nu ne referim la acelasi lucru cand vorbim de multithreading :D (...sau poate nu inteleg eu:P).

in grafica 3D paralelizarea se face cel mai usor si mai eficient. deci cu cat mai multe thread'uri cu atat mai bine.

eu vad Larrabee ca un CPU care stie si sa randeze prin rasterizare si ray tracing.

pc_addicted_4_life

07-07-2008, 12:36

Eu vad Larrabee ca un CPU care stie sa randeze doar ray tracing bine, nu stiu cum o sa se desurce la rasterizare, ca ATI/NVIDIA se descurca bine la partea asta si au experienta foarte mare in comparatie cu INTEL.
Faza nasoala ar fi ca d-abia acum placile video din noua generatie pasesc cu pasi timizi spre ray tracing, de accea spun ca Larrabee are o sansa :)

Artanis

07-07-2008, 21:21

A aparut si pe X-bit: ATI Radeon HD 4850 and 4870: Gaming Performance Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4800-games.html)

mascotzel

08-07-2008, 09:04

Sapphire Radeon HD 4850 512MB video card review (http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=587&Itemid=27) (@EliteBastards)

mascotzel

08-07-2008, 09:12

NVidia overwrites Futuremark's vantage files (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=298553)

CJ let us know that the Nvidia PhysX driver changes some DLL files files within 3DMark Vantage and overwrites them with new versions. These versions cause your PPU to stop working, but will offload work to the GPU if you have a PhysX capable graphics card like GF9/GTX 200. When you install a Radeon you can't get your PPU back to work since NV overwrote the original DLLs.

Off-loading CPU work to GPU for benchmarking is debatable.
But changing Futuremarks' installation is really low...
:( ...

Dragos Saraolu

08-07-2008, 17:00

Zotac 9800GTX (http://pc-coolers.ro/produs.php?id=1231) la 685 roni :yes:.

Iubitel

08-07-2008, 18:58

Ce folos,mai pui un milion si un pic si te apropii de GTX280....Ca sa nu mai zic ca la 570 ron iei o placa peste...

Dragos Saraolu

08-07-2008, 19:05

Poate vreo 10 milioane :rotf:

pc_addicted_4_life

08-07-2008, 20:29

A aparut si pe X-bit: ATI Radeon HD 4850 and 4870: Gaming Performance Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4800-games.html)
Mi-a placu review-ul, insa ceva nu am inteles. Unde au testat si 9800 GT? :what: (stiu ca au vrut sa zica GTX in loc de GT, asta ca sa nu se trezeasca vre-un destept sa ma corecteze) :D

ATI Radeon HD 4870 was also as successful. In this resolution it won in 11 tests out of 15 and performed as fast as Nvidia GeForce 9800 GT in three more.

Ce folos,mai pui un milion si un pic si te apropii de GTX280....Ca sa nu mai zic ca la 570 ron iei o placa peste...
Iubitel you made my day :toast:
Tot e bine ca o placa care costa 950 lei se gaseste acum la 700 lei :yes:
Cat despre NVIDIA si inlocuirea DLL-urilor, s-a facut o greseala si acolo :icon_wall

Off-loading CPU work to GPU for benchmarking is debatable.
Cred ca vroia sa zica PPU in loc de CPU :)

mascotzel

08-07-2008, 21:44

Cred ca vroia sa zica PPU in loc de CPU :)
in mod normal CPU-ul se ocupa de fizica,si Nvidia transfera asta spre GPU prin PhysX...nu?

pc_addicted_4_life

08-07-2008, 23:08

in mod normal CPU-ul se ocupa de fizica,si Nvidia transfera asta spre GPU prin PhysX...nu?
Nu neg asta mascotzel, eu m-am referit la un sistem CPU + PPU + GPU, sistem in care NVIDIA cu acei driveri opreste unitatea PPU, munca ei fiind facuta de GPU.

These versions cause your PPU to stop working, but will offload work to the GPU if you have a PhysX capable graphics card like GF9/GTX 200.
Si la asta cred ca s-a referit si cel care a scris aia, insa de ce a mai adus vorba de CPU la sfarsit eu tot nu am inteles, tinand cont ca era vorba de dezactivarea unitatii PPU, munca pentru efectele de fizica fiind preluata de GPU. Nu am inteles eu bine si imi scapa ceva? :what:

mascotzel

09-07-2008, 06:34

AMD's GPU Clock Tool gets HD 4800 support (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8335&Itemid=1)

Version 0.9.8

The latest version of AMD's GPU Clock Tool gets support for the latest ATI graphics cards, the HD 4800 series.

The new version can be found over at overclex.net forum, and according to the post that can be found there, it comes with more options and settings than you could find in the rather limited Catalyst Control Center.

According to what we could see there are no obvious changes to the program itself. You can find the overclex.net forum post here (http://www.overclex.net/forum/viewtopic.php?pid=22490#p22490).

cei cu placi 48x0,va rog verificati ce poate

alex17 GTX

09-07-2008, 17:10

ATI HD4850+ cards to go against Nvidia’s 9800 GTX+ (http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/) :headbangi

Dragos Saraolu

09-07-2008, 17:14

Simpatic razboiul asta la limita intre ATI si Nvidia :yepp:

pc_addicted_4_life

09-07-2008, 17:38

Now we hear that ATI has removed all overclocking restrictions, giving add-in board (AIB) partners more room for new products.
Frumos, cu o miscare de un slider orice 4850 se va face intr-un 4850+. Plus ca acum producatorii au voie sa lanseze variante OC-ate.

Cooling will also change.
Hooray! :D

Dragos Saraolu

10-07-2008, 08:30

Ranitii de pe urma razboiului: Zotac GTX280 (http://www.cel.ro/placi-video/placa-video-zotac-geforce-gtx-280-1gb-ddr3-pcie-l/) la 1486 roni :yes:.

pc_addicted_4_life

10-07-2008, 09:45

Si iti da si GRID :D

Microsoft va face publice date despre DirectX 11 la inceputul lunii viitoare.

The big feature of DirectX 11 is Tessellation/Displacement while we also heard that Multithreaded Rendering and Compute Shaders are part of it. DirectX 11 also brings Shader model 5.0 but we don’t know many details about it.

It looks like DirectX 11 will stick to rasterization as there is no any mentioning of Ray tracing support.
Vorba unui user de pe XS, de ce se grabeste Microsoft cu DirectX 11? :what:
Raspunsul la intrebarea asta o sa-l vedeti daca va puneti urmatoarea intrebare: Ce a facut DirectX 10? :)
In afara de shaderi unificati DirectX 10 nu a adus nici macar un efect nou fata versiunea mai veche. DirectX 10.1 aduce imbunatatiri minore. De aceea NVIDIA n-a trecut pe DirectX 10.1 pana acum, ca stia ca de la anul o sa avem DirectX 11?

mascotzel

10-07-2008, 09:49

intrebare: Ce a facut DirectX 10? :)
diaree probabil
da era gigantul Microshit

gaby91

10-07-2008, 13:15

diaree probabil
da era gigantul Microshit

Buna asta cu diareea ;) . Unii spun ca le e mai usor producatorilor sa realizeze un joc pe directX10 decat pe 9.0C si cica ar fi mai putin pretentioase. Nu cred nici sa ma impuste,ceea ce ar fi o usurare pt starea (de mahmureala) in care ma aflu.

matose

10-07-2008, 13:36

Ranitii de pe urma razboiului: Zotac GTX280 (http://www.cel.ro/placi-video/placa-video-zotac-geforce-gtx-280-1gb-ddr3-pcie-l/) la 1486 roni :yes:.

Pretul ala nu e adevarat din pacate :(! Ti-o spun din surse sigure...

Dragos Saraolu

10-07-2008, 14:18

Chiar toate astea (http://www.cel.ro/placi-video/zotac/) sunt gresite? Vad acolo 9800GTX la 641, 9800GTX+ la 712.

HymuraX

10-07-2008, 14:26

Nu este nici un pret gresit dupa parerea mea, pentru ca se zvonea pe net ca nVidia va reduce drastic preturile!!! Se pare ca nu au fost doar zvonuri :D

burebista

10-07-2008, 14:39

Pai daca o fi gresit Bogdan lista de preturi, toate-s gresite. Daca nu, nu. :D

LE: Din cite vad pe site (http://www.pc-coolers.ro/categ.php?categid=73) cam tot pe acolo se invirt.

Dragos Saraolu

10-07-2008, 14:47

Dar de asta ce mai spuneti? Gigabyte HD4870 (http://www.24pc.ro/Componente-PC/Placi-video/Gigabyte-R487-512H-B-3) la 770 roni.

pc_addicted_4_life

10-07-2008, 15:14

Dar de asta ce mai spuneti? Gigabyte HD4870 (http://www.24pc.ro/Componente-PC/Placi-video/Gigabyte-R487-512H-B-3) la 770 roni.
Nu merge link-ul, din cate obsers este picat site-ul :(
Insa daca este adevarat, am numai lucruri bune de spus :)
Va dati seama ca pana la inceputul lui august cand va fi lansata R700 sunt sanse mari ca un un 4870 sa coste 700 lei. Asta ar insemna sa vedem R700 sa coste mai putin decat doua 4870 si sa ajunga pe piata pe la 1200-1300 lei. Asta ar fi intr-adevar o minune care are cele mai mari sanse sa se intample :D
GTX 280 se gaseste la aproximativ 1500 lei pe cand in alte magazine se gaseste la 1600-1700 lei. Nu este un lucru rau, insa tot nu merita acum si nu recomand nimanui sa-si ia un GTX 260 sau un GTX 280 acum. Cand apare R700 care va fi egala sau chiar mai buna decat GTX 280 o sa vedeti cum pretul ultimei scade la pretul lui R700, care va fi in jur de 1200-1300 lei :evil:

LE: Sau sariti pe modelul asta (http://www.shopmania.ro/magazin~online-placi-video~produs-placa-video-nvidia-geforce-gtx-280-1-gb~p-2915635.html) sau asta (http://www.mariosoft.ro/componente-pc/placi-video/galaxy/placa-video-nvidia-geforce-gtx-280-1-gb?from=shopmaniaro) si atunci nu o sa regretati nici ultimul leu dat :party:

Dragos Saraolu

10-07-2008, 15:28

Acolo chiar cred ca este o greseala si oricum nu este pe stoc, o fi ea Galaxy dar nici chiar atat de ieftina.

bonzo_catalin

10-07-2008, 15:56

Da' sunati si intrebati :D

Eu zic ca e greseala , nici un producator nu isi permite sa produca high-end-uri la pret de mainstream doar de dragul de a fi mai ieftin decat vecinul ;)

pc_addicted_4_life

10-07-2008, 16:05

Alea nu sunt preturi reale, insa asta nu inseamna ca nu vor fi pe viitor :mischeif:
Am pus totusi link-urile alea sa mai condimentez atmosfera :D

madhorsefuzzy

10-07-2008, 16:15

Dar de asta ce mai spuneti? Gigabyte HD4870 (http://www.24pc.ro/Componente-PC/Placi-video/Gigabyte-R487-512H-B-3) la 770 roni.

Are GDDR3 si nu GDDR5. ;)

Dragos Saraolu

10-07-2008, 16:26

Din ce stiu inca nu s-au produs HD4870 cu DDR3.

mascotzel

10-07-2008, 16:29

Are GDDR3 si nu GDDR5. ;)
4870 are doar DDR5...nu te lua dupa magazine

madhorsefuzzy

10-07-2008, 17:17

Da, pe site la Gigabyte are DDR5. :yepp:

Monstru

10-07-2008, 18:10

Nu stiu daca a mai fost pe aici, oricum mi se pare interesant. PhysX rulat pe ATI 3870 (http://www.tgdaily.com/content/view/38137/135/) cu rezultate bune.

pc_addicted_4_life

10-07-2008, 18:44

A mai fost mai demult (http://forum.crazypc.ro/showpost.php?p=132321&postcount=1027) :yepp:
Daca o singura persoana a putut modifica CUDA pentru a merge pe o placa video ATI, nici nu vreau sa ma gandesc ce s-ar intampla daca s-ar implica inginerii ATI si s-ar folosi un 4850 sau un 4870 :mischeif:
Sau doua 4870 X2 :D

alex17 GTX

10-07-2008, 18:48

Inginierii de la ATI nu se vor implica. ;)

Iubitel

10-07-2008, 21:30

Pana una alta,primul 4850 ars de pe la noi bineinteles ca a fost la mine in ograda...Dupa un pencil mod,nereusit,de fapt reusit,dupa hartie trebuia sa dea exact voltajul perfect,dar in realitatem,placa chiuie si nu mai porneste :) Oh well,here comes 4870 :)

Micutzu

10-07-2008, 21:44

Distrugatorul USS Iubitelu loveste din nou fara mila.

alex17 GTX

10-07-2008, 22:02

Man te-ai suparat rau pe hardware in ultima vreme...:insane: :rotf:

quintus

10-07-2008, 22:35

damn dude, fa un vid cool ia un flex si taio sau ceva haios:D
good luck!

alex17 GTX

10-07-2008, 23:02

The performance of R700 will 80% better than GTX280 (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3707) Sper sa fie asa. Deja nVidia si fanii au intrat in panica si au inceput sa apara zvonuri despre GT300. :rotf:

mascotzel

11-07-2008, 10:11

4850 (http://www.legionhardware.com/document.php?id=758) & 4870 (http://www.legionhardware.com/document.php?id=759) @Legion Hardware

pc_addicted_4_life

11-07-2008, 10:22

R700 (Radeon HD4870X2) 2GB will be 50% better than GTX280 at average while it will be 80% better than GTX280 at most.

Besides, 2GB GDDR3 R700PRO (Radeon HD4850X2) will be also better than GTX280.
Zvonurile alea cu GT300 sunt inventate de fanboys disperati care stiu ca nici macar GT200 pe die shrink-ul de 55nm nu o sa poata concura cu R700.
S-a anuntat de ceva vreme ca GT200b (GT200 pe 55nm) va veni pe la sfarsitul anului, nu se poate ca NVIDIA sa renunte la asta si sa scoata intr-un interval de 6 luni GT300 care se vrea sa lase GT200 si R700 in praf. Si cand vad ca pune botul atata lume la astfel de zvonuri imi vine greata :icon_wall
Ma enerveaza si ATI pentru ca nu-si numeste corect toate produsele (sau aia care vorbesc de produsele lor sunt prosti). RV770 PRO este HD 4870, RV770 XT este HD 4850 insa R700 poate fi si cu chip-uri RV770 PRO si cu chip-uri RV770 XT. De ce nu au numele de cod R700 PRO si R700 XT? :what:
Nu spun ca nu se folosesc tot timpul, de exemplu in stirea data de alex aia macar au specificat "2GB GDDR3 R700PRO (Radeon HD4850X2)" insa in majoritatea cazurilor este doar R700 si atat.

Monstru

11-07-2008, 12:41

Iubitel

11-07-2008, 12:46

Yeap,the show must go on :D Ti-au ajuns placile? ;)

Monstru

11-07-2008, 19:22

Inca nu, dar trebuie sa ajunga :D

Niste mug-shots cu 4870X2:

http://en.expreview.com/img/2008/07/04/20080704_4b4e4bcba48c7d63d4a6odrI9Brf0mF9_1.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/07/04/20080704_ca9f515b36da04126a75v9Ct9ujzbCi5_1.jpg

alex17 GTX

11-07-2008, 19:27

Man tu nu mai verifici daca a fost postat (http://forum.crazypc.ro/showpost.php?p=133473&postcount=1118) ? :P

Monstru

11-07-2008, 19:30

Pai la cat discutati voi pe aici mai pierde omul randul :rotf:

pc_addicted_4_life

11-07-2008, 21:44

Pai la cat discutati voi pe aici mai pierde omul randul :rotf:
Eu sunt vinovatul principal :comp10:
Cica vine pe 12 august si va scoate doar (:rotf:) X6920 puncte. Ce sa mai spun ca nu prea mai am cuvinte. Go ATI! :D
Daca va uitati atent o sa vedeti in a 5-a poza cuvantul "Spartan" :evil:

LE: Si baietii fericiti de la NVIDIA sunt dati in judecata de RAMBUS :rolleyes:

Rambus Inc. (NASDAQ: RMBS), one of the world's premier technology licensing companies specializing in high-speed memory architectures, today announced it has filed suit in the United States District Court for the Northern District of California against NVIDIA Corporation for patent infringement.

The lawsuit alleges that a number of NVIDIA products with memory controllers for SDR, DDR, DDR2, DDR3, GDDR, and GDDR3 SDRAM infringe 17 Rambus patents. The accused products in the complaint include chipsets, graphics processors, media communication processors, multimedia applications processors and other products from at least six NVIDIA product lines. Rambus is seeking injunctive relief barring the infringement, contributory infringement, and inducement to infringe the Rambus patents, as well as monetary damages.

“For more than six years, we have diligently attempted to negotiate a licensing agreement with NVIDIA, but our good faith efforts have been to no avail,” said Tom Lavelle, senior vice president and general counsel at Rambus. “Graphics and multimedia products require leading-edge memory performance, and as NVIDIA advances its product portfolio, it infringes more and more of our patents. We are left with no other recourse than litigation to protect and seek fair compensation for the use of our patented inventions. Nevertheless, we hope to continue discussions with NVIDIA to reach a negotiated settlement.”

LE: 4870 X2 nu este cu 15% mai bun decat un CF de 4870, insa pe cand la sistemul CF exista microshuttering (daca Fraps arata ca ai 60 FPS, in realitate ti se pare ca joci cu 30) la R700 problema asta a disparut :party2:

I've tested with R700 (ATI Radeon HD 4870 X2) and R680 (ATI Radeon HD 3870 X2) in Crysis (1600x1200 and High settings). I used Fraps and enabled Frametimes logging. I recorded 2 seconds from exactly the same point in game (loaded from save game). Based on my recorded data, with ATI Radeon HD 3870 X2 frames are rendered after ~21,5 and every other frame after ~49,5 ms. With ATI Radeon HD 4870 X2 all framres are rendered after ~ 21,9 ms.

pc_addicted_4_life

13-07-2008, 16:33

Ciudat rau ca nimeni nu stie ca GTX 280 "ULTRA" s-a lansat. Am pus in ghilimele ULTRA pentru ca NVIDIA a lansat aceasta placa fara prea multa publicitate si pentru ca nu este vorba de varianta pe 55nm a chip-ului GT200, doar niste GTX 280-uri alese, cum a fost si cu 8800 ULTRA (cred :)).
Numita GeForce GTX 280 Extreme, placa are frecenta de 738 MHz pentru acceleratorul grafic, 1666 MHz pentru shadere si 2520 MHz pentru memorii. Numai GTX 280 racit cu apa ar putea cu ceva greutati sa atinga astfel de frecvente, insa modelul oferit de Leadtek se pare ca are racirea stock de la GTX 280, cea pe aer :eek:
Inca nu se stie daca este vorba de GT200b sau modele potente ale chip-ului GT200, insa astfel de frecvente nu erau posibile pentru un GTX 280 pe 65nm folosind racirea stock. E ceva ce nu stiu si nu imi place asta... :cussing:

Ok, I finished testing with R700, 4870 CF, 3870 X2 and GeForce 9800 GX2 (Single and SLI mode) and recorded frametimes in Crysis and Unreal Tournament 3 demo:

The worst case scenario happened with 3870 X2 in Crysis when every other frame was rendered after ~21,5 ms and every other after ~49,5 ms. However in UT3 demo 3870 X2 provided stable ~11,5 - 12,6 ms rendering times between the frames.

R700 seems to be very strong and it rendered every frame after ~21,6 - 22,1 ms in Crysis and ~11,5 - 11,9 ms in UT3.

Also 4870 CF provided equally good results compared to R700 and rendered every frame after ~21,3 - 21,7 ms in Crysis and ~11,2 - 12,1 ms in UT3.

GeForce 9800 GX2 showed alot more variation in rendering times and frames were rendered after ~21,9 - 25,1 ms in Crysis and ~7,4 - 11,5 ms in UT3.

PLEASE NOTE!

These results are measured and analyzed with simple tools including Fraps and Excel. In my own conclusion, it seems that microstuttering depends on game engine and if we leave 3870 X2 in Crysis out from the results it looks like NVIDIA's SLI (9800 GX2) is suffering more from microstuttering than AMD's CrossFire.
Deci microstuttering-ul nu (prea) mai exista la R700 :bow:

mascotzel

14-07-2008, 07:45

ATI 4870x2 preview ;)

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=588&pageid=1

Bate 2 x 4870 in rezolutii de 1920 sau peste.
--------------------
Editare ulterioară
--------------------
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUzMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=590&pid=2

http://techreport.com/articles.x/15105

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325444,00.asp

-> HardOCP ;)
dual-gpu pwer

Predator

14-07-2008, 10:15

De ce folosesc in mare parte Catalyst 8.5 ?

Ceva preturi romanesti pentru 4870X2 ?

Monstru

14-07-2008, 11:40

cum a fost si cu 8800 ULTRA (cred )

Nu crezi bine. 8800Ultra este un 8800GTX cu alte frecvente, chiar daca este alta revizie.

himself

14-07-2008, 12:39

Ceva preturi romanesti pentru 4870X2 ?
undeva ~1500 RON .. dar pana sa apara la noi .. mai e!

pc_addicted_4_life

14-07-2008, 12:43

Nu crezi bine. 8800Ultra este un 8800GTX cu alte frecvente, chiar daca este alta revizie.
Pai si GeForce GTX 280 Extreme nu este un GTX 280 cu alte frecvente, posibil si cu alta revizie, este greu de crezut ca si cele mai potente GTX 280-uri atingeau frecventele alea cu racirea stock.
Deci noul GTX 280 este la fel ca 8800 ULTRA care era un 8800 GTX cu revizie noua si frecvente mai mari.
Te rog explica-ti mai clar punctul de vedere ca din ce ai scris mai sus eu am inteles ca te contrazici singur :P

Iubitel

14-07-2008, 12:45

Pai da,dar 8800Ultra nu era un 8800Gtx pe alt proces de fabricatie ;)

mascotzel

14-07-2008, 13:46

GeForce GTX 200 ''Worst Product Launch in the History of NVIDIA'' - Vendors (http://www.techpowerup.com/65752/GeForce_GTX_200__Worst_Product_Launch_in_the_Histo ry_of_NVIDIA__-_Vendors.html) (@techpowerup)

Monstru

14-07-2008, 13:50

pc_addicted_4_life Mi s-a parut ca ai spus ca 280Ultra ar fi realizata in alt proces de fabricatie, ceea ce nu era cazul 8800GTX/Ultra. Acum vad ca era un "nu" pe acolo, dar se pare ca nu sunt singurul care a inteles asa, asa ca poate acordam mai multa atentie exprimarii pe viitor, ce zici?

pc_addicted_4_life

14-07-2008, 14:14

Desigur, o sa-ti iau sfatul ;)
Un R700 cu OC maxim la GPU (din CCC) scoate X7500 puncte :mischeif:

pc_addicted_4_life

14-07-2008, 14:25

Bad post.

Monstru

14-07-2008, 14:41

Un R700 cu OC maxim la GPU (din CCC) scoate X7500 puncte

What is this supposed to mean? Cu ce procesor? La ce frecventa? Vad ca nu prea imi urmezi sfatul, nu este asa?

pc_addicted_4_life

14-07-2008, 14:51

Cu un QX9770 dus la 4 GHz. Oricum procesorul are un impact foarte mic in preset-ul extreme.
Cat despre modelul GeForce GTX 280 Extreme de la Leadtek, se pare ca nu este pe 55nm.
GT200b va veni la scurt timp dupa apartitia lui R700.
Sterge te rog postul cu numarul 1137.

Vad ca nu prea imi urmezi sfatul, nu este asa?
Incerc si eu. Desi cred ca ai ceva cu mine :P

LE: NVIDIA scade preturile din nou :yes:
Pretul lui GTX280 scade la $449
Pretul lui GTX260 scade la $299
Pretul lui 9800GTX+ scade la $199

LE2: Fenomenul de microshuttering (o sa vina un articol complet in curand):

Monstru

14-07-2008, 15:06

Pai in acelsai post imi promiti ca o sa te exprimi mai coerent si apoi dai un scor din burta fara screen, fara detalii...nah..cum vine asta...eu am ceva cu tine :rotf:

Chiar daca procesorul are un impact mic, orice benchmark care are si un CPU test este dependent si de procesor. ;)

pc_addicted_4_life

14-07-2008, 15:22

De ce consuma totusi un 4870 X2 cu 100W mai mult decat un CF de 4850 nu stiu, mi se pare prea mult :what:
Macar cosuma mai putin decat un CF de 4870 :)

madhorsefuzzy

14-07-2008, 16:05

Iti raspund eu:

4850 - TDP 110W
4870 - TDP 160W
Diferenta TDP 50W => x 2 = 100W

In plus pe X2 exista si chip-ul interconnect, care cred ca si ala consuma ceva.
Deci: e bine. :)

Iubitel

14-07-2008, 16:07

pc_addicted tu mai faci altceva in afara de stat pe net :D? Stiu ca e offtopic da nu ma pot abtine cand de dimineata pana seara tu tot postezi ;)

himself

14-07-2008, 18:43

pc_addicted tu mai faci altceva in afara de stat pe net :D? Stiu ca e offtopic da nu ma pot abtine cand de dimineata pana seara tu tot postezi ;)
este nerabdator sa ajunga la 1500 :)

mascotzel

14-07-2008, 19:57

R700 sunt engineering samples si nu au power savings deocmdata

madhorsefuzzy

14-07-2008, 22:17

Da, dar acolo sunt rezultatele in full load unde nu cred ca mai scad valorile.

pc_addicted_4_life

14-07-2008, 23:07

pc_addicted tu mai faci altceva in afara de stat pe net :D? Stiu ca e offtopic da nu ma pot abtine cand de dimineata pana seara tu tot postezi ;)
Nu stau toata ziua pe net man, doar ca placile video sunt o pasiune de-a mea. In general iubesc tot ce inseamna hardware insa placile video ma atrag cel mai mult.
himself, nu fac post hunting omule (daca prin 1500 te referai la numarul de posturi). Daca te uiti la ultimile posturi de-ale mele o sa vezi ca in mare parte ori am pus stiri, ori am pus stiri si mi-am spus si parerea ori mi-am spus parerea la ceva legat de stiri. Deja am vazut multi useri care posteaza in mare parte numai la arii generale si au peste 500 posturi. In legatura cu numarul de posturi, nu imi pasa daca in momentul ca voi face 1500 posturi o sa fiu admin sau ceva de genul.
Sunt redactor la un site de gaming care o sa fie axat si pe hardware in curand, iar momentan sunt un fel de administrator si ajut la mutarea unor stiri in noua baza de date. Pot sa spun deja ca am realizat ca este destul de greu, in sensul ca, odata ce capeti o functie mai mare vine si o responsabilitate mai mare. O sa fiu si administrator/moderator pe forumul noului site si deja nu prea mai am satisfactia pe care o aveam cand eram un user normal pe alt forum si visam sa am o functie mai mare. Deci nu ma incanta sa fac cat mai multe postru si odata cu asta sa am si o functie mai mare pentru ca stiu ca munca depusa va deveni deasemenea mai mare.
Cred ca esti un om care intelege si sper ca ce ai zis mai sus a fost in gluma. Dupa cum am spus si daca as avea ocazia acum sa devin adminsitrator nu as accepta, pentru ca o sa am treaba pe alt site/forum. Daca nu ai glumit la faza cu 1500 postru si chiar credeti ca postez numai de dragul de a-mi creste numarul posturilor atunci va inselati. Cei care au fost pe RC imi stiu povestea si cred ca stiu pana acum ce om sunt. Nu cer nimic, sunt pasionat si sunt dispus sa ajut tot timpul, chiar daca nu tot timpul am dreptate. Si mai am unele scapari cateodata si folosesc multe smiley-uri, insa nu cred ca exista cineva perfect. Imi cer scuze ca fac offtopic acum si imi cer scuze daca deranjez unii membrii cu activitatea mea pe acest forum.

Da, dar acolo sunt rezultatele in full load unde nu cred ca mai scad valorile.
Good point. Normal R700 are un singur PCB, de aceea am spus ca ar trebui sa consume mai putin decat un CF de 4870, insa vorba ta, poate acel chip interconnect consuma si el ceva.

alex17 GTX

14-07-2008, 23:09

ATI to launch 40/45nm GPUs in early 2009, RV870 is one of them (http://www.nordichardware.com/news,7946.html)

AMD has one or two plans for next year, not that we would call them surprises, but they do have some shock value. AMD is first of all going to shrink things with the RV740 core. If you hadn't already figured it out, 40 means 40nm. This GPU is slated for Q1 2009. Somewhere around there, AMD will be giving the the final touches to its next "high-end" GPU RV870, using the same node. So far, the only thing we know about it is based on a lose rumor that says it will have 2000 shader processors. Considering the mere size of ATI's shaders, it's not unfeasible, but it's still too early too say anything really.

ATI -> :kissbutt: <- nvidia :rotf:

Predator

14-07-2008, 23:09

Good point. Normal R700 are un singur PCB, de aceea am spus ca ar trebui sa consume mai putin decat un CF de 4870, insa vorba ta, poate acel chip interconnect consuma si el ceva.

A nu ma. El nu trebuie sa consume ce dracu. L-au pus pe post de conserva. Cat mai multe frateh!

alex17 GTX

14-07-2008, 23:11

Sunt redactor la un site de gaming care o sa fie axat si pe hardware in curand, iar momentan sunt un fel de administrator si ajut la mutarea unor stiri in noua baza de date..

Nu te mai lauda ma cu forumu ala plin de noobi. :rotf: Just kidding.

Cat despre R700, momentan nu are power savings, deci va consuma mai putin. Asteptam sa vedem varianta retail pentru ca inca mai sunt imbunatatiri de facut la capitolul consum si o/c.

Monstru

14-07-2008, 23:23

Hai guys, gata, ca nu conteaza pentru nimeni cate posturi fac altii. atata timp cat contentul este de calitate si stirile sunt fresh, totul e perfect :)

pc_addicted_4_life

15-07-2008, 00:11

4870 X2 va costa $500-550. Asta stiam deja, insa acum se zvoneste ca in septembrie vom avea parte de 4850 X2 care va costa $449.
Pretul mi se pare corect pentru 4850 X2 deoarece un CF de 4850 se situeaza la un nivel de performanta egal sau chiar mai mare in unele cazuri decat un GTX 280.
Predator, nu am zis ca nu consuma deloc chip-ul interconnect :P
Tot vorbiti de power savings, insa ce efect are load? Normal pe mine power savings m-a dus cu gandul la idle cand frecventele placii sunt reduse. Insa vad ca aveti dreptate, un 3870 X2 consuma mai putin decat un CF de 3870. Deci mai avem de asteptat niste review-uri serioase pana cand vom vedea consumul adevarat a lui R700.

alex17 GTX

15-07-2008, 03:10

NVIDIA Brings SLI Technology to Intel Bloomfield CPU Platforms
(http://www.nvidia.com/object/io_1216019719164.html)
NVIDIA has published PR saying SLI will be supported on Intel X58 motherboards via NVIDIA nForce 200 SLI processor (just like on Skulltrail):

"New SLI motherboards will feature the NVIDIA nForce® 200 SLI processor, Intel Bloomfield CPUs, and Tylersburg (X58) chipsets."

"Our SLI technology allows us to combine the power of hundreds of GeForce processing cores in multi-GPU configurations with Intel’s latest CPUs for platforms that are sure to excite our customers." sais Jeff Fisher, senior vice president of GPU business at NVIDIA.

Asa iese si nvidia in castig ca vand cipurile nForce 200 SLI si vand si mai multe placi video. Good move !

Artanis

17-07-2008, 16:16

New Generation ATI Radeon for Mainstream, Mobile Markets are Ready (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20080716123044_New_Generation_ATI_Radeon_for_Mains tream_Mobile_Markets_are_Ready.html)

Dragos Saraolu

18-07-2008, 11:59

Specificatiile pentru GTX 350 (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3764):

NVIDIA GTX 350
GT300 core
55nm technology
576mm
512bit
DDR5 2GB memory, doubled GTX280
480SP doubled GTX280
Grating operation units are 64 the same with GTX280
216G bandwidth
Default 830/2075/3360MHZ
Pixel filling 36.3G pixels/s
Texture filling 84.4Gpixels/s
Cannot support D10.1. 10.0/SM4.0

Deocamdata le-as incadra doar la zvonuri .

poparamiro

18-07-2008, 13:38

ATI Radeon HD 3870 Extreme Overclocking:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd3870-voltmod_3.html

burebista

18-07-2008, 13:46

Yep, pentru 3 FPS-uri in Crysis merita 1GHz. :rotf:
Dar fiind pe crazy concluzia lor vine ca o manusa:

Summing it up, extreme overclocking is only really interesting for overclocking communities and for setting records. It is a kind of sport, actually. This sport may be exciting and spectacular, especially if practiced with exotic tools like liquid nitrogen, but has little practical value.

alex17 GTX

19-07-2008, 21:16

ATI next generation RV870 key specs revealed?! (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3768)

RV870 will use 40nm or 45nm technology. The core area of RV870 will be about 140m㎡ which is much smaller than RV770 260m㎡. As we know by now, it will have 192 ALU. RV770 each ALU matched 5SP and then RV870 will have 960SP. In order to control the core area, it is still 256bit. We believe RV870 will be 1.2 times than RV770 in performances, but this will be decided by the clock of RV870.

We know Radeon HD3870X2 and the coming Radeon HD4870X2 both used single PCB+dual graphic core design while R800 will possible use real dual core design. If so, AMD next generation flagship R800 will be the first dual core GPU. The specs of R800 will double RV870.

matose

20-07-2008, 14:30

Partea buna e ca memoriile GDDR5 folosite sunt Hynix si nu Qimonda :D!

gaby91

22-07-2008, 06:30

4870x2 in 3DMark Vantage si WIC (http://www.digit-life.com/articles3/video/rv770-3-part0-p1.html))

pc_addicted_4_life

22-07-2008, 12:20

In imaginile de mai jos este ECS 9800 GT, care nu este altceva decat un 8800 GT cu un flash de BIOS, device ID chimbat ca sa nu mai fie vazut de sistem ca 8800 GT ci ca 9800 GT si frecvente default un pic mai mari decat 8800 GT. Repet, frecvente un pic mai mari decat 8800 GT, deci diferenta de performanta dintre cele doua va fi mai mult din cauza optimizarii driverilor pentru 9800 GT, nu din cauza diferentelor dintre frecventele placilor ;)

Si cu asta dragii mei colegi, trilogia NVIDIA este completa, vorba unui user de pe XS:

9600GSO = 8800GS
9800GT = 8800GT
9800GTX = 8800GTS
NVIDIA a luat-o pe aratura rau de tot in ultima vreme. Pentru cei care au auzit ca si ATI va redenumi niste placi din familia HD 3000 pentru a fi vandute ca modele din familia HD 4000 din cauza ca chio-urile RV710 si RV730 vor intarzia. Se pare ca nu este adevarat, chip-urile RV710 (low-end) si RV730 (mainstream) vor veni mai devreme cu doua luni si ATI nu va redenumi nici o placa.

Shaping up

It seems that ATI’s engineers got better. After the initial fiasco with R600, ATI shaped out and released RV670 and RV770 chips that got the company back on the track.

Now we have learned that RV710 and RV730, entry level and mainstream chips will get released at least two months ahead of schedule.

This has caught Nvidia really of guard as they hadn’t expected that ATI will have the real HD 4000 parts ready for pre-Xmas systems.

AMD is confident that many of these chips will end up in some of the Xmas OEM systems and these chips will offer quite a lot of performance for little money.

Nvidia has 9500GT to compete with RV710 but we don’t know how these two are competing each other. Initial reports implied that RV710 might end up faster but this is something to be confirmed.

Now official

We hit the jack pot with HD 3000 to HD 4000 renaming story. A few hours ago, AMD has officially confirmed that there won't be any HD 3000 to HD 4000 renaming and this statement includes Chinese and Russian market.

The story now gets the new twist as we know that AMD did start to develop a bios that would let System integrators and some OEMs to re-brand their cards.

After the reaction, caused in part by our post, AMD has decided to drop this simply as it criticized Nvidia on many occasions for renaming many of its Geforce 8 to Geforce 9 cards.

So now we can easily say that this won’t happen and cheaper HD 4000 will come with RV710 and 730 at some point in September / October time.
Ce sa mai spun, bravo AMD/ATI, chiar va pasa de clientii vostri. Nu stiu de ce insa cred ca NVIDIA isi face rau singura, poate si de aceea am o bucurie ciudata cand ia o lovitura dupa alta de la AMD/ATI :mischeif:

LE: gaby91 nu merge link-ul. Sper ca nu o sa urmeze un reply de genul: Mama ce post lung!

gaby91

22-07-2008, 12:23

pc_addicted_4_life

22-07-2008, 12:31

My bad, acum le-am pus in postul anterior ;)
Ca sa nu fiu offtopic: Din cauza ieftinirilor de la NVIDIA, unii parteneri nu prea mai au profit si nu mai sunt multumiti de parteneriatul cu NVIDIA.

Originally Posted by TheInq
THE PAIN JUST KEEPS coming for Nvidia, this time in the partner space. Two of their key 'alpha' partners have just defected.

It is nearly impossible to make money selling Nvidia cards right now, NV squeezed partners margins too much, and when the going got rough, prioritised its own margins over partner survival. This gave partners the choice of popping like a zit financially or moving to less green pastures.

Like Gainward before them, two of the largest ones, XFX and EVGA have defected. Want to bet Nvidia doesn't know yet? In any case, partners leaving a company like rats leaving a sinking ship is never a good sign, lets see what happens in the coming months when the pain really piles on at NV.

The really interesting part is who they defected to, and it isn't ATI. Paperwork has been signed though, and it is a done deal.

Like we said it is going to be an interesting summer
:D

gaby91

22-07-2008, 12:55

Cateva detalii si benchmarkuri pt 9800GT:" The card has 112 shaders operating at 1625MHz, GPU running at 650MHz and memories clocked at 2000MHz, but the big difference between 8800GT and 9800GT is suppose to be the 3-way SLI support. The lack of 3-way SLI support is something we really missed with GeForce 8800GT, and it's nice to see that NVIDIA listened when we pointed this out."

mascotzel

22-07-2008, 13:01

cui i-a lipsit asa tare 3-way sli pe 8800GT?
:D

alex17 GTX

23-07-2008, 04:28

Cam multe greseli...

Leadtek GeForce GTX 280 Extreme (http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-144-LT&groupid=701&catid=56&subcat=1176&name=Leadtek%20GeForce%20GTX%20280%20Extreme%20102 4MB%20GDDR3%20TV-Out/Dual%20DVI%20(PCI-Express)%20-%20Retail)

Overclockers.co.uk had a monumental...no...make that...EPIC FAIL!
Their much hyped GTX 280 Extreme which was touted and advertised at

738Mhz Core
1666Mhz Shader
2520Mhz RAM

Turned out to be...wrong.

The REAL SPEED is
666Mhz Core
1404Mhz Shader
2214Mhz RAM

Anyway...

DirectX 11 Details Emerge, Adds New Features to DX10 Hardware (http://www.shacknews.com/onearticle.x/53810)

DX11 is similar to DX10 but will offer:
-new shader technology which will allow developers to utilize video cards as parallel processors
-Support for Tessellation
-Multi-threaded resource handling which allows games to utilize multi core processors
-“Compatibility” with DX10/DX10.1 hardware
DX11 will only be available for Vista and future versions of MS’s operating system(s). However a release date was not provided at this time. There was also the mention of adding existing DX 10 compatible hardware features. However, no explanation was given to its meaning if they were talking about DX10.1 or something specific regarding ATI/ Nvidia video cards or something else.

pc_addicted_4_life

26-07-2008, 18:40

GTX 280 (http://www.pcfactory.ro/componente/placi-video/bfg/geforce-gtx-280-oc/) la 1300 lei. Cu atat mai multe sanse ca 4870 X2 sa ajunga la un pret asemanator :D

LE: Si 9800 GTX (http://www.pcfactory.ro/componente/placi-video/zotac/geforce-9800-gtx/) la 650 lei :)

xplaur

26-07-2008, 19:36

sunati pentru info stoc

pc_addicted_4_life

27-07-2008, 10:08

xplaur, nu conteaza ca nu este acum in stock la acel magazin, conteaza ca si alte magazine au preturi asemanatoare. Uite de exemplu acest GTX 280 (http://www.shopmania.ro/magazin~online-placi-video~produs-bfg-geforce-gtx-280-oc~p-2953716.html) care costa 1280 lei. Ca sa iti fac placerea, uite aici acelasi GTX 280 (http://www.silstar.ro/bfg-gtx-280-oc-1024mb-p-4567.html) la 1360 lei, si se pare ca este in stock :P

Disponibilitate Stoc limitat

pc_addicted_4_life

28-07-2008, 14:50

NVIDIA a scos pe piata 9600 GT-uri pe 55nm, insa fata de versiunea pe 55nm a lui 9800 GTX care se numea 9800 GTX+, 9600 GT-ul pe 55nm nu va avea parte de o schimbare de nume. Frecventele placii raman le fel, deci noile placi vor fi mai OC-abile decat modelele pe 65nm.
Ce pot sa spun, e un lucru bun daca te gandesti ca la aceasi bani ai versiunea pe 55nm insa nu iti poti da seama care este versiunea pe 55nm si care este cea de 65 pentru ca placile sunt identice la vedere cat si la nume, singurul lucru care le diferentiaza este codul scris pe GPU. Parca si vad acum cumparatori care cer si un GPU-Z inainte sa cumpere un 9600 GT sa vada daca este versiunea pe 55nm sau 65 :rotf:
:owned: :gay:

gaby91

29-07-2008, 11:30

8800 ieftin (http://www.pczan.ro/placi_video/placa_video_galaxy_8800gt_256mb_88yef6hufexx-code-88YEF6HUFEXX.html)
Eu unul as crede ca e o greseala.

matose

29-07-2008, 18:24

E cu 256MB memorie => e un gunoi => pretul e OK :)!

Cosmo Kramer

29-07-2008, 18:42

nVidia da lovitura,noul best-buy -
BFG GeForce 9800GX2 1024 MB (http://www.shopit.ro/componente-pc/placi-video/bfg/geforce-9800-gx2-1024mb/) - 950 RON
Si nu,nu e o greseala,deoarece la acelasi pret se gaseste Leadtek 9800GX2 1024 MB la PCFun.ro.GG nVidia!Cel mai bun raport pret/performanta in momentul de fata!

Referitor la acel 8800GT,de ce e atat de slaba fata de 8800GT 512 MB daca difera doar cantitea de memorie,aceeasi latime de banda?Sau nu doar asta e diferenta,mai exista si altele..?

matose

29-07-2008, 19:06

256MB de memorie e MULT prea putin pentru jocurile actuale. Practic placa se sufoca si la 1280x1024 cu AA si AF activat ;)!

pc_addicted_4_life

29-07-2008, 21:28

In ziua de azi o placa video cu 512MB se descurca si in 1900x1200 in jocurile actuale. Insa pentru mod-uri sau pentru jocuri viitoare, o placa cu 1GB este recomandata. De aceea cred ca o placa cu 256MB poate face fata la rezolutii cum ar fi 1024x768 in jocurile actuale fara nici o problema. Cat despre AA fi AF, depinde de ce model de placa video este vorba. Un 8800 GT este varza la valori mari de AA si AF pe cand cu un 4850 ai aproape gratis 4xAA si 16xAF daca ma intelegi (Cosmo Kramer) ;)

9800 GX2 mi se pare o gluma prosta in momentul de fata. La banii aia se gaseste GTX 260. Singurele placi video dual-GPU care nu vor suferi de microshuttering vor fi 4870 X2 si 4850 X2. 7900 GX2/7950 GX2/ 3850 X2/3870 X2 sunt placi care sufera de microshuttering, adica in mare parte din cauzri, daca Fraps iti arata intr-un joc ca ai 60 FPS, tu de fapt ai senzatia ca joci cu 30 FPS. GTX 260 este o solutie single-GPU, deci nu sufera de fenomenul de mai sus. O sa spuneti ca 9800 GX2 este mai performanta ca GTX 260 si este mai aproape de GTX 280 insa cu drivere noi si GTX 260 va bate 9800 GX2. Sa speram totusi ca NVIDIA va da lovitura cu placa pe care o va lansa la doua saptamani dupa 4850 X2/4870 X2. Din cate am auzit noua placa de la NVIDIA va fi indeajuns de puternica pentru a lua coroana 3D de la competitie.
Deci GTX 280 < 4850 X2/4870 X2 < urmatoarea placa video high-end de la NVIDIA

darkzone

29-07-2008, 21:30

Cred că e primul review oficial al HD4870 X2 - bjorn3d.com - Enjoy (http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1317).

pc_addicted_4_life

29-07-2008, 21:41

darkzone trebuia sa zici o gogosica d-asta :D
AMD/ATI a trimis mostre de placi video, si anume 4870 X2-uri celor mai importante site-uri hardware, insa au pus o conditie: sa nu testeze mai mult de 4 aplicatii (jocuri sau benchmark-uri). Deci acela este un preview :P

darkzone

29-07-2008, 21:43

Whatever ... cum zici tu şi la urmă mâncăm ... :D

Monstru

29-07-2008, 23:29

9800 GX2 mi se pare o gluma prosta in momentul de fata. La banii aia se gaseste GTX 260.

Stii ca eu iti apreciez entuziasmul si minutiozitatea cu care iti exprimi parerile, insa nu te supara pe mine daca iti spun prieteneste ca tocmai ai debitat o mare tampenie. 9800GX2 este o placa extraordinar de puternica, in multe cazuri punand probleme chiar si GTX280-ului. GTX 260 este pur si simplu o rasa inferioara fata de asemenea animale, fara nici un fel de discutie...

Predator

29-07-2008, 23:30

Scuza-l ma. I-au luat stirile mintile... :bulb:

mache

30-07-2008, 00:00

pc_a_4_l - chill cu impresiile tale personale pe astfel de threaduri... avem nevoie de informatii proaspete nu de semne de exclamare

matose - eu cred ca te inseli cand zici despre 8800GT cu 256 ca 'sughita'... in 1280 se va comporta foarte decent... de la 1600 in sus intr-adevar nu prea mai face fata...

poparamiro

30-07-2008, 00:09

Chiar ca e afacere GX2 la 950 ron si nu mai trece mult timp pina va fi vreo 800 ron. Mai asteptam un cpu competitiv de la AMD.Vremuri bune pentru gameri.

Cosmo Kramer

30-07-2008, 11:15

In ritmul asta,GTX260 este obligat sa scada pretul si s-ar putea sa il avem pe la 700-800 RON.
Avem 2 best-buy-uri de la 2 producatori : ATi Radeon HD4850 si nVidia GeForce 9800GX2 - si de la ce producator,BFG :evil:.

mascotzel

30-07-2008, 11:57

Nvidia 9500GT (http://www.hothardware.com/Articles/NVIDIA_GeForce_9500_GT_Mainstream_GPU/) (@HotHardware)
Nvidia 9500GT (http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_9500_gt_performance/page4.asp) (@FiringSquad)
Nvidia 9500GT (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3803) (@Hardspell)
Zotac 9500GT AMP & Zotac 9800GT AMP (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.computerbase.de&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF8) (Computerbase)

concluzia lor:
- 9500GT mai buna clock-per-clock decat 8600GTS
- 9800GT e doar un 8800GT redenumit (in testul celor de pe computerbase a aratat un avantaj in unele teste DX10,insa trebuie confirmate si de alte teste)

----off----
nu cunosc 9800GX2,insa daca are microstuttering(cum se zice),performanta ei e OK in numarul de frame-uri pe care-l scoate,nu si in experienta de joc

poparamiro

30-07-2008, 16:25

13 Years of Nvidia Graphics Cards:
http://www.tomshardware.com/picturestory/464-nvidia-graphics-cards.html

M3kk

01-08-2008, 09:20

Nvidia's "Big Bang II"-secret revealed? (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=308679)

pc_addicted_4_life

01-08-2008, 10:12

It looks like Nvidia's "Big Bang II"-secret is revealed.
Behind this name is hiding the Geforce 180-driver, who brings several innovations. These include: DisplayPort-Support, OpenGL 3.0-Support, GPU transcoding, Multi-monitor support for SLI, performance improvements and support of PhysX processing on dedicated GPU (Geforce 8, 9 or GTX).

"Big Bang II" will come in September.
Hmm, din ce imi amintesc Big Bang I a fost introducearea SLI.
Multi-monitor support for SLI - asta asteptau oamenii de o vecie :D
Inca incerc sa cred ca Big Bang II face referire o placa video se vrea sa invinga 4870 X2 si care se va lansa la aproximativ doua saptamani dupa lansarea placii AMD/ATI, nu un driver cu imbunatatiri mai mult sau mai putin utile.

Studies of Threading Successes in Popular PC Games and Engines (http://www.gamedev.net/columns/events/gdc2008/article.asp?id=1345)

poparamiro

01-08-2008, 10:51

Ati powerplay fixed:

http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadid=2206426

Iubitel

01-08-2008, 20:38

http://www.guru3d.com/news/warning--castrated-geforce-8800-gt-128bit--96-sp-spotted-/

Hmm oare ce o fi cu 8800Gt ieftin :naughty:

pc_addicted_4_life

02-08-2008, 21:40

Ieftin si castrat rau daca te gandesti mai bine :)

RV870 codenamed "Lil Dragon", 40nm

It's been known for some time that RV870 would be a shrink of RV770. The node following 65/55nm would be 45/40nm, but we weren't sure if AMD would go to 45nm or directly to half-node 40nm. It's now clear that AMD will go directly to 40nm and aim for a performance per watt ratio twice that of RV770. RV870 has been code-named "Lil Dragon", which does indicate that this will be something small, yet something to fear.

The overall performance has been suggested to be somewhere around 20% better than RV770 with a significant drop in power consumption. This points to 960 shaders (192x5), 48 texture units, 24 ROPs and so forth. If this is the case, TDP of the RV870 should be around 150W at most with today's frequencies. This is just an estimate on our part as technical specifications are still hard to come by. We also presume AMD to stay at DirectX 10.1 for now.
:ola:

lucassp

04-08-2008, 11:48

Intel's Larrabee Architecture Disclosure: A Calculated First Move (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3367)

Monstru

04-08-2008, 13:38

Asta (http://www.lucidlogix.com/technology/technologies.html) a mai fost? Cica promit niste unii sa puna la lucru in paralele orice placi video, fie ele ATi sau Nvidia...

poparamiro

04-08-2008, 23:46

Tabel comparativ cu placile Ati si Nv din ultimele 2 generatii:

darkzone

05-08-2008, 05:44

Trebuia să pui şi link-ul către articolul respectiv, nu doar să arunci un tabel acolo.
Nvidia GeForce GTX 200 Graphics Architecture Review: Born to Win? (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx200-theory.html)

pc_addicted_4_life

05-08-2008, 12:23

Spartan for €433

As the HD4870 X2 aka R700 launch is just around the corner, some European retailers are jumping the gun and listing the new card today.

We found Sapphire's HD4870 X2 listed for €433 on two sites. No surprise price wise, and as expected the GDDR5 flavored version comes first. The card runs at 2x 750MHz and 2x 900MHz for the core and memory. It has a 2x 256-bit memory interface, 2x 800 stream processors and 2x 40 texture units. We're still not sure about the power consumption or availability dates, although initial reports claim it should be widely available in the last week of August. Nvidia's 55nm GT200 is expected in September.

Nvidia's flagship GTX280 is currently available for around €350, with overclocked card selling for well over €400. ATI seems to have a good card on its hands, according to early benchmarks it beats the GTX280 with ease, although we would like to see it end up a bit cheaper. The HD4870 X2 DDR3 comes a bit later and it should sell in the same price region as the GTX280
Sa speram ca o sa se mai ieftineasca un pic :)

Monstru

05-08-2008, 17:01

Mda, din cate stie Monstrul cam pe 12 August se lanseaza si bestia numita 4870X2 ;)

pc_addicted_4_life

05-08-2008, 17:22

Mda, asa ca puneti mana aia care puteti pe aceasta placa asa cum ati facut si cu GTX 280 si in ziua lansarii oficiale sa avem si niste review-uri romanesti :D

Monstru

05-08-2008, 17:57

Da de ce? Pe mine ma distrati copios cand va certati "care e mai tare" doar din presupuneri si review-uri dubioase. De ce sa lamurim problema? :D

poparamiro

06-08-2008, 20:30

Sneak preview of first Nvidia PhysX games:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=311026

Dragos Saraolu

06-08-2008, 20:41

M-am jucat si eu in UT3 hartile alea 2 cu PhysX si se simte o diferenta mare intre cele 2 situatii. Fara este aproape nejucabil in situatiile grele, gatuiri frecvente, cu PhysX totul devine cursiv si nu ai nici o problema. Din pacate sunt doar 2 harti care au PhysX in coada.

poparamiro

06-08-2008, 20:57

Si eu am testat cind au aparut primele drivere nvidia physics si functionau dar performantele erau mai slabe comparativ cu o placa ageia(teste de pe net).Sunt curios daca o sa aduca nvidia physics-ul lor la nivelul placii ageia.

pc_addicted_4_life

06-08-2008, 21:26

Un GTX 260/280 este de cateva ori mai rapid in efecte PhysX decat placa dedicata Ageia PhysX. Cauta teste din 3DMark Vantage ;)

LE: O placa Ageia PhysX poate procesa mult mai putine obiecte decat un GTX 260/280.

poparamiro

06-08-2008, 21:40

Stiu treaba asta dar degeaba merge in teorie asa cind cel putin in ut merge mai rau, ma refeream la real life nu in tabele, vreau sa vad putera aia de calcul scoasa in evidenta de drivere in real life.
Cred ca aia este puterea totala a placii video in comparatie cu ageia, dar nucleele gpu mai au si altceva de lucru decit fizica pe cind ageia este specializata nu proceseaza shadere, cine este mai documentat in domeniu il rog sa ne lamureasca.

pc_addicted_4_life

06-08-2008, 21:59

Da ai dreptate. insa cum noile placi cum ar fi GTX 260/280 si 4850/4870 au un numar foarte mare de shadere nu prea se mai pune probleme de genul: Daca placa ia rolul unei placi dedicate precum Ageia PhysX perfromanta va fi mai mica.
Reamintesc ca si daca aveam de exemplu un GTX 280 si o placa Ageia PhysX, numai ultima ocupandu-se de efectele PhysX performanta tot era mica in comparatie cu un GTX 280 care nu se ocupa si cu efectele PhysX.
Deci efectele PhysX micsoreaza performanta in aplicatia respectiva si daca sunt efectuate de GPU si daca sunt efectuate de o placa dedicata cum ar fi Ageia PhysX. Sau se poate lasa procesorul sa se oupe de efectele PhysX, atunci veti avea cel mai frumos slide show 3D :D

poparamiro

06-08-2008, 22:46

DirectX 11 will be releasing later this year
DirectX 11 will be completely compatible with DX10 hardware
Interesant, ramine de vazut daca este si adevarat.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=311057

GeForce GTX 260/280 vs. Radeon HD 4850/4870:
http://www.hartware.de/review_840_1.html

Comportament foarte bun pentru radeon 4870.
Ce rupe 3870X2 in ut3 la setari de calitate si rez mari ! (cred ca-i ceva in neregula 34 fps 3870 si 110 fps 3870x2 la 1920/4x/16x)

gaby91

08-08-2008, 08:39

9800GT (http://www.pcfun.ro/Placi-video/Placa-video-Gainward-GeForce-9800-GT-1024)

burebista

08-08-2008, 09:06

PhysX by NVIDIA - A review of what to expect @Guru3D (http://www.guru3d.com/article/physx-by-nvidia-review/).

mascotzel

08-08-2008, 10:08

ATI HD4870 & HD4850 Crossfire & Mixed Crossfire Performance Review (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9159-ati-hd4870-hd4850-crossfire-performance-review.html) (@HardwareCanucks)

un review care mi se pare profi,nu s-au jenat sa scrie 2 pagini despre posibile probleme

performanta buna in CfX,dar care cere un procesor foarte puternic

burebista

08-08-2008, 10:21

Da, da, uitasem sa-l pun si p'ala. :)
Excelente review-uri din partea lui SKYMTL.

gaby91

08-08-2008, 17:23

9800GT (http://www.pcfun.ro/Placi-video/Placa-video-Gainward-GeForce-9800-GT-1024)

Si varianta de 512,ceva mai ieftina (http://www.shopit.ro/componente-pc/placi-video/gainward/geforce-9800-gt/)

Dragos Saraolu

08-08-2008, 22:16

Gainward 9800GT 512 MB este un best buy aproape garantat. Sunt curios la cat o sa vina noile loturi de 9600GT.

Monstru

09-08-2008, 02:11

Stai ca nu inteleg...si-o fura de la un 4850 si are ~ acelasi pret...De ce ar fi best buy?

Dragos Saraolu

09-08-2008, 06:09

Nu vorbesc de varianta cu 1024 MB (http://www.mediadot.ro/produse/43-placi-video/72-placi-video-nvidia/23313-placa-video-gainward-bliss-9800gt-1024mb-bp9800gt-1024-tv-dd-gs.html) ci de cea cu 512 MB (http://www.mediadot.ro/produse/43-placi-video/72-placi-video-nvidia/23310-placa-video-gainward-bliss-9800gt-512mb-bp9800gt-512-tv-dd.html) clasica, costa doar 4 mil. si se overclockeaza bine, are racire buna, este vechiul 8800GT practic, dar cu GPU nou pe 55 nm.
Eu consider concurentul lui HD4850 varianta 9800GTX+ (http://www.mediadot.ro/produse/43-placi-video/72-placi-video-nvidia/23312-placa-video-gainward-bliss-9800gtx-512mb-bp9800gtx-512-tv-ddt.html), este un pic mai scumpa decat HD-ul dar abia a aparut si nici nu are parte de drivere decat la prima mana, intr-o luna se vor aseza preturile si driverele vor fi puse la punct, cu toate astea performanta este mai buna in mai toate jocurile daca nr. de FPS-uri este mai mare de 30, HD4850 nu reuseste sa fie mai bun decat sub aceste FPS-uri unde chiar nu-i vad utilitatea practica.

pc_addicted_4_life

09-08-2008, 16:12

O imagine...

pc_addicted_4_life

11-08-2008, 21:14

Q6600 @ 3200Mhz , 4870X2 default , Windows Vista
D-abia astept ploaia de review-uri :mischeif:

LE: Cred ca acum putem sa spunem la revedere de la GTX 280 in 3-Way SLI, bun venit 2 x 4870 X2 in CrossFireX (ma refer la benchmark-uri in special) :evil:

Dragos Saraolu

11-08-2008, 21:48

In cazul lui SLI a treia placa video este buna doar pentru benchmarkuri, utilitatea practica este cam zero neexistand procesoare suficient de puternice pentru a o scoate in evidenta.
Crossfire inseamna legarea a mai multor placi video identice ca model, iar CrossfireX permite legarea a mai multor placi video diferite ca model, cel putin eu asa stiu.

pc_addicted_4_life

11-08-2008, 23:00

In ultima vreme se foloseste termenul CrossFireX (http://game.amd.com/us-en/content/images/crossfirex/CF_combo_chart_July08.jpg), chiar si pentru un sistem format din doua placi identice.

Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_CrossFire)

CrossFire (also CrossFire X after release of the Spider desktop platform on November 19, 2007) is a brand name for ATI Technologies' multi-GPU solution, which competes with Scalable Link Interface (SLI) from NVIDIA.
Nu zic ca n-ai dreptate Dragos insa eu am spus CrossFireX in loc de CrossFire doar pentru ca ultimul termen nu prea se mai foloseste in ziua de azi.

Dragos Saraolu

12-08-2008, 07:14

Cred ca acum putem sa spunem la revedere de la GTX 280 in 3-Way SLI, bun venit 2 x 4870 X2 in CrossFireX (ma refer la benchmark-uri in special) :evil:

Oare? Se pare ca un quad core la 3000 MHz nu reuseste sa ajute un Crossfire de HD4870X2 sa depaseasca 3-Way SLI de 280GTX sub nici o forma, cel putin asa vad aici (http://www.hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-4870-X2--AMD-Back-On-Top/?page=5). In dimineata asta studiez cam tot ce a aparut despre HD4870X2, o opinie mai tarziu.

burebista

12-08-2008, 07:27

Palit HD4870 X2 @HardwareCanucks (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9225-palit-radeon-hd-4870-x2-2gb-video-card-review.html).

the HD4870 X2 2GB is the absolute undisputed king of the single-card hill and probably will be for some time. It steamrolled over every single one of Nvidia’s offerings like a runaway freight train and made the GTX 280 look like nothing more than an also-ran in the grand scheme of things. But just remember: this isn’t a card for those of you with 19” or 20” LCD monitors. It is for the privileged few with massive monitors of the beastly 24” and 30” variety along with those of you who want e-penises the size of the Eiffel tower.

The HD4870 X2 does not deserve to be put in a non-overclocked system with an under-24” monitor. This means that if you are playing at a slightly lower resolution, you have the very real possibility of this card being severely CPU limited if you don’t overclock the balls off your processor. Just remember this when you are searching through the internet for more information about this card; in many cases, a stock processor can and will hamstring ATI’s new wunderkind in many cases. Heck, even our overclocked QX9770 at nearly 4Ghz showed it wasn’t up to the task of running with this card in a game or three.

All in all, the Palit Radeon HD4870 X2 is a heck of a card which combines not only bleeding-edge performance but a surprising amount of performance per dollar. It is all bundled up into a product which once again adds ATI’s name to the very top of the extreme performance category. Even though it is not without its minor imperfections, it embodies the new spirit of ATI which is once again on the road to offering enthusiasts what they want most: performance like no other.

$550 la ei. Cine trece cu vederea caldura si zgomotul si are un procesor potent alaturi de o placinta de monitor cit peretele si-a gasit placa video perfecta.

clonitza

12-08-2008, 07:32

Replica la placa de 2gb :) (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4850-2-gb-gddr3-review/)

Dragos Saraolu

12-08-2008, 08:02

mascotzel

12-08-2008, 09:23

Parerea este ca mai avem de asteptat niste drivere mai bune pentru HD4870X2. In benchmarkuri placa este clar castigatoare, dar in jocuri multe situatii penibile ca cea din printscreen. Cel mai bun review mi s-a parut al celor de la techPowerUP (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4870_X2/1.html), si-au permis chiar sa dezactiveze un GPU pentru o comparare corecta cu 280GTX, au folosit de asemenea un procesor E8400 tactat la 3600 MHz, lucru destul de comun in ziua de azi.
Gasiti aici (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3209928&postcount=1) o lista cu reviewuri la HD4870X2.

review-ul de pe techpowerup mi s-a parut cel mai nelalocul lui
am citit vreo 10 computerbase,driverheaven,firingsquad,guru3d,hardw arecanucks,hothardware,pcperspective,techage,techp oeerup,techreport) si asta e,alaturi de Guru3D singurul care nu foloseste un QUAD pt teste,si e singurul in care scaleaza prost in asa multe titluri

e de ajuns comparatia in COD4

asa ca,tind sa cred ca mai degraba le-a mers lor ceva gresit

LE: din pacate,sufera de microstuttering (http://66.102.9.104/translate_c?hl=en&langpair=de%7Cen&u=http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/24/&usg=ALkJrhgQQopX3GVIv9fd6Ke-7nIEQxa32w#abschnitt_problem_mikroruckler),desi n-am inteles din traducerea aia in ce conditii se manifesta

mache

12-08-2008, 10:49

mascotzel - nu intotdeauna e relevant un Quad in jocuri ;) ... mai ales la frecventa mai jos de 3.4-3.5GHz...

Dragos Saraolu

12-08-2008, 11:04

M-am prostit eu sau nu-i mai inteleg pe astia, la HD4850 am vazut reviewuri numai cu dual core la 4000 MHz, sau alte monstruozitati de procesoare, iar la HD4870X2 toate sunt cu procesoare la frecvente banale, indiferent ca sunt dual sau quad core.
Am gasit in sfarsit ceva mai de Doamne ajuta pe XS (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3210019&postcount=1), acel 2003 chiar arata frumos.

mascotzel

12-08-2008, 11:42

mascotzel - nu intotdeauna e relevant un Quad in jocuri ;) ... mai ales la frecventa mai jos de 3.4-3.5GHz...
pe computerbase si hardwarecanucks sunt QX la 3.8-4

nu e doar asta,e vorba si de rezultatele de pe techpowerup care sunt diferite de toti restul in unele jocuri

iar despre rezultatele in 3dmark,impresioneaza mai mult pt cei pt care clocking-ul e o meserie,pt mine conteaza comportarea in jocuri...si sper ca si pt restul care folosesc placa video in principal la asta

mascotzel

12-08-2008, 14:22

4870x2 (http://www.yourmall.ro/produs/8773/Placa-Video-HIS-ATI-Radeon-HD4870X2-2GB-GDDR5.htm#) ~ 1700RON -> pret cam mare momentan, am inteles ca-i bataie pe ele :lol:

si la noi

Monstru

12-08-2008, 16:34

Ciudat...eu care puteam sa aduc pe la 1600 RON am zis ca sunt prea scumpe si nu are sens sa ma agit...astia vad ca ciupesc bine...

Oricum...scoruri (http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Description=4870x2)pe NewEgg...

Artanis

13-08-2008, 08:57

AMD's Radeon HD 4870 X2 - Testing the Multi-GPU Waters (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3372)

pc_addicted_4_life

13-08-2008, 11:02

Foarte scump 4870 X2 la ora actuala, ma asteptam sa pice undeva pe la 1300 lei, insa sper ca se va ieftini repede.
NVIDIA va scoate un monstru in maxim o luna, cel mai probabil peste aproximativ doua saptamani de acum :evil:

LE: Ceva interesant ce am gasit aici (http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/crysis-aa-performance-ati-hd4870x2-vs-nvidia-gtx-280-a-56778/):

Going from WinXP DX9 "High" to WinVista DX10 "Very High" at 1920x1200 4xAA causes a massive ~3% performance drop with the ATI HD4870X2... in other words.. under Vista you get higher quality out of the box with DX10 at the same performance as WinXP at "High" Detail... impressive to say the least! The Geforce GTX 280 doesn't fare as well, a ~47% performance drop!

Looking at noAA vs AA numbers we can see that under XP for both GTX 280 and HD4870X2 there is a very noticeable performance drop; but under Vista you almost get free 4xAA as the decrease is quite small.

poparamiro

13-08-2008, 17:42

PhysX FluidMark v1.0.0 :

http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/index.php#download

Cu fraps pornit sau monitoring din riva tuner da blank screen (pe ce am testat eu - 177.83 + vista 64 + gtx 280)

Dragos Saraolu

13-08-2008, 18:44

Vesti bune de la Nvidia: GTX260 la 199 euro si GTX280 la 319 euro (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8875&Itemid=1). In curand vom avea preturi bune si la placile astea :D.

poparamiro

14-08-2008, 02:54

Need for Speed: Nvidia GeForce 9800 GTX Extreme Overclocking:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9800gtx-voltmodding_2.html#sect0

Foarte buna performanta la 9800 gtx oc.

stege

14-08-2008, 08:31

Daca gtx280 apare la 1150 ROn, mi s-ar parea macar de bun simt sa putem gasi HD4870 la un respectabil 750 ron :)

Dragos Saraolu

14-08-2008, 11:06

Ieftinirea este datorata preturilor de la placile video ATI in primul rand, ma indoiesc ca ATI vor raspunde la randul lor cu o ieftinire, Nvidia a facut acest lucru obligata.

mascotzel

15-08-2008, 18:15

cateva review-uri cu 4850 non-standard ( se poate sa mai fi fost):

MSI 4850 (http://www.firingsquad.com/hardware/msi_radeon_4850_r4850_512m_review/) (@FiringSquad)
MSI 4850 (http://www.overclockersclub.com/reviews/msi_r4850/) (@OCC)
Sapphire 4850 Toxic (http://www.cluboc.net/reviews/video/sapphire/hd4850_toxic/index.asp) (@ClubOverclocker)
Sapphire 4850 Toxic (http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=594&Itemid=27) (@EliteBastards)
Powercolor 4850 2GB (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4850-2-gb-gddr3-review/) (@Guru3D)
Powercolor 4850 PCS (http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850_PCS/) (@techpowerup)

gaby91

16-08-2008, 10:39

4870X2 in Romania (http://www.shopit.ro/componente-pc/placi-video/gigabyte/r487x2-2gh-b/)

mascotzel

16-08-2008, 14:07

EXpertTool controls 4850/4870 fan (http://en.expreview.com/2008/08/16/tools-update-experttool-v40-enable-fan-control-on-hd-48504870/)

gaby91

16-08-2008, 16:44

4870x2 scalling in CrossfireX

lucassp

20-08-2008, 10:13

Lucid’s Multi-GPU Technology Finally Available, Demonstrated (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20080819154157_Lucid_s_Multi_GPU_Technology_Finall y_Available_Demonstrated.html)

Artanis

20-08-2008, 17:27

Gaming at Beyond Full HD Resolutions Finally Made Affordable? - Force 3D Radeon HD 4870 Vs. Nvidia GeForce GTX 260 Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/force3d-hd-4870.html)

pc_addicted_4_life

22-08-2008, 10:41

GeForce GTX 260 va primi un upgrade

"Din cauza concurentei NVIDIA a fost nevoita sa reduca simtitor preturile la toata gama de placi video, inclusiv ultimele modele, GTX 260 si GTX 280.

Se pare ca acest lucru nu este de ajuns si baietii de la NVIDIA ne pregatesc o noua placa video, mai exact un GTX 260 imbunatatit. Fata de vechiul GTX 260, noua placa va avea 9 TPCs (Texture Processing Cluster) in loc de 8.

Cum un TCP contine 24 SP (shader processors), noul GTX 260 va avea 216 SP in loc de 192, aceasta fiind singura diferenta dintre noul GTX 260 ce urmeaza a fi lansat si modelul actual. Restul specificatiilor raman la fel, adica 896MB GDDR3 ruland la 999Mhz pe o interfata a memoriei de 448bit, frecvente procesorului grafic si a shaderelor fiind de 576, respectiv 1242MHz.

Se pare ca aceasta placa va ramane tot la procesul de fabricatie pe 65nm si se va lansa in mijlocul lunii septembrie, insa pentru ca are mai multe unitati SP este de asteptat sa aibe un consum mai mare si sa fie mai fierbinte decat un GTX 260 normal. De asemenea, inca nu se stie numele placii."

Pentru ca nu este frumos sa-mi spun parerile in articol, o sa le spun aici.
Cred ca NVIDIA lanseaza aceasta placa ori pentru a concura mai puternic cu HD 4870 ori pentru a scapa mai repede de chip-urile pe 65nm pentru a trece mai repede pe 55nm.
In practica pare buna, sper doar sa nu fie o editie limitata :rolleyes:

LE: asa eviti discutiile, evident unde se poate.

alex17 GTX

22-08-2008, 11:30

Iar faci ma reclama? :o_o:

LE: Sigur sigur... puteai foarte bine sa scrii tot aici. Nu sa faci reclama la site-ul ala. :monkey:

pc_addicted_4_life

22-08-2008, 11:49

Nu, si nici nu am gasit alt articol scris in romana :P

LE: Daca dadeam link la un site strain nu insemna ca fac reclama la site-ul respectiv?

mascotzel

22-08-2008, 12:44

Catalyst 8.8 vs. 8.7 performance test (http://en.expreview.com/2008/08/22/catalyst-88-vs-87-performance-test/#more-668) (@expreview)

mascotzel

22-08-2008, 20:46

Palit 4850 Sonic (http://www.tweaktown.com/reviews/1569/3/palit_radeon_hd_4850_sonic_graphics_card/index.html) (@Tweaktown)

- custom cooling

Boggy

23-08-2008, 11:01

Palit 4850 Sonic (http://www.tweaktown.com/reviews/1569/3/palit_radeon_hd_4850_sonic_graphics_card/index.html) (@Tweaktown)

- custom cooling

Pe cand in RO?:love:

mascotzel

23-08-2008, 11:20

Pe cand in RO?:love:
nu stiu
dar a aparut in oferta la idirect gainward-ul cu aceeasi racire (http://www.itdirect.ro/produse/detaliu/Gainward-HD-4850_2327.html)
(stoc 0 din pacate)

mascotzel

23-08-2008, 12:38

updated GTX260 announced (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftechnic3d.com&langpair=de%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)

Varzmaster

25-08-2008, 10:06

Nvidia CUDA 2.0 Delivers Photoshop Plug-in Acceleration (http://www.tomsguide.com/us/nvidia-cuda-photoshop,news-2436.html)

The Future Looks Bright!™

Varzmaster

28-08-2008, 13:44

Hell Freezes Over: NVIDIA Announces Native SLI Support for the Intel X58 Chipset (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3395)

Whopy! :)

Insa:
Any X58 motherboard maker can submit their board for certification, which will be done by NVIDIA. If the board passes, and the motherboard manufacturer agrees to pay a certification fee (NVIDIA would not reveal how much), then the board is certified and NVIDIA provides the board manufacturer with a key to place in its BIOS. Proces complicat, care mareste timpul time-to-market si costurile de productie. Totusi, fata de solutia NF200-SLI-A2 e mult mai convenabil.