8800GT - scalarea performantei odata cu procesorul

[darkzone]

Azi am pus mâna pe un Gigabyte 8800GT şi am făcut câteva teste în 3DMark06, cam pe fugă, din lipsă de timp. Placa video se prezintă în varianta de bază, 112 Shader Units, 16 ROP's, 512MB pe bus 256bit, 600MHz core, 1800MHz memorii şi 1500MHz shader units. Driverele plăcii de bază au fost cele de pe CD, iar driverul video ForceWare 169.02. Sistemul de test: Gigabyte GA-P35-DS3 (BIOS F4), procesoare: P4 630, E4500 şi Q6600, 2x1024 GeIL DDR II 800 5-5-5-15, plăci video: Leadtek 8600GTS şi Gigabyte 8800GT, WD800JD, LG GSA-H62N şi sursă LC Power 550W. Am inclus şi o placă de referinţă din segmentul mid-range, respectiv 8600GTS 256/128 pentru a reliefa mai bine capacitatea plăcii 8800GT. Sistemul a rulat la valorile default, nu s-au operat nici un fel de modificări ale frecvenţelor sau parametrilor de funcţionare.

1. P4 630, 8800GT

Aşa cum mă aşteptam, placa video a fost pur şi simplu sugrumată de Prescott-ul la 3GHz, care a fost incapabil să furnizeze o cantitate suficientă de date pentru placa video care mai mult a stat degeaba. În consecinţă, scorul este mai mult decât penibil, respectiv 5463, aşa cum se poate observa mai jos, în screenshots.

2. E4500, 8800GT
Acum s-a văzut o schimbare, aportul unui dual-core fiind destul de substanţial. Scorul de 8203 puncte spune totul, întărind părerea mea de dinaintea testului că această placă video are nevoie de un procesor capabil pentru a rula mulţumitor.

3. Q6600, 8800GT
Ei bine, de data asta am rămas fără glas. Surplusul de peste 100% în punctajul obţinut, ajuns la 11967, este creat practic numai de diferenţa între procesorul single-core şi cel quad-core. Astfel, am ajuns la concluzia că o asemenea placă îşi dezvăluie întregul potenţial numai în compania unui procesor quad-core.

Pentru comparaţie, am repetat testele cu 8600GTS. Astfel, rezultatele au fost următoarele:

P4 630, 8600GTS - 4823
E4500, 8600GTS - 5996
Q6600, 8600GTS - 6927

Se vede limpede aportul procesorului în performanţa plăcilor video care, sunt convins, pot mai mult de atât. Din lipsă de timp, cum spuneam la început, n-am reuşit să fac un overclock la procesoare sau măcar la plăcile video, dar sunt sigur că rezultatele pe default vorbesc de la sine. Un eventual overclock la procesor n-ar fi făcut altceva decât să întărească ceea ce am spus mai sus.

[darkzone]

Şi rezultatele cu 8600GTS, plus un screenshot mai vechi cu un 8800GTS 320 pe E4500.

[M3kk]

Ai incercat si un OC cu placa?
De unde ai luat-o? :D

[darkzone]

N-am avut timp de nimic, placa mi-a venit aseară pe la 5, pe nepusă masă. Doar ce am asamblat rapid un sistem pe masă, instalat windoz, drivere, etc., după care n-am mai avut timp decât pentru ce se vede mai sus. Azi am în plan să repet testele pe o platformă AMD, probabil X2 5000+ şi X2 6000+. Dacă mai rămâne timp, o să urc un E4500 la vreo 3GHz, deşi eu aş vrea să văd ce poate cu un Q6600 la 3GHz :)
N-am cumpărat-o, încă nu e voie din câte ştiu, abia după 01.11 se pot vinde. A venit doar pentru test, de la Caro, dacă nu mă-nşel.

[fedayn]

Ar fi interesant apropo de scalare sa fie testata cu dualcore/quad la aceeasi frecventa, sa vedem daca exista vreo diferenta in utilizarea reala.

[darkzone]

Am făcut şi un test pe AMD, în limita timpului disponibil. Sistem de test: Gigabyte M57SLI-S4, X2 6000+, 2x1024 GeIL DDR II 800 5-5-5-15, plăci video: Gigabyte 8800GT şi Galaxy 8800GTS 320 (old), WD800JD, GSA-H62N, LC Power 550W. Driverele plăcii de pe CD, driver video 169.02. Totul default, no tweaks. Am început direct cu cel mai mare procesor disponibil, măcar să ştiu o socoteală. Iar rezultatul m-a surprins atât de mult, încât am renunţat să mai schimb procesorul şi să repet testele şi cu altele mai slabe. O să mă înţelegeţi după ce o să comparaţi rezultatele obţinute astăzi cu cele de ieri pe Intel. Am făcut în schimb o comparaţie cu 8800GTS 320 din care se vede destul de limpede că diferenţa între G80 şi G92 se menţine şi pe AMD.

[Monstru]

Foarte frumos realizat testul darkzone :yes:

O singura mica observatie, daca ai timp desigur. Incearca si ceva teste in jocuri mai noi, pentru ca si acolo este interesant de observat scalarea cu frecventa/numarul de nuclee/marimea cache-ului procesorului :)

[Cosminel]

Unde naiba gasesc si eu 8800 GT pe stoc?

[darkzone]

A expirat NDA-ul, aşa că ar trebui să apară cam peste tot. Vezi la itdirect, pcfactory, senorg, caro.

[xplaur]

Q6600 & 8800GT >>> 11967 pct. in 3dMark'06
X2 6000+ & 8800GT >>> 10498 pct. in 3dMark'06

Oare asa de mica e diferenta intre cele doua procesoare in real life, dincolo de marketing?

[darkzone]

Păi cam aşa pare, deşi testul priveşte placa video. În teste strict de procesor, quad-ul e clar mult peste X2. Eu am vrut doar să evidenţiez influenţa procesorului asupra performanţelor plăcii video şi nimic mai mult. După cum se vede, e destul de substanţială.
Dacă reuşesc să prind o placă din asta pentru weekend o să fac mai multe teste în jocuri, inclusiv Crysis_Demo, dar numai în DX9, nu ştiu dacă o să am timp să instalez şi Vista pentru DX10.

PS: să vezi război pe alte forumuri unde am pus rezultatele astea :D

[burebista]

Pune Crysis DX9 dar cu patch-ul de DX10 very-high. Nu pierzi mai nimic din savoarea setarilor very-high din DX10 in schimb cam pui in poponet calculatorul. :D

[mache]

laur - uita-te la frecvente si la CPU score... eu zic ca diferenta de 64% la CPU score la frecventele default este absolut normala ... la fel cum este si normal ca CPU score sa nu aibe chiar atat de multa pondere in scorul total ...

dark - cand ai timp sa pui si niste teste cu jocuri chiar mai vechiute :yes:

[darkzone]

laur - uita-te la frecvente si la CPU score... eu zic ca diferenta de 64% la CPU score la frecventele default este absolut normala ...
Absolut. AMD-ul are două nuclee la 3GHz, Intelul patru la 2.4GHz. Algoritmul din 3DMark calculează o aproximare a performanţei în funcţie de numărul de nuclee, frecvenţa acestora, cantitatea de cache şi fecvenţa de lucru, la care adaugă nişte calcule interne complicate, la final ieşind un rezultat mai mult sau mai puţin real. Oricum, e doar o aproximare, deci trebuie considerat ca atare.

Ştiu de patch-ul de DX10, sistemul actual l-am pus în cap când am rulat demo-ul pe Very High, dar mă gândeam să-l rulez în mediu total DX10. În fine, văd eu cum fac. Doar să am cu ce :bow2:

[BloWEnginE]

A expirat NDA-ul, aşa că ar trebui să apară cam peste tot. Vezi la itdirect, pcfactory, senorg, caro.
Bate vantul peste tot :D

[Dragos Saraolu]

Chiar a devenit marfa de contrabanda sau spaga, cum vreti sa o numiti :D

[darkzone]

Revin cu încă un test, de data asta 8800GT în compania unui E6550.

Q6600, 8800GT - 11967
X2 6000+, 8800GT - 10498
E6550, 8800GT - 10230

Cu puţin noroc, luni s-ar putea să vină nişte Palit-uri, iar miercuri vreo 10 Leadtek. Preţul exact nu-l ştiu încă.

[Ares]

Cum se comporta un 8800 GT la 1920/1200 in jocuri ? Q6600/4GB ram.

[darkzone]

S-ar putea să cam sughiţe, cei doar 512MB nu prea mai ajung la rezoluţia aia, texturile sunt uriaşe. La rezoluţii peste 1680x1050 (1600x1200) e uşor avantajată 8800GTS640, datorită cantităţii mai mari de memorie.

[spiderr]

Vorbesti din experienta personala ? Sau doar din teorie.. ca uite spre exemplu baietii astia (http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_do_you_really_need-page7/) te contrazic

[Ares]

Totusi e penal sa ai nevoie de 1 GB ram video pentru niste jocuri. Chiar si asa unele demo-uri cu DX10 scartaie la rezolutii mai mari si cu 8800GTX. Daca o placa de varf actuala nu poate oferi un gameplay la detalii maxime la niste rezolutii demne de actualul hardware inseamna ca nu am pierdut nimic in cei 2 ani de cand stau pe Barton :)
Baietii de pe yougamers zic ceva simplu, nu e destul sa ai o placa video buna, restul sistemului trebuie sa faca fata dar daca vrei ceva super eyecandy pregateste-te sa ai probleme cu 512 ram deoarece va trebui sa mai setezi pe aici pe acolo cate ceva.
In 2 ani am ajuns sa avem procesoare de 4 ori mai rapide, avem de 4 ori mai mult ram, de la 1 GB la 4 GB dar placile grafice sunt praf in ochi iar game developerii fac misto de piata hardware. Daca la ora actuala o rezolutide de 1600/1200 ridica probleme putem uita de 1920/1200.

[darkzone]

Vorbesti din experienta personala ? Sau doar din teorie..
N-am avut monitor aşa mare când am testat 8800GT. Dar, în urma review-urilor (autohtone şi de aiurea), la care se adaugă şi ce am văzut personal în timpul testelor, presupun că se va cam poticni la rezoluţia aia dacă pui totul pe Very High. În plus, fără un procesor capabil, nu pui deloc în valoare placa. Uite mai jos o sinteză cu testele mele şi cu cele ale lui Dragoş.


_____E6750/Q6600/E6550 /6000+/E4500/P4 630
SM2 - 5238 / 4987 / 4889 / 4863 / 3688 / 2445
SM3 - 5139 / 5036 / 4977 / 4941 / 4350 / 3320
CPU - 2381 / 3816 / 2081 / 2316 / 1608 / 921

Şi mai e şi concluzia celor de pe guru3d (http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/17/).