Review 9800GTX

[Dragos Saraolu]

Ultima aparitie in gama single GPU este 9800GTX, placa impresioneaza in primul rand prin dimensiune, are 27 cm lungime, asa ca depaseste latimea placii de baza standard cu 2-3 cm. Tehnic are cateva imbunatiri pe partea de alimentare (atat la GPU cat si memorii) si cateva facilitati software fata de seria precedenta 8800GT/GTS, probabil vor fi folositoare in viitor mai degraba decat in prezent, partea de hardware a cam luat-o inaintea softului binisor. Detalii exacte gasiti in reviewul lui matose de pe site-ul CG. Atentie: placa necesita 2 alimentari suplimentare cu 6 pini, pachetul vine cu un singur adaptor deci obligatoriu va trebuie o sursa care are cel putin o astfel de alimentare.

Sistemul folosit a fost: DFI LP DK P35 T2RS, E6750 overclockat la 3 frecvente: 3200, 3600 si 3800 MHz, memorii 2x2048 setate la 5-5-5-15 indiferent de FSB-ul folosit, sursa Sirtec 500W, sisteme de operare Windows XP SP3 si Vista 64 biti, driver video 174.74.

Am testat placa in benchmark-urile clasice, jocuri ca Lost Planet, World in Conflict si Crysis. De fapt acest review ar trebui sa se numeasca "Review 9800GTX in Crysis" deoarece acolo s-au desfasurat marea majoritate a testelor, acesta cred ca reprezinta cel mai mare interes pentru utilizatori deoarece nu prea exista placi video care sa-i faca fata. Ca atare nu o sa vedeti FPS-uri mai mari de 50 pe parcursul acestui review, eu am vrut sa vad cum se comporta placa video inspre limita jucabilitatii, adica ~30 FPS-uri.

Primele teste le-am facut placii video pentru a afla temperatura in regim idle si full load la frecvente default. Dupa aceea am pus ATI Tool sa-i gaseasca frecventele maxime stabile la overclock. Nu am umblat la regimul ventilatorului deoarece Riva Tuner nu recunoaste placa video decat partial si am constatat ca daca maresc turatia ventilatorului dupa un timp aleator aceasta coboara la turatia din regim idle, deci mare atentie pana apare o noua varianta de Riva Tuner care sa recunoasca placa video cum trebuie.

Temperatura in idle dupa o joaca coboara la ~55 grade cu carcasa inchisa. Cele in regim full load le vedeti in printscreenuri, inclusiv overclock. Parerea mea este ca la acest capitol se prezinta mai bine decat seria 8800 precedenta.

La capitolul zgomot sta iarasi bine, dar nu excelent. In regim idle nu se aude nimic, in regim de full load mi-a placut deoarece ventilatorul se regleaza din 1 in 1 % in functie de temperatura, pana la 50% nu razbate nimic prin carcasa, peste incepe sa se distinga un zgomot, iar de pe la 70% in sus devine deranjant, noroc ca nu ajunge la o asemenea turatie in conditii normale de utilizare.

[Dragos Saraolu]

Sa incepem cu testele in benchmarkuri cu procesorul la 3200 MHz si placa video la frecvente default. Am folosit acesta frecventa in primul rand pentru a avea un echivalent si pentru E8400, procesor des utilizat si recomandat de mine pentru aceasta placa video. Pentru comparatie mai gasiti review-ul facut tot de mine la 8800GT si 8800GTS (http://forum.crazypc.ro/showthread.php?t=7768).

[Dragos Saraolu]

Am marit frecventa procesorului la 3600 MHz. Se observa ca rezultatele din benchmarkuri cresc binisor.

[Dragos Saraolu]

Acum am urcat procesorul la 3800 MHz, este echivalent si cu un E8400 urcat la ~3600 MHz, majoritatea testelor se vor desfasura la aceasta frecventa. Surprinzator rezultatele cresc inca in toate benchmarkurile. Concluzia este ca avem de-a face cu o placa video "gurmanda", practic mi-a halit tot procesorul si mai vrea. Se observa ca rezultatele sunt mai mari decat cele ale unui 8800GTS 512 MB default.

[Dragos Saraolu]

A venit si randul placii video la overclock asa am ridicat frecventele la cat le-a gasit ATI Tool: 775/2400 MHz. Rezultatele sunt mai mari decat cele ale unui 8800GTS 512 MB overclockat testat in ~ aceleasi conditii. Ca o curiozitate am incercat si un overclock manual, am obtinut un 830/2500 MHz valabil in 3DMark2001. Estimez un ~17.000 de puncte obtinute pe un Quad Core si overclock cu acesta placa video in 3DMark2006.
Pana aici am vazut ce se intampla pe Windows XP, pentru Vista 64 biti am ales varianta a treia de testare.

[Dragos Saraolu]

Surprinzator rezultatele sunt aproape la fel ca in Windows XP, exceptie 3DMark2001, probabil au reusit sa mai rezolve din problemele acestui sistem de operare in 3D cei de la Microsoft.
Acum sa trecem la benchmark-urile din jocuri.

[Dragos Saraolu]

Am ales aceast joc pentru a vedea cat de bine se descurca placa video intr-un joc preluat de pe o consola. Parerea mea este ca jocul este prost facut si chinuie placa video. L-am testat atat in DX9 cat si DX10, evident in Vista printscreenurile dintr-un joc au fost imposibil de obtinut asa am apelat la telefon si am facut un montaj, in partea de jos am pus rezultatul din DX10, scuze de calitatea lor dar n-am talent de fotograf, sper ca se intelege cat de cat ce scrie acolo.

[Dragos Saraolu]

Urmatorul joc este World in Conflict, complet diferit de cel precedent, destul de bine facut. Am preluat rezultatele din review-ul la 8800GTS 512 MB si am completat tabelul si cu 9800GTX. Aici nu am obtinut nimic in plus fata de 8800GTS 512 MB, FPS-ul minim si mediu este uneori chiar mai mic, doar FPS-ul maxim este constant mai mare. Nu am pus decat primul si ultimul rezultat, restul sunt in tabel.

[Dragos Saraolu]

Acum sa incepem cu preferatul meu: Crysis. Am facut o gramada de teste pentru a acoperi cat mai multe dintre intrebarile voastre. O sa incerc sa le structurez cumva.
Ca idee am testat urmatoarele situatii: setari High in DX9 fara AA si cu 4xAA cu procesorul la 3200 MHz pentru a completa tabelul din reviewul la 8800GTS 512 MB (de aceea are mai multe rezolutii testate si am apelat la montaj pentru a pune un singur printscreen) si la 3800 MHz (dar cu AA la 8x) pentru a vedea daca obtinem vreun spor la placa video la o frecventa mai mare a procesorului. Se observa ca sporul de performanta dintre 9800GTX si 8800GTS 512 MB este similar cu cel dintre 8800GT si 8800GTS 512 MB, adica ~10%. Daca ne gandim ca pretul pentru un 8800GT este ~7 mil iar pentru un 8800GTS 512 MB ~8.5 mil. se pare ca cei de la Nvidia si-au facut calculele corect, adica 10% spor de performanta costa ~1.5 mil. in cazul asta. Daca judecam dupa raportul pret/performanta nu prea mai este corect ce au facut ei, dar ne apropiem de varful ierarhiei si acolo se pare ca lucrurile stau altfel.

[Dragos Saraolu]

Am mai testat Crysis in testul Assault_Harbor la 3 frecvente ale procesorului 2667, 3200 si 3800 MHz, personal cred ca este testul cel mai aproape de realitatea din joc. Se observa ca daca ne jucam sub 40 FPS-uri aportul procesorului nu se simte, doar de la 40 FPS in sus incepe sa apara o diferenta.

[Dragos Saraolu]

Am gasit pe net un pachet de setari numit Ultra Very High pentru Crysis, simuland DX10 in DX9 in proportie de 90% zic eu. Am testat asa pentru a putea face o comparatie cu varianta DX10 din Vista, mai aveti setari High in DX10 pentru a le compara cu similarul High din DX9 si varianta 32 biti fata de 64 biti care nu aduce absolut nimic in plus deocamdata. La unele teste din Vista mai apar unele aberatii de FPS-uri din cauza sistemului de operare evident, adica FPS-uri mai mari la rezolutii mai mari cand normal erau sa fie mai mici, cauze posibile: optimizari pentru anumite rezolutii sau il apuca munca pe sistem sa aranjeze hdd-urile.

[Dragos Saraolu]

La final este destul de greu de tras o concluzie clara, eu zic ca 9800GTX merita totusi ~10 mil. pentru inceput, deoarece este mai buna decat 8800GTS 512MB. Cel putin la 9800GTX am simtit sporul de performanta tot timpul in Crysis, fata de 8800GTS 512 MB, cand diferenta nu se simtea decat in scenele grele, versus 8800GT.

Oricum aceasta placa se vrea inlocuitorul lui 8800GTS 512MB, deci putin mai bun si putin mai scump. La performantele unui 8800GTX/Ultra nu prea ajunge dar este si o diferenta destul de mare de pret intre placi. In rest studiati testele cu atentie si va puteti face singuri o parere daca merita sau nu.

Va rog precizati eventualele greseli pentru a le putea corecta.

[Monstru]

Frumos Dragos :yes:

Imi place articolul, in special folosirea intregii suite 3DMark :D

[alex17 GTX]

Frumos review Dragos. Felicitari. :yes:

[dios]

Congrats, dar niste poze cu placa, cutia, nu ar fi stricat!

[burebista]

Jos palaria nene. Asa inteleg si io ceva dintr-un review.

[Dragos Saraolu]

Congrats, dar niste poze cu placa, cutia, nu ar fi stricat!

Done sefu, primul post.

Merci pentru felicitari, am muncit ceva la asta.

[Maf|a]

felicitari foarte frumos

[darkzone]

Excelent review-ul, felicitări. Aşa cum mi s-a întâmplat şi mie când am testat-o, şi aici se vede că placa asta e flămândă rău, nu cred că există procesor care s-o sature. Poate un QX la vreo 5GHz :insane: Ai estimat bine 17000 3dmarci, atât am scos pe un Q6600 la 3.8GHz cu placa la 830/2400/2075. Şi asta fără tweakuri, sunt convins că mai e loc.
Oricum, concluzia e clară din punctul meu de vedere: dacă ai deja 8800GT/S 512 nu merită upgrade la 9800GTX, în schimb dacă ai în vedere achiziţionarea unui sistem nou care să conţină 9800GTX atunci merită.

[M3kk]

Da, felicitari, well done :).

[4ltair]

Felicitari, un review făcut în mod profesional.
Regula placă video "monstru" cere procesor "monstru" e mai valabilă ca oricând iar cât despre opinia conform căreia hardware-ul plăcilor video e înaintea cerinţelor software,
total deacord, exceptând motoarele grafice prost optimizate sau cele făcute cu gândul "sa-ţi crape placa video, indiferent de model".

[djdano]

Pana acum eram fan articole scrise de Monstru, acum am doi idoli. :)
Frumos review.

[Dragos Saraolu]

Mai am un test care am uitat sa-l pun si la care rezultatul este surprinzator: Crysis DX9 in Vista (comparati cu printscreenul 3 de la postul #9, adica Windows XP DX9).

[mache]

mai urla la pornire?? arata ok placa ;) si ca pret pare chiar o alegere buna pentru cei care trec de la un 8500/8600/7xxx

[Dragos Saraolu]

Are doar un "puf" ca de compresor, practic ventilatorul pleaca la 12V dupa care este coborat instantaneu la 35% din turatie, am uitat sa precizez acest aspect, mult mai rapid ca la seria 8800 care trebuia sa citesca biosul si dupa aceea se linistea.

[Pishky]

au facut si waterblock pt 9800 gtx??

[Monstru]

Da, exista deja si WB-uri pentru GX2, vazusem ceva pe la EK si Innovatek.

[Pishky]

se pare ca da
http://www.tomshardware.com/2008/04/02/vadim_launches_9800_gx2_and_9800_gtx_modular_water blocks/

[sh_ol]

La Crysis ai folosit patchul 1.2 ? in ce ma priveste, dupa ce am instalat acest patch jocul se misca vizibil mai bine.

[Dragos Saraolu]

Chiar si 1.2.1.

[sh_ol]

ok . mersi de informatie.

[raresvintea]

ce sursa trebuie sa hraneasca aceasta bestie? am un thermaltake de 470W, are un conector cu 6 pini si multi molexi. ar merge sau pune sursa in genunchi.

temp max obtinuta in jocuri?

[Dragos Saraolu]

Conteaza si ce sistem ai in rest, cu un dual core trebuie sa tina. Mai bine precizeaza si restul sistemului si modelul exact de sursa. In jocuri are intre 63-68 grade, depinde si de ce carcasa ai si cat de bine este ventilata.

[raresvintea]

un procesor E8400 o placa de baza msi p35 neo fr, modelul clar al sursei sincer nul cunosc. poate reusesc sa dau sursa asta la schimb pt una de 600W tot de la thermaltake.

in carcasa se afla 2 coolere de 120mm cu 56cfm fiecare. caracsa este un recom midnighit

[sh_ol]

Appropo de sursa, nu ar strica sa citesti acest review (http://forum.crazypc.ro/showthread.php?t=8624) , parerea mea.