Results 1 to 21 of 21

Thread: Review EVGA GTX 295 single PCB

  1. #1
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Review EVGA GTX 295 single PCB

    A venit si randul lui EVGA GTX 295 sa o supun testelor, dupa cum stiti placa a fost denumita monstrul, regele sau numarul unu de toata lumea care a avut sansa sa puna mana pe aceasta placa video, asa ca trebuia sa ma conving personal daca chiar este asa .
    Pachetul cu care vine placa video este simplu, dar iti ofera tot ce ai nevoie pentru a putea sa te folosesti de placa video, notabil este ca acesta contine adaptoare pentru cele doua alimentari suplimentare, de 8 si 6 pini in caz ca sursa nu are asa ceva, si cablu de sunet necesar pentru captarea sunetului de la o iesire SPDIF si transmiterea acestuia mai departe prin HDMI.
    Daca doriti sa vedeti placa video "dezbracata" gasiti aici imagini cu modelul standard Nvidia, model de la care EVGA nu s-a abatut. Dupa cum se vede racirea este formata dintr-un ventilator asezat intre cele doua radiatoare de pe GPU-uri, astfel placa video evacueaza aerul cald prin ambele extremitati ale acesteia. Trebuie precizat ca EVGA ofera si o racire pe apa pentru cei pretentiosi in privinta zgomotului, culmea este ca daca achizitionezi un EVGA GTX 295 single PCB si o racire pe apa separat te costa mai putin cu 20$ decat varianta gata asamblata de cei de la EVGA.
    Ca sisteme de operare am folosit Windows XP cu SP3, driver video 186.24, iar ca noutate Windows 7 RTM, varianta pe 32 biti, cu driverul video 190.15, acest driver mi s-a parut interesant deoarece ofera o temperatura mai mica pentru placa video, am mai intalnit astfel de drivere la Nvidia si in trecut. Este important de precizat ca sub Windows 7 m-am incapatanat sa folosesc si o vechitura de Creative Sound Blaster Live 5.1 ca placa de sunet astfel ca sistemul a avut memoria limitata din biosul placii de baza la doar 2048 MB, driverul de sunet neputand fi incarcat la o cantitate mai mare de memorie. Tot ca noutate acest sistem de operare vine cu DX11, mi s-a important sa vedem cum se comporta DX10-le furnizat de placa video sub DX11-le sistemului de operare si de aceea am renuntat la testele sub Vista.
    Sistemul de test a fost compus din:
    - procesor i7 920 overclockat la 3500 MHz
    - placa de baza DFI LP DK X58-T3eH6
    - memorie Corsair TR3X3G1333C9, deci 3x1024, CL9
    - sursa Sirtec de 500W , foarte curios sursa s-a comportat excelent chiar in conditii de overclock cu sistemul cu toate ca recomandarea pe siteul EVGA este pentru o sursa de minim 680W pentru sistemele cu GTX 295 sau minim 46A pe +12V.
    - carcasa Recom PWS-EVO-BW, este important de mentionat acest aspect deoarece aceasta carcasa are o ventilatie foarte buna, peste medie in orice caz, mai ales ca eu am mai dotat-o si cu un Schyte Kama Bay, astfel aveam trei ventilatoare de 120 mm ca introduceau aer in carcasa si alte trei care scoteau aerul din carcasa, turatia maxima a ventilatoarelor fiind 1200 rpm. Circulatia aerului din carcasa o puteti vedea in poza.
    Trebuie specificat ca procesorul i7 920 a avut nevoie de o frecventa minima de 3500 MHz dupa parerea mea pentru a nu limita totusi performantele placii video, am incercat cu el default si overclockat la 3200 MHz iar rezultatele scad simtitor, este totusi o frecventa care poate fi atinsa usor de orice quad sau octo core.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Carcasa Recom air flow.jpg 
Views:	533 
Size:	165.9 KB 
ID:	42110  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  2. #2
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Teste de temperatura si zgomot

    Primul test pe care-l fac ca de obicei este cel de temperatura, din pacate FUR Benchmark nu solicita decat un singur GPU, asa ca dupa cum vedeti in printscreen un GPU a ajuns la 79 grade iar celalalt sta cuminte la 46 grade. Totusi cele 2 GPU-uri sunt racite aproape identic, nefiind o diferenta decat de 1-2 grade intre ele, deci o valoare de 80 grade in conditii de stress maxim este plauzibila pentru acesta placa video, asta ne indica ca in jocuri vom avea cu ~10 grade mai putin, lucru verificat de mine in Far Cry 2. Zgomotul produs de ventilator cand placa video trece de 70 grade este destul de mare pentru gustul meu, dar avand in vedere ca exista 2 GPU-uri racite de un singur ventilator nu cred ca putem avea pretentii prea mari, cu toate astea zgomotul este mai redus binisor fata de turbina de pe HD4870X2.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	FUR temperatura.JPG 
Views:	217 
Size:	224.2 KB 
ID:	42111   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 temperaturi.JPG 
Views:	268 
Size:	556.0 KB 
ID:	42112  
    Last edited by Dragos Saraolu; 20-07-2009 at 07:09.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  3. #3
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Teste sub Windows XP, SP3 in 3DMark

    In 3DMark-uri, DX9, rezultatele sunt mai bune decat ale lui HD4870X2, dar nu cu mult, in special doar comportarii mai bune in SM2.0 a placilor Nvidia in general.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	3DMark2001 3500 MHz default.JPG 
Views:	191 
Size:	262.1 KB 
ID:	42113   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2003 3500 MHz default.JPG 
Views:	172 
Size:	239.2 KB 
ID:	42114   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2005 3500 MHz default.JPG 
Views:	173 
Size:	245.5 KB 
ID:	42115   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2006 3500 MHz default.JPG 
Views:	185 
Size:	247.1 KB 
ID:	42116  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  4. #4
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Teste sub Windows 7, x86, in 3DMark

    Sub Windows 7 rezultatele cresc un pic fata de XP cu exceptia lui 3DMark2001 care are aceeasi problema penalizare preluata de la Vista, se mai observa totusi o mica penalizare a rezultatului in 3DMark2006 dar este datorata rezultatului mai mic la CPU si SM2.0, rezultatul in SM3.0 fiind mai mare.
    Adevarata valoare a acestei placi video apare pentru prima data abia in Vantage, aici pur si simplu umileste concurentul direct de la ATI: HD4870X2, rezultatele fiind peste bine fata de diferenta de pret dintre cele doua placi video. Pastrez ca amendament o mica retinere deoarece HD4870X2 a fost testat de mine sub Vista Ultimate 64 biti si Windows 7 se comporta ceva mai bine decat acesta, oricum minuni nu cred ca se pot intampla cu performantele lui HD4870X2 chiar si sub Windows 7 decat poate in jocurile DX10.1.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	3DMark2001 3500 MHz default.jpg 
Views:	158 
Size:	600.6 KB 
ID:	42117   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2003 3500 MHz default.jpg 
Views:	148 
Size:	587.4 KB 
ID:	42118   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2005 3500 MHz default.jpg 
Views:	141 
Size:	553.1 KB 
ID:	42119   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2006 3500 MHz default.jpg 
Views:	168 
Size:	570.9 KB 
ID:	42120   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage P 3500 MHz default.jpg 
Views:	163 
Size:	526.5 KB 
ID:	42121   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage H 3500 MHz default.jpg 
Views:	149 
Size:	531.4 KB 
ID:	42122   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage E 3500 MHz default.jpg 
Views:	165 
Size:	528.5 KB 
ID:	42123  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  5. #5
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Teste sub Windows XP, SP3 in jocuri

    In Crysis Warhead DX9 Enthusiast HD4870X2 iarasi este umilit de catre GTX 295, la aceleasi setari (de pilda 1680x1050 fara AA) avem o diferenta de 23 FPS-uri intre cele doua placi video, adica de la 25 la 48 FPS. Iar acelasi FPS (19) ne este oferit de cele doua placi video la setari complet diferite, HD4870X2 la 1680x1050 cu 8xAA, iar GTX295 la 2048x1536 cu 16xAA. Iarasi diferenta de performanta este prea mare pentru a putea fi compensata de conditiile de test oarecum diferite datorita sistemului de operare.
    In Far Cry 2 DX9 GTX295 nu invinge HD4870X2 decat la setari fara AA, la setari cu 8xAA HD4870X2 obtine rezultate mai bune dar prezenta microstutteringului imi lasa un gust amar despre jucabilitate, deci doar cifrele raman mai mari.
    Rezolutiile folosite au fost 1650x1080, 1920x1200 si 2048x1536 cu 0xAA si 16xAA in cazul lui Crysis Warhead si 8xAA in Far Cry 2.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead E.JPG 
Views:	150 
Size:	203.2 KB 
ID:	42124   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 setari.JPG 
Views:	166 
Size:	215.9 KB 
ID:	42125   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 DX9 Ultra High.JPG 
Views:	156 
Size:	93.9 KB 
ID:	42126  
    Last edited by Dragos Saraolu; 19-07-2009 at 19:52.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  6. #6
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Teste sub Windows 7, x86, in jocuri

    Aici s-a simtit limitarea memoriei la 2048 MB, uneori pornirea testului a fost greoaie la setari mari de calitate si de aceea apare la minim FPS zero, totusi unde testele au pornit corespunzator rezultatele in DX9 sub Windows 7 sunt mai bune bine decat in variante XP, atat in Crysis Warhead cat si in Far Cry 2.
    Comparativ in DX9, Crysis Warhead GTX295 isi pastreaza un avans decent de 20% fata de HD4870X2, iar in DX10 avansul se mareste considerabil deoarece GTX295 culmea este ca obtine in general cu 1-2 FPS-uri mai mult decat in varianta DX9. Din prostie am uitat sa salvez testul dar l-am repetat de doua ori deoarece initial nu mi-a venit sa cred, asa ca va rog sa ma credeti pe cuvant.
    Comparativ in DX9, Far Cry 2 GTX295 mentine acelasi minim de 20% avans fata de HD4870X2, iar in DX10 avansul este de minim 10% in cazul setarilor fara AA si de aproape 50% in cazul 8xAA, impresionanta dupa parerea mea comportarea lui GTX295 in acest caz. Mentionez ca am avut parte de ceva gatuiri ale sistemului in timpul benchmarkului, se observa acele spicuri care coboara pana aproape la zero FPS-uri datorate celor doar 2048 MB de memorie. Ele apar la setarile 1920x1200 si 2048x1536 cu 8xAA, daca va uitati la graficul cu DX9 ele au doar o mica tendinta de a apare deoarece cerinta a fost la limita.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead DX9 E.jpg 
Views:	144 
Size:	581.9 KB 
ID:	42127   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 DX9 Setari.jpg 
Views:	162 
Size:	513.9 KB 
ID:	42128   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 DX9 Ultra High.jpg 
Views:	138 
Size:	238.7 KB 
ID:	42129   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 DX10 Setari.jpg 
Views:	153 
Size:	524.5 KB 
ID:	42130   Click image for larger version. 

Name:	Far Cry 2 DX10 Ultra High.jpg 
Views:	150 
Size:	254.1 KB 
ID:	42131  
    Last edited by Dragos Saraolu; 20-07-2009 at 07:13.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  7. #7
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Overclock GTX295

    Un aspect surprinzator se intampla in acest caz. In urma testelor am ajuns la concluzia ca aceasta placa video pur si simplu zburda la frecvente de 700/2400 MHz fata de 576/2016 MHz default, asta fara a modifica cu nimic regimul termic al ventilatorului, iar penalizarea in privinta temperaturii este de doar 5 grade. De ce au lasat-o atunci la frecvente asa mici? Nu vad decat un motiv: lipsa concurentei reale in privinta performantelor. Ca atare am rulat testele din 3DMark2001 pana la 3DMark2006 cu procesorul overclockat la 4000 MHz, in Vantage nu am reusit sa-l racesc suficient pentru testul al doilea test de CPU asa ca l-am rulat doar cu placa video overclockata.
    Suplimentar am rulat 10 loop-uri de Crysis Warhead la 1920x1200 cu 4xAA atat sub DX9, Windows XP cat si sub DX10, Windows 7 x86, aici puteti vedea cum la aceleasi setari in DX10 obtin cu 1 FPS mai mult totusi decat in cazul lui DX9 si cum temperatura in real life este mai mica cu driverul 190.15 decat cu 186.24, mai ales ca testul din Windows 7 a fost facut dupa cel din XP, deci carcasa era deja incinsa.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	3DMark2001 4000 MHz 700 1200.JPG 
Views:	159 
Size:	264.9 KB 
ID:	42132   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2003 4000 MHz 700 1200.JPG 
Views:	150 
Size:	237.6 KB 
ID:	42133   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2005 4000 MHz 700 1200.JPG 
Views:	161 
Size:	237.9 KB 
ID:	42134   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2006 4000 MHz 700 1200.JPG 
Views:	322 
Size:	247.6 KB 
ID:	42135   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage 3500 MHz 700 1200.JPG 
Views:	167 
Size:	529.2 KB 
ID:	42136   Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead DX9 E 10 loops.JPG 
Views:	158 
Size:	363.5 KB 
ID:	42137   Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead DX10 E 10 loops.jpg 
Views:	158 
Size:	665.8 KB 
ID:	42138  
    Last edited by Dragos Saraolu; 19-07-2009 at 19:56.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  8. #8
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Concluzii

    Eu sa zic ca trebuie sa dam Cezarului ce este al lui, acesta placa video isi merita pe deplin renumele obtinut. Deoarece nici aceasta placa video nu este perfecta trebuie sa-i precizez singurele minusuri pe care le-am constatat:
    - o mica tendinta de microstuttering care apare in unele situatii dar este mult mai putin deranjanta decat ca in cazul lui HD4870X2.
    - racirea un pic prea zgomotoasa in conditii vitrege de temperatura, eu am rulat testele la 25-26 de grade Celsius. Aici exista totusi solutia oferita de EVGA cu waterblockul dar creste costul achizitiei, cum se spune dai un ban, dar stai in fata.
    Ca plusuri gasiti destule, cele mai importante ar fi:
    - conditii de jucabilitate mult mai bune fata de HD4870X2
    - pretul achizitiei este pe deplin justificat fata de HD4870X2 in privinta sporului de performanta obtinut, sunt foarte putine situatiile in care HD4870X2 obtine totusi rezultate mai bune, dar exista.
    Ca atare recomand acest EVGA GTX 295 pentru cine are suma disponibila achizitionarii, pentru mine a fost o placere sa ma joc cu ea, iar fata de GTX 260-ul meu am simtit diferenta in orice test sau joc mai putin NFS Undercover, unde sa fiu al naibii daca nu merge mai prost in dual GPU decat in single GPU, dar jocul este destul de vechi. De asemenea folosirea unui sistem de operare ca Windows 7 si setari sub DX10, rezolutie mare si cu AA in jocuri va pot aduce multe satisfactii in privinta graficii oferite.
    Last edited by Dragos Saraolu; 19-07-2009 at 19:42.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  9. #9
    Moderator poparamiro's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Arad
    Posts
    1,825

    Default

    Felicitari domnule
    Eu zic ca varianta single pcb este o reusita, costuri de productie mai mici, temperaturi destul de bune pentru o placa cu un asa consum si nu in ultimul rind un potential mai bun de overclocking (am vazut deja destule exemplare care fac 700 mhz fara probleme).
    MAI BINE RAMINEAM LA KR7A-RAID

  10. #10
    Elektromodulator eXpander's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Bistrita
    Posts
    544

    Default

    Foarte bun review-ul! Sincere felicitari pentru el!

    Totusi, doua observatii:

    1.
    Quote Originally Posted by Dragos Saraolu View Post
    Trebuie precizat ca EVGA ofera si o racire pe apa pentru cei pretentiosi in privinta zgomotului, culmea este ca daca achizitionezi un EVGA GTX 295 single PCB si o racire pe apa separat te costa mai putin cu 20$ decat varianta gata asamblata de cei de la EVGA.
    E normal sa te taxeze in plus, pentru ca platesti un produs finit, "manopera", faptul ca ei iti monteaza block-ul pentru tine. Si, in plus, placa video ramane in garantie. Din cunostintele mele, in momentul in care schimbi racirea la o placa video, pierzi garantia. Chiar daca schimbi racirea cu ceva mai bun, care ajuta placa. Acei $20 isi merita banii din plin, mai ales cand discutam de o placa de 1800 RON

    2. Nu ai specificat impactul asupra temperaturii din sistem. Nu ca as fi eu cârcotaş, dar sigur o sa fie altii care se vor plange de faptul ca jumatate din aerul fierbinte din placa va fi aruncat inapoi in carcasa. Ar fi fost o ocazie buna sa vedem cat vor creste temperaturile din sistem. Desi la sistemul tau de ventilatie, nu cred ca se simte prea tare. Si in plus, nu cred ca oamenii care investesc intr-o astfel de placa nu au bani sa-si asigure o racire decenta in carcasa. Totusi, ar fi fost binevenita aceasta informatie

  11. #11
    Crazypc Club quintus's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Posts
    712

    Default

    Pentru ''die hard overclock-eri'' placa are niste gauri de prindere in jurul la video procesoare, aranjate de voodoo master chief! de kko.

    Misto ca de obicei Dragos

  12. #12
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    eXpander nu prea este normal, cumperi mai mult platesti mai putin, iar in privinta garantiei este stupid sa fie anulata, doar racirea este oferita tot de ei, EVGA nu face figuri dinastea, doar firmele romanesti scapa astfel de garantii. Poate pune o intrebare Varzmaster la EVGA si ne lamureste. In legatura cu temperatura nu pot sa-ti spun ca sistemul a resimtit in vreun fel acel GPU care introduce aerul in carcasa, totusi intr-o carcasa normala cu un singur ventilator care introduce aer si unul care scoate se resimte mai mult ca sigur.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  13. #13
    Inteloman Kimi's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Tîrgu-Mureş
    Posts
    66

    Default

    Din ce ştiu io cel puţin EVGA şi XFX sunt modder-friendly. Adică poţi schimba răcirea/înlocui pasta plăcii video fără să pierzi garanţia. În România nush dacă îi valabil.

    Btw, felicitări pentru review!
    Intel® Core™2 E8400 E0 Cooled by Prolimatech Mega Shadow + Noiseblocker XLP | DFI LanParty DK P45 T2RS Plus | Kingston HyperX 4GB Low-Latency Kit | ATi Radeon HD 4870 | Xigmatek 650W Modular | Lian Li Armorsuit

  14. #14
    Moderator Vladutz20's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Bucuresti
    Posts
    560

    Default

    Scuzati va rog offtipicul ! @Dragos te rog frumos spune-mi si mie de unde se pot achizitiona acele venturi negre cu verde ?

  15. #15
    Pepsi cooled. Twist Lemon Cosmo Kramer's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Marghita
    Posts
    406

    Default

    El le-a vopsit.

  16. #16
    Registered User
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    19

    Default

    Bun review. Felicitari
    Am si eu o nelamurire.
    Am un BFG GTX 295 Single PCB , Asus Crosshair III, 2 GB Corsair DDR3,Phenom II 720 X3
    hdd...etc...
    In 3Dmark 2006 am scos numai 13 100 (in win 7) si in 13900 (vista) la prima rulare.
    La a doua rulare in vista a scazut la 12300...
    Vreo idee ceva?

    Driver-ul care il folosesc este 190.62 (Geforce 3D Vision CD 1.11)

  17. #17
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Diferenta este data de procesor probabil, urmareste rezultatele doar la SM2.0 si SM3.0 sau incearca un 3DMark2003 sau Vantage, in astea influenta procesorului este mai mica. Eventual pune printscreenurile (similare cu ale mele) aici sa vad ce si cum se intampla.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  18. #18
    Registered User
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    19

    Default

    Quote Originally Posted by Dragos Saraolu View Post
    Diferenta este data de procesor probabil, urmareste rezultatele doar la SM2.0 si SM3.0 sau incearca un 3DMark2003 sau Vantage, in astea influenta procesorului este mai mica. Eventual pune printscreenurile (similare cu ale mele) aici sa vad ce si cum se intampla.
    Am atasat un screen shot
    Am scos 13859 - 3Dmark 2006 1.1.0 Advanced Edition

    Dar tot mi se pare mic scorul
    Am sa incerc si Vantage
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Untitled.jpg 
Views:	170 
Size:	175.3 KB 
ID:	42863  

  19. #19
    Registered User
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    19

    Default

    Ciudat

    Am reinstalat numai driverii pt placa video.
    Am scos EPU de la ASUS.

    Prima rulare: 14929 @ 60Hz
    A doua rulare: 14885 @ 120Hz
    Se pare ca nu influenteaza refreshul monitorului.

    Am instalat o versiune noua de Asus EPU - 15096

    Inca stau sa ma gandesc daca e ok rezultatul.
    Pe ORB un sistem similar cu C2D i7 920 avea 17000

  20. #20
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Incearca 2003 ca este cel mai putin dependent de CPU, procesorul sigur iti limiteaza placa video, nu degeaba am facut review-ul cu i7 la 3500 MHz, cam asta a fost limita inferioara. In Vantage iarasi rezultatul de la GPU Score nu depinde de procesor, sunt FPS-uri prea mici ca sa depinda de CPU.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  21. #21
    Registered User
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    19

    Default

    Quote Originally Posted by Dragos Saraolu View Post
    Incearca 2003 ca este cel mai putin dependent de CPU, procesorul sigur iti limiteaza placa video, nu degeaba am facut review-ul cu i7 la 3500 MHz, cam asta a fost limita inferioara. In Vantage iarasi rezultatul de la GPU Score nu depinde de procesor, sunt FPS-uri prea mici ca sa depinda de CPU.
    Am rulat presetu de performance default.
    Rezultatul.. 18679
    Cred ca e mai bine acum... zic eu
    Last edited by x_phir3; 10-09-2009 at 07:34.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. [hwbot] 3DMark 2008 Vantage ranking
    By matose in forum Hwbot.org Ranking
    Replies: 193
    Last Post: 04-11-2011, 20:59
  2. [hwbot] 3Dmark06 ranking
    By mbot in forum Hwbot.org Ranking
    Replies: 939
    Last Post: 31-10-2011, 16:27
  3. Vand eVGA GTX 295 garantie.
    By CrissX in forum Closed
    Replies: 11
    Last Post: 13-07-2009, 14:28
  4. Vand EVGA GTX 295 Backplate
    By lcro77 in forum Closed
    Replies: 0
    Last Post: 29-05-2009, 21:53
  5. Replies: 2
    Last Post: 09-03-2009, 19:38

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •