Results 1 to 20 of 20

Thread: TEST - Impactul hard-disk-ului folosit asupra scorului in SuperPi

  1. #1

    Default TEST - Impactul hard-disk-ului folosit asupra scorului in SuperPi

    SuperPi este benchmark-ul de capatai al oricarui overclocker, fiind dependent in primul rand de procesor, dar si de chipset, Ram, sistem de operare, optimizarea sistemului de operare etc. Obtinerea unui scor bun implica impingerea componentelor pana la limita instabilitatii, precum si optimizarea la sange a sistemului de operare, oprirea tuturor proceselor inutile, gasirea setarilor potrivite pentru a avea cel mai rapid SO (aproape) functionabil si folosirea unor artificii software mai mult sau mai putin cunoscute. Cei care pornesc in aceasta aventura nu fac in general nici un compromis, procesorul cu cel mai bun batch, cea mai buna racire, cea mai rapida implementare a unui anumit chipset si cele mai rapide memorii fiind conditii sine qua non pentru obtinerea unui scor care sa fie macar aproape de top. Tinand cont de faptul ca asemenea hardware nu este deloc ieftin, ne putem da usor seama de importanta fiecarei sutimi de secunda scazuta din scorul initial.

    In acest sens, orice metoda de a obtine acest lucru este mai mult decat binevenita. Dupa indelungi discutii cu Matose precum si cateva zeci de pagini citite pe XS, mi-am dat seama ca in "metoda" mea exista un posibil punct nevralgic.

    In momentul de fata, in afara de CPU, motherboard si memorii, pentru run-uri de SuperPi folosesc aceeasi configuratie:

    Ninja + AS5 + Antec Tricool (Sunon pentru momente foarte hot)
    1-2 fan-uri pentru racirea diverselor puncte fierbinti ale sistemului
    Enermax FMA II - 370W
    ATI 3D RageII PCI
    DVD-RW Asus DRW-1608P2S
    Seagate 7200.7 80Gb ATA
    WinXP Pro SP2 optimizat dupa o metoda anume, pagefile usage ~64Mb

    Dintre toate aceste elemente pe care le-am studiat destul de amanuntit, un mare semn de intrebare incepea sa apara in dreptul hard-disk-ului...Mai ales atunci cand am vazut ca majoritatea rezultatelor de top10 includ deobicei in configuratie un Raptor cu 16Mb buffer...

    Un hdd mai rapid aduce su siguranta un spor de performanta, insa trebuia sa vad cat de substantial este acest spor.

    Competitori:

    Seagate Barracuda 80Gb | 7200.7 ST380011A ATA133 2Mb Buffer - hard-ul meu de teste in ultimele ~8 luni

    Seagate Barracuda 250Gb | 7200.10 ST3250410AS Sata II 16Mb Buffer

    Western Digital Raptor 74Gb | WD740ADFD-00NLR1 Sata 16Mb Buffer 10000rpm

    Platforma de test

    Dfi Infinity P965-S
    E6600 400x8
    2x1gb Mushkin XP6400 4-4-3-10 @ 800 4-4-4-10 2T
    + restul componentelor descrise mai sus

    Metodologie

    Toate hardurile au fost formatate "full". Apoi, am instalat pe 7200.7 sistemul de operare. Am instalat driverul chipsetului si al controlerului de retea. Am instalat un minim de programe necesare in afara celor dedicate overclocking-ului (WinRar, HDTach si HDTune). Am optimizat sistemul dupa metoda "standard", dar nu la modul extrem. In final, am instalat Acronis True Image si am realizat o clona a partitiei sistemului de operare. Intentionam sa folosesc Norton Ghost, dar dupa ce am observat ca versiunile mai noi decat cea pe care o folosesc eu (6 sau 7...sau 8) imi displac profund iar versiunea mea preferata necesita floppy drive, m-am decis sa nu mai canibalizez sistemul meu de zi cu zi pentru a scoate unica floapa pe care o mai am in casa si am cautat alte programe cu aceeasi utilitate. Intr-un final am ramas la True Image care este un competitor de acelasi rang cu Ghost-ul.

    -Toate cele 3 hard-disk-uri au fost scrise cu aceeasi imagine, obtinand 3 hdd-uri cu 3 sisteme de operare in oglinda.

    -Absolut toate setarile din Bios au ramas la fel. Pur si simplu am schimbat hard-disk-ul si nimic altceva

    -Pagefile usage-ul a fost aproximativ acelasi pentru toate cele trei sistemele, osciland intre 72.3 si 73 Mb

    -Am rulat pentru fiecare HDD in parte cate 4 serii de run-uri SuperPi a cate 3 run-uri fiecare, cu run-uri de 16k intercalate.

    Seria 1: 3 run-uri de SuperPi 1M
    Seria 2: 3 run-uri de SuperPi 1M din RamDisk
    Seria 3: 3 run-uri de SuperPi 4M
    Seria 3: 3 run-uri de SuperPi 4M din RamDisk

    -Nu am folosit nici un fel de tweak, nici macar "priority" si "affinity". RamDisk l-am folosit pentru a vedea cum influenteaza performanta in functie de HDD, dar fara Maxmen sau CopyWazza.

    Practic, am incercat sa obtin exact aceleasi conditii de test pentru toate hard-disk-urile.

    Rezultate

    Seagate ATA133:

    Spi1M : 14.203, 14.187, 14.188
    Spi1M : 14.187, 14.172, 14.188 - RamDisk
    Spi4M : 1.20.125, 1.20.125, 1.20.125
    Spi4M : 1.20.047, 1.20.078, 1.20.078 - RamDisk

    Seagate Sata II

    Spi1M : 14.187, 14.157, 14.156
    Spi1M : 14.157, 14.172, 14.156 - RamDisk
    Spi4M : 1.19.985, 1.19.906, 1.19.969
    Spi4M : 1.20.063, 1.20.015, 1.20.047 - RamDisk

    WD Raptor Sata

    Spi1M : 14.156, 14.156, 14.156
    Spi1M : 14.157, 14.172, 14.156 - RamDisk
    Spi4M : 1.19.984, 1.19.906, 1.19.969
    Spi4M : 1.19.953, 1.19.968, 1.19.969 - RamDisk

    Diferentele de performanta sunt foarte mici, asa cum era de asteptat. Evident, acest test nu se adreseaza utilizatorilor obisnuiti, ci acelora care fac tot posibilul pentru a-si imbunatati scorul, participa la concursuri, etc. Din acest punct de vedere, 0.100sec in 1M si 1sec in 4M scazute din start au o importanta considerabila.

    Concluzii

    Astfel, hardul ATA133 s-a clasat pe ultimul loc, asa cum era de asteptat, diferenta fiind vizibila. Surpriza o constituie insa hdd-ul Serial ATA, care, beneficiind de tehnologia scrierii perpendiculare a crescut densitatea informatiilor pe platan, si astfel si viteza de scriere/citire. Intre Sata si Raptor diferentele sunt foarte mici in Spi1M, dar se apropie de 1 secunda in cazul Spi4M. In cazul Raptorului se observa doua caracteristici principale, si anume obtinerea unor rezultate constante si obtinerea unui timp considerabil mai bun in primul loop. Datorita acestor caracteristici precum si rezultatelor in Spi4M putem spune ca Raptorul este cel mai indicat, desi diferentele fata de Sata II sunt mici.

    Nefiind folosit in combinatie cu MaxMem sau CopyWazza, RamDisk nu a imbunatatit rezultatele decat in cazul hard-disk-ului ATA, in cazul celorlalte doua drive-uri scorul fiind inrautatit de folosirea acestei metode. Acest fapt se poate datora frecventei normale la care a rulat memoria, insa acest test nu a avut ca scop testarea metodei RamDisk, aceasta fiind folosita numai in scop informativ.

    Rezultatele Raptorului sunt cu atat mai socante cu cat in testele conventionale de hdd-uri a fost infrant la toate capitolele de drive-ul Sata, viteza acestuia fiind mult superioara in aceste teste. Se pare totusi ca in cazul SuperPi-ului viteza de rotatie a Raptorului a contat mai mult decat in testele dedicate. In scop informativ atasez si rezultatele acestor teste (HDTach, HDTach32M, HD Tune).

    O mare bila alba pentru Seagate 7200.10, care este cel mai rapid si silentios hard-disk pe care l-am vazut vreodata. Rezultatele in testele sintetice sunt la inaltime, iar pe toata durata testelor de-abia daca am putut auzi un usor fasait in timpul "random seek". Cred ca este HDD-ul ideal si ma bucur ca l-am cumparat.

    Raptorul este o bestie, din toate punctele de vedere. Desi pierde in toate testele sintetice, intr-un mod uimitor reuseste sa infranga drive-ul Sata in SuperPi, fiind astfel alegerea ideala pentru asa ceva. Nu as dori insa sa il folosesc zilnic, deoarece zgomotele produse in timpul functionarii (pornirea/oprirea pc-ului si random seek) sunt intr-adevar animalice, un pasionat al silent-pc-urilor fiind intr-un real pericol de stop cardiac prin preajma acestui hard-disk. Este singurul hard-disk pe care l-am auzit in timp ce rulam SuperPi...Ever....
    Deci....va inlocui batranul Seagate ATA pe post de HDD pentru teste....

    Batranul Seagate ATA133 a pierdut in toate testele, insa pot spune ca sunt foarte multumit de el, deoarece a reusit totusi sa tina pasul cu cele doua hard-disk-uri ce incorporeza tehnologii mult mai noi si mai rapide.

    Ca ultima observatie, trebuie sa subliniez faptul ca hard-disk-ul Sata folosit in acest test este recunoascut ca fiind unul dintre cele mai rapide la ora actuala, deci rezultatele nu trebuie privite ca etalon al performantei tehnologiei Sata II in SuperPi, aceasta putand varia drastic de la hard la hard. Din acest motiv, celor care persevereaza in obtinerea celui mai bun timp in SuperPi nu pot decat sa le recomand cu incredere Raptorul. Insa, tinand cont de pretul acestuia, folosirea unui drive Sata II 16Mb buffer cat mai rapid este totusi o solutie, daca ne gandim ca Seagate-ul costa putin mai mult de o treime din pretul Raptorului

    Spor la bench-uri

    14-09-2007
    @Monstru - CrazyPC.ro
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Hdd Spi Test.PNG 
Views:	169 
Size:	8.7 KB 
ID:	23719   Click image for larger version. 

Name:	Performance - Sata.JPG 
Views:	174 
Size:	93.1 KB 
ID:	23720  
    Last edited by Monstru; 15-09-2007 at 11:47.

  2. #2

    Default

    Seagate Barracuda 7200.7 80Gb 2Mb Buffer ATA133

    Spi1M : 14.203, 14.187, 14.188
    Spi1M : 14.187, 14.172, 14.188 - RamDisk
    Spi4M : 1.20.125, 1.20.125, 1.20.125
    Spi4M : 1.20.047, 1.20.078, 1.20.078 - RamDisk
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi.JPG 
Views:	151 
Size:	131.6 KB 
ID:	23721   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi2.JPG 
Views:	146 
Size:	107.2 KB 
ID:	23722   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi3.JPG 
Views:	134 
Size:	107.3 KB 
ID:	23723   Click image for larger version. 

Name:	Seagate SpiRAMDisk.JPG 
Views:	138 
Size:	108.6 KB 
ID:	23724   Click image for larger version. 

Name:	Seagate SpiRAMDisk2.JPG 
Views:	140 
Size:	108.6 KB 
ID:	23725   Click image for larger version. 

Name:	Seagate SpiRAMDisk3.JPG 
Views:	137 
Size:	108.6 KB 
ID:	23726   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi4M.JPG 
Views:	138 
Size:	111.9 KB 
ID:	23727   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi4m2.JPG 
Views:	131 
Size:	110.1 KB 
ID:	23728  

    Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi4m3.JPG 
Views:	137 
Size:	110.2 KB 
ID:	23729   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi4M RamDisk.JPG 
Views:	142 
Size:	113.4 KB 
ID:	23730   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi4M RamDisk2.JPG 
Views:	135 
Size:	113.4 KB 
ID:	23731   Click image for larger version. 

Name:	Seagate Spi4M RamDisk3.JPG 
Views:	140 
Size:	113.3 KB 
ID:	23732  
    Last edited by Monstru; 14-09-2007 at 22:23.

  3. #3

    Default

    Seagate Barracuda 7200.10 250Gb SATA II 16Mb Buffer

    Spi1M : 14.187, 14.157, 14.156
    Spi1M : 14.157, 14.172, 14.156 - RamDisk
    Spi4M : 1.19.985, 1.19.906, 1.19.969
    Spi4M : 1.20.063, 1.20.015, 1.20.047 - RamDisk
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi.JPG 
Views:	140 
Size:	100.7 KB 
ID:	23733   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi2.JPG 
Views:	140 
Size:	106.6 KB 
ID:	23734   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi3.JPG 
Views:	134 
Size:	106.6 KB 
ID:	23735   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi RAMDisk.JPG 
Views:	131 
Size:	96.2 KB 
ID:	23736   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi RAMDisk2.JPG 
Views:	137 
Size:	96.2 KB 
ID:	23737   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi RAMDisk3.JPG 
Views:	135 
Size:	96.2 KB 
ID:	23738   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi4m.JPG 
Views:	137 
Size:	111.1 KB 
ID:	23739   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi4m2.JPG 
Views:	138 
Size:	111.1 KB 
ID:	23740  

    Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi4m3.JPG 
Views:	127 
Size:	111.2 KB 
ID:	23741   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi4m RAMDisk.JPG 
Views:	130 
Size:	100.1 KB 
ID:	23742   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi4m RAMDisk2.JPG 
Views:	129 
Size:	100.1 KB 
ID:	23743   Click image for larger version. 

Name:	Sata Spi4m RAMDisk3.JPG 
Views:	132 
Size:	100.1 KB 
ID:	23744  
    Last edited by Monstru; 14-09-2007 at 22:26.

  4. #4

    Default

    Western Digital Raptor 74Gb Sata 16Mb Buffer 10000rpm

    Spi1M : 14.156, 14.156, 14.156
    Spi1M : 14.157, 14.172, 14.156 - RamDisk
    Spi4M : 1.19.984, 1.19.906, 1.19.969
    Spi4M : 1.19.953, 1.19.968, 1.19.969 - RamDisk
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi.JPG 
Views:	132 
Size:	106.5 KB 
ID:	23745   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi2.JPG 
Views:	148 
Size:	106.5 KB 
ID:	23746   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi3.JPG 
Views:	140 
Size:	106.5 KB 
ID:	23747   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi RAMDisk.JPG 
Views:	138 
Size:	105.9 KB 
ID:	23748   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi RAMDisk2.JPG 
Views:	141 
Size:	105.9 KB 
ID:	23749   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi RAMDisk3.JPG 
Views:	127 
Size:	105.9 KB 
ID:	23750   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi4m.JPG 
Views:	145 
Size:	111.1 KB 
ID:	23751   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi4m2.JPG 
Views:	137 
Size:	111.5 KB 
ID:	23752  

    Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi4m3.JPG 
Views:	135 
Size:	111.5 KB 
ID:	23753   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi4m RAMDisk.JPG 
Views:	130 
Size:	110.4 KB 
ID:	23754   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi4m RAMDisk2.JPG 
Views:	134 
Size:	110.3 KB 
ID:	23755   Click image for larger version. 

Name:	Raptor Spi4m RAMDisk3.JPG 
Views:	141 
Size:	110.3 KB 
ID:	23756  

  5. #5

    Default

    Ordinea screenshot-urilor:

    ATA133

    HDTach
    HDTach32
    HD Tune

    Sata II


    HDTach
    HDTach32
    HD Tune

    Raptor


    HDTach
    HDTach32
    HD Tune

    Rezultatele se pot vedea in screenshot-uri.

    Gata si cu attach-urile, cam atat pentru ziua de astazi, asta-i tot. Enjoy
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Seagate HDTach.JPG 
Views:	164 
Size:	90.8 KB 
ID:	23757   Click image for larger version. 

Name:	Seagate HDTach32M .JPG 
Views:	164 
Size:	93.1 KB 
ID:	23758   Click image for larger version. 

Name:	Seagate HDTune.JPG 
Views:	158 
Size:	93.7 KB 
ID:	23759   Click image for larger version. 

Name:	Sata HDTach.JPG 
Views:	263 
Size:	91.1 KB 
ID:	23760   Click image for larger version. 

Name:	Sata HDTach32M.JPG 
Views:	247 
Size:	92.4 KB 
ID:	23761   Click image for larger version. 

Name:	Sata HD Tune.JPG 
Views:	162 
Size:	95.8 KB 
ID:	23762   Click image for larger version. 

Name:	Raptor HDTach.JPG 
Views:	182 
Size:	87.9 KB 
ID:	23763   Click image for larger version. 

Name:	Raptor HDTach32M.JPG 
Views:	165 
Size:	86.8 KB 
ID:	23764  

    Click image for larger version. 

Name:	Raptor HD Tune.JPG 
Views:	168 
Size:	91.2 KB 
ID:	23765  
    Last edited by Monstru; 15-09-2007 at 00:03.

  6. #6

    Default

    Foarte suparat si pasionat Monstr- ul asta.
    10X
    Nu am acuma chef sa-l citesc cap- coada da promit ca maine ma poti asculta din el

  7. #7
    I***t Inside pasatoiutd's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    2,139

    Default

    Felicitari pentru test !

    Testul la Seagate mi se pare un pic ... dubios ! Rata medie de transfer este (cam) prea mare ... daca are un singur platan de 250GB lucururile devin mai logice.
    Canon 30D + BG-E2, Canon 20D, Tokina 12-24 F/4, Canon EF 24-105 F/4 L IS USM, Canon EF 50mm F/1.4 USM, Canon EF 100mm F/2 USM, Tokina 100mm F/2.8 macro, Canon EF 70-200 F/4 L USM, Canon 70-300 F4-5.6 IS USM, TC Tamron SP 1.4x, Kenko Extension Tubes (12mm, 20mm, 36mm); Canon Speedlite 430EX, Canon Speedlite 580EX II etc.; Manfrotto 190ProB

  8. #8

    Default

    nimeni n-a mai laudat pana acum 7200.10 pt silentiozitate,ci invers

  9. #9
    Moderator SAMBA's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    CRAIOVA
    Posts
    540

    Default

    Interesant test. Felicitari!
    Core i 7 - I920 , Scythe Mugen 2 ,EVGA X58 SLI Classified, 3 X 2 GB KINGSTON -2000 Mhz, GeForce GTX 285, 2 X SAMSUNG HD103UJ - raid 0, DW-RW LG, DVD ASUS,WinFast PVR 2000, DVB Pinnacle PCTV SAT, PSU Antec Quattro 850W, Monitor LCD Wide Packard Bell 220wdv,Carcasa Cooler Master HAF 932.

  10. #10

    Default

    Thx guys

    Gobar: probabil ca multi vor rabdare sa il citeasca cap-coada

    Traian: da, Seagate-ul este slim, avand un singur platan. Si pe mine m-a socat rezultatul sincer sa fiu.

    Mascotzel
    : crede-ma ca am vorbit serios cand am spus ca nu am mai vazut asa hard-disk silentios. Pur si simplu ii lipsesc zgomotele specifice unui hard, scoate doar un fasait. Pe de alta parte, nu sunt eu un expert in silent-computing

    Samba
    : Thx!

    Uite si cateva poze cu participantii, pentru a compara dimensiunile
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Resize of Seagate Ata.jpg 
Views:	157 
Size:	164.0 KB 
ID:	23783   Click image for larger version. 

Name:	Resize of Seagate Sata.jpg 
Views:	163 
Size:	133.8 KB 
ID:	23784   Click image for larger version. 

Name:	Resize of Raptor.jpg 
Views:	161 
Size:	136.2 KB 
ID:	23785   Click image for larger version. 

Name:	Resize of Trei.jpg 
Views:	176 
Size:	114.2 KB 
ID:	23786   Click image for larger version. 

Name:	Resize of Trei2.jpg 
Views:	173 
Size:	118.1 KB 
ID:	23787  
    Last edited by Monstru; 15-09-2007 at 15:06.

  11. #11

    Default

    Felicitari pentru munca depusa si pentru rezultate, era clar cine va castiga dar Seagate-ul Sata se misca foarte bine asta e foarte clar , AAKS-urile mele sunt mai lente, dar le-am testat pe windows-ul daily use si cu aplicatiile folosite curent pornite si procese la fel.

  12. #12

    Default

    Thx man!

    Din cate stiu eu si AAKS-ul se apropie destul de mult de Seagate, insa conditiile in care l-ai testat tu difera destul de mult de ce aveam eu aici ca si conditii.

    Noa amu' ia sa mai ies eu de pe forum si sa ma duc sa-mi suflu in tort

  13. #13

    Default

    Cam asa merge AAKS- ul la mine daily use si pe gunoiul de Vista . (scuze de off- toppic)
    Adica sa spun LMA !!! , nu gresesc?
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	hd tune aaks.jpg 
Views:	169 
Size:	65.2 KB 
ID:	23791  
    Last edited by Gobar; 15-09-2007 at 16:55.

  14. #14
    Spectator
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    84

    Default

    Felicitarile mele Monstru pentru articol

  15. #15

    Default

    on1x1: thx

    Gobar: nu gresesti

  16. #16
    El Habanero h3x0r's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Posts
    1,506

    Default

    Felicitari pentru initiativa si munca depusa mei uratule.Inca un DICE si te facem VIP....fie ca vor...fie ca nu...

    i7 920 C0 ES + Zerotherm Nirvana NV120
    Asus P6T Deluxe V2
    Sparkle 8800GT ( 740 @ 1.15V / 1850 / 950 ) (Thermalright HR-03 + Nexus 90)
    3*2Gb Team Xtreem DDR3 1600mhz cl8
    Corsair HX620


  17. #17

    Default



    Mersi man...esti sarit ca deobicei

  18. #18
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Felicitari pentru teste, foarte utile. Ramdisk-ul este totusi cel mai rapid, nu stiu ce fel de Ramdisk ai folosit dar diferenta la SuperPI 32M este de cateva minute bune fata de orice hdd. Intradevar seria Seagate 7200.10 cu variantele de 250 si 320 Gb sunt silentioase si foarte rapide (eu am folosit cel putin 10 bucati pana acum).
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  19. #19

    Default

    Thx Dragos

    Despre RamDisk....nu stiu ce sa spun....poate frecventa scazuta a memoriei sa fie de vina.

  20. #20
    I***t Inside pasatoiutd's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Bucuresti
    Posts
    2,139

    Default

    Quote Originally Posted by Dragos Saraolu
    diferenta la SuperPI 32M este de cateva minute bune fata de orice hdd.

    Nici pe un Windows obosit nu cred ca ar fi 2 minute diferenta intre ramdisk + tweakuri si varianta fara tweakuri daca procesorul este un C2D pe la 3.6GHz macar. As zice, maxim 1 minut diferenta, dar n-am testat.
    Canon 30D + BG-E2, Canon 20D, Tokina 12-24 F/4, Canon EF 24-105 F/4 L IS USM, Canon EF 50mm F/1.4 USM, Canon EF 100mm F/2 USM, Tokina 100mm F/2.8 macro, Canon EF 70-200 F/4 L USM, Canon 70-300 F4-5.6 IS USM, TC Tamron SP 1.4x, Kenko Extension Tubes (12mm, 20mm, 36mm); Canon Speedlite 430EX, Canon Speedlite 580EX II etc.; Manfrotto 190ProB

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •