Warning: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in ..../includes/class_bbcode.php on line 2968
Review Intel DX58SO cu Core i7 Extreme 965
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 30 of 36

Thread: Review Intel DX58SO cu Core i7 Extreme 965

  1. #1
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Review Intel DX58SO cu Core i7 Extreme 965

    Review Intel DX58SO cu Core i7 Extreme 965

    In primul rand sa multumim lui eMAG pentru platforma pusa la dispozitie pentru testare si originala idee de a organiza un concurs cu aceasta ocazie, astfel au fost alesi 3 testeri care vor prezenta cate un review la platforma si castigatorul va beneficia de placa de baza si procesorul testate. Platforma pusa la dispozitie a fost compusa din urmatoarele componente:
    - placa de baza Intel DX58SO
    - procesor Core i7 Extreme 965
    - memorii Mushkin XP3-14400 (996602), latente 8-8-7-20 cu 1.9-1.95V. Precizez ca memoriile puse la dispozitie nu reprezinta un kit triple channel ci trei stickuri de memorie DDR3 provenite de la 2 kituri dual channel. Acestea functioneaza foarte bine dar au nevoie de un voltaj ceva mai mare pentru functionarea in regim triple channel la 1333 MHz(~1.7V, latente 9-9-9-24).
    - sursa Mushkin 580W HP-580AP
    Fiecare tester a putut completa platforma cu ce componente a mai avut la dispozitie. Eu m-am hotarat sa folosesc urmatoarele:
    - am folosit suplimentar doua kituri de memorii dual channel Corsair XMS3-1800 1024MB, 1800 MHz, latente 7-7-7-20 2.0V pentru a testa placa de baza atat cu 4 stickuri de memorie cat si cu 3 stickuri dar la tensiunea de 1.65V (mai precis 1.66V deoarece asta este valoarea disponibila in bios), maximul recomandat de catre producator.
    - ca placi video m-am hotarat asupra unor extreme in utilizare, am ales un minim necesar dupa parerea mea si un maxim ca posibilitate de utilizare, adica am folosit un EVGA GTX260 SC (cu 216 SP) si 2 bucati de Gainward HD4870X2.
    - evident am fost nevoit sa schimb sursa utilizata pentru regimul CrossfireX de HD4870X2, astfel am apelat la un Antec SG-850 EC Signature 850W, o sursa celebra pentru performanta si silentiozitate, de altfel si foarte scumpa, sursa Mushkin neoferind conectica si puterea necesare unui astfel de regim.
    - ca unitate de stocare am folosit ceva mediu: un hdd Hitachi 320 GB, SATA2, 16 MB, iar ca unitate optica un DVD combo pe IDE cu un adaptor pentu IDE 3.5"-USB (veti vedea mai incolo de ce).
    Am testat platforma in doua sisteme de operare: Windows Vista Ultimate 64 biti si "batranul" deja Windows XP SP3. Fiind o platforma noua, acest lucru mi s-a parut important. Ca drivere pentru placa de baza am folosit CD-ul pus la dispozitie de catre producator, iar pentru placile video am folosit 180.42 pentru Nvidia si 8.10 pentru ATI.

    Acum sa trecem la o scurta prezentare a componentelor, incep cu procesorul Core i7 Extreme 965.
    Acesta a fost lansat ca cel mai puternic procesor produs pana la ora actuala, prezinta o serie de noutati dintre care cele mai importante ar fi:
    - este quad core nativ cu posibilitatea activarii a 8 threaduri (octo core) prin intermediul tehnologiei hyperthreading (HT);
    - prezinta un cache structurat pe 3 nivele, nivelul L3 fiind shared, aceasta inseamna ca in cazul folosirii unui singur core intr-un proces oarecare acesta va avea la dispozitie tot cacheul L3;
    - are controler de memorie integrat, acesta facilitateaza o performanta ridicata in lucrul cu memoria nemaifiind nevoie de memorii foarte rapide pentru daily use;
    - are o noua conexiune denumita Quick Path Interconnect (QPI), aceasta face legatura intre procesor si chipsetul X58 in principal si are o valoare de transfer de 6.4 GT/s in cazul procesorului de fata;
    - procesorul pune la dispozitie un mod Turbo Mode si are un power managment inteligent conceput, veti vedea mai incolo cum lucreaza acestea deoarece m-am folosit de ele pe perioada testelor.
    - de asemenea instructiunile multimedia SSE au ajuns la varianta 4.2, acestea fiind suplimentate cu inca 7.
    O data cu 965 s-au mai lansat variantele 920 si 940, principalele deosebiri fiind multiplicatorul folosit, adica 20 si 22, QPI limitat la 4.8 GT/s. Ar mai fi de precizat ca doar varianta 965 prezinta un multiplicator deblocat in sus.
    Procesorul a fost oferit in varianta box, deci cooler inclus, aveti cateva imagini cu procesorul si coolerul de dimensiuni impresionante totusi fata de cele cu care am fost obisnuiti pana acum, spre comparatie am folosit un cooler box de E6750. Ar mai fi de precizat prezenta unui switch pe cooler cu 2 moduri de functionare: performance (P) si quiet (Q), de asemenea turatia maxima a ventilatorului fiind 3000 rot/min., turatie la care devine foarte zgomotos, dar isi face treaba bine.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	cpu_front.jpg 
Views:	111 
Size:	236.5 KB 
ID:	35538   Click image for larger version. 

Name:	cpu_back.jpg 
Views:	112 
Size:	405.2 KB 
ID:	35539   Click image for larger version. 

Name:	COOLERE_1.jpg 
Views:	144 
Size:	162.0 KB 
ID:	35540   Click image for larger version. 

Name:	COOLERE_2.jpg 
Views:	137 
Size:	178.6 KB 
ID:	35541   Click image for larger version. 

Name:	COOLERE_switch.jpg 
Views:	124 
Size:	146.0 KB 
ID:	35542  
    Last edited by Dragos Saraolu; 06-12-2008 at 22:02.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  2. #2
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Placa de baza Intel DX58SO

    Urmatoarea componenta prezentata este placa de baza Intel DX58SO, aceasta este dotata cu chipsetul X58 (Tylersburg) si fiind degrevat de controlerul de memorie a ramas un simplu hub Input/Output. Chipsetul in sine ofera o multitudine de posibilitati de utilizari, cum ar fi: 1 sau 2 conexiuni QPI, 24 sau 36 conexiuni PCI-e 2.0, orice posibilitate de configurare Crossfire sau CrossfireX, iar ca noutate absoluta prezinta si posibilitatea configurarii in mod SLI, acesta poate imparti conexiunile PCI-e 2.0 in functie de nr. de sloturi. Totusi producatorul Intel nu ofera aceasta posibilitate (activarea modului SLI) nefiind de acord cu "cerinta" Nvidia de a plati 5 dolari pe placa de baza, nu cred ca este vorba de bani in sine deoarece placile Intel sunt destul de scumpe ci de principiu, nu le-a placut "oferta" Nvidia, mentionez ca ceilalti producatori sau conformat totusi acestei cerinte.
    Cum am supus placa de baza unei mici sedinte foto va prezint cateva poze cu aceasta si in detaliu principalele aspecte care mi s-au parut importante sau care reprezinta o noutate in domeniu, pentru a fi mai scurt in denumirea pozei aflati ce reprezinta fiecare.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	placa_goala.jpg 
Views:	142 
Size:	252.5 KB 
ID:	35543   Click image for larger version. 

Name:	placa_goala_unghi.jpg 
Views:	103 
Size:	208.6 KB 
ID:	35544   Click image for larger version. 

Name:	back_side.jpg 
Views:	96 
Size:	214.8 KB 
ID:	35545   Click image for larger version. 

Name:	zona_cpu.jpg 
Views:	91 
Size:	298.7 KB 
ID:	35546   Click image for larger version. 

Name:	condensatori_vcore.jpg 
Views:	81 
Size:	190.1 KB 
ID:	35547   Click image for larger version. 

Name:	sloturi_ram.jpg 
Views:	84 
Size:	202.2 KB 
ID:	35548   Click image for larger version. 

Name:	sloturi_pcie.jpg 
Views:	83 
Size:	294.1 KB 
ID:	35549   Click image for larger version. 

Name:	PCIe_PhysX.jpg 
Views:	83 
Size:	195.0 KB 
ID:	35550  

    Click image for larger version. 

Name:	cooler_nb.jpg 
Views:	79 
Size:	266.9 KB 
ID:	35551   Click image for larger version. 

Name:	controller_esata.jpg 
Views:	74 
Size:	196.8 KB 
ID:	35552   Click image for larger version. 

Name:	controller_io.jpg 
Views:	72 
Size:	302.8 KB 
ID:	35553   Click image for larger version. 

Name:	controller_lan.jpg 
Views:	67 
Size:	303.8 KB 
ID:	35554   Click image for larger version. 

Name:	controller_sunet.jpg 
Views:	75 
Size:	315.1 KB 
ID:	35555   Click image for larger version. 

Name:	controller_firewire.jpg 
Views:	80 
Size:	323.1 KB 
ID:	35556   Click image for larger version. 

Name:	controller_vcpu.jpg 
Views:	73 
Size:	222.0 KB 
ID:	35557   Click image for larger version. 

Name:	led_cpu_nb.jpg 
Views:	77 
Size:	100.0 KB 
ID:	35558  

    Click image for larger version. 

Name:	led_memorii.jpg 
Views:	74 
Size:	132.4 KB 
ID:	35559   Click image for larger version. 

Name:	pwm_spdif.jpg 
Views:	80 
Size:	128.0 KB 
ID:	35560   Click image for larger version. 

Name:	aux_pwr SATA (noutate absoluta).jpg 
Views:	77 
Size:	241.4 KB 
ID:	35561   Click image for larger version. 

Name:	circuit_alimentare_NB_QPI.jpg 
Views:	80 
Size:	223.3 KB 
ID:	35562   Click image for larger version. 

Name:	clock_gen.jpg 
Views:	79 
Size:	335.4 KB 
ID:	35563  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  3. #3
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Pro

    Ca plusuri tin sa remarc o functionare ireprosabila a placii de baza, specifica Intel de altfel, nu a creat absolut nici un fel de probleme pe toata perioada testelor si un aspect foarte placut, predominant negru cu alb si albastru, conectori asezati unde trebuie cu o singura exceptie: in cazul folosirii a 2 placi video se pierde un conector SATA. Cel putin dupa ce am pus memoriile Corsair in sloturi, avand aceeasi tema coloristica: negru cu alb si albastru, totul arata foarte frumos. De asemea prezenta conectorilor ventilatoarelor colorati in rosu face identificarea acestora foarte usor.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	ram_corsair.jpg 
Views:	110 
Size:	196.6 KB 
ID:	35564   Click image for larger version. 

Name:	ram_corsair_2.jpg 
Views:	107 
Size:	185.1 KB 
ID:	35565  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  4. #4
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Placa nedispunand de dual bios cei de la Intel au fost totusi inteligenti si au amplasat chipul biosului intr-un soclu pentru a putea fi schimbat sau rescris usor.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	BIOS_LOCK.jpg 
Views:	98 
Size:	200.6 KB 
ID:	35566   Click image for larger version. 

Name:	BIOS_OPEN.jpg 
Views:	97 
Size:	210.8 KB 
ID:	35567  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  5. #5
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Contra

    Ca minusuri tin sa mai remarc prezenta unui fet amplasat in picioare si lipit de conectorul de 24 pini, deci atentie la manipularea acestuia si lipsa porturilor PS2, deci necesita tastaura si mouse pe USB.
    Celelalte componente nu cred ca necesita prezentare existand pe piata de ceva vreme, remarc totusi sursa Mushkin de 580W care a rezistat cu succes procesorului si unui HD4870X2.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	fet_in_picioare.jpg 
Views:	111 
Size:	143.3 KB 
ID:	35568   Click image for larger version. 

Name:	porturi.jpg 
Views:	101 
Size:	104.6 KB 
ID:	35569  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  6. #6
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Pachetul placii de baza oferit de Intel se mai remarca prin lipsa unui manual al placii de baza si prin disponibilitatea folosirii unui ventilator pentru a raci suplimentar chipsetul X58, eu nu l-am folosit pe toata perioada testelor deoarece acestea se efectueaza in spatiu deschis la o temperatura ambientala constanta (~24 grade), astfel intr-o carcasa temperaturile pot creste putin fata de cele prezentate si am preferat sa las o posibilitate de a imbunatati cel putin racirea chipsetului. Sper ca in varianta retail acest manual va fi disponibil, trebuie precizat ca biosul nu ridica probleme in a fi utilizat, este intuitiv si daca ai inteles ce fac noile functii ale procesorului nu ridica probleme in a modifica setarile default.

    Trebuie sa precizez ca pe toata durata testelor am folosit din plin functiile oferite de noul procesor (HT, QPI, Turbo Mode, C1E), toate au fost active tot timpul, chiar si in cazul overclockului. Ce trebuie stiut despre placa de baza si procesor:
    - functia Turbo Mode iti permite un overclock by default al procesorului cand acesta este solicitat, putand seta multiplicatorul fiecarui core in parte, setarea default fiind 26,25,25,25 (fata de 24). Aceasta setare nu se regaseste pe toate placile de baza cu X58, ci doar activarea sau dezactivarea modului Turbo mode, Intel ofera aceasta posibilitate si daca se doreste pot sa va spun ca un 28,27,27,27 este perfect posibil cu un cooler putin mai bun si tensiune putin peste default (maxim 1.3V), adica ceva overclock pentru daily use. Astfel vom avea trei coreuri la 3600 MHz si un core la 3733 MHz disponibile, acest lucru face posibila egalarea performantelor unui Wolfdale la 4000 Mhz in jocuri.
    - in modul idle procesorul coboara multiplicatorul la 12 (deci 1600 MHz pe coreuri) si tensiunea la 0.975V, daca se modifica modul Turbo mode mai adaugati la 12 diferenta fata de setarea default a acestuia.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  7. #7
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Acum sa trecem la testele propriu-zise. Neavand la dispozitie decat 4 zile pentru teste mi-a fost greu sa aleg in ce anume sa testez platforma asa ca am preferat testele sintetice pentru a va oferi o baza de comparatie cu sistemul fiecaruia dintre voi. Am folosit benchmarkurile clasice pentru jocuri: 3DMark2003, 3DMark2005, 3DMark2006, 3DMark Vantage; SuperPI mod, HyperPI, wPrime pentru a stabili viteza procesorului; CINEBENCH R10 si POV-RAY pentru prelucrari si randari de imagine; Nuclearus Multi Core pentru varietatea de procese testate; Winrar pentru a vedea viteza de arhivare disponibila cu noul procesor care este deosebita.
    Cu toate ca noul procesor nu este destinat in special jocurilor ci mai degraba serverelor am facut cateva teste in Crysis si Crysis Warhead pentru a vedea performanta acestuia in cele 2 jocuri denumite si "killere de sisteme".

    Prima platforma supusa la test a fost completata cu placa video GTX 260, memorii si sursa Mushkin, iar ca sistem de operare am folosit Windows Vista Ultimate 64 biti. Instalarea atat a sistemului de operare cat si a driverelor au decurs fara probleme indiferent de configuratia folosita asa ca nu voi mai preciza acest lucru si pe viitor, se poate realiza chiar si pe un sistem de operare fara SP1.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa_2.jpg 
Views:	116 
Size:	184.1 KB 
ID:	35570   Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa_3.jpg 
Views:	109 
Size:	186.7 KB 
ID:	35571   Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa__ram_m.jpg 
Views:	110 
Size:	146.2 KB 
ID:	35572  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  8. #8
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Am facut cele cateva teste din printscreenuri pentru a vedea cam care este performanta sistemului. Aveti teste in Vantage atat cu PhysX cat si fara, se poate observa o diferenta de ~1000 de puncte la rezultatul final, iar POV-Ray este efectuat atat single CPU (rezultatul mai mic) cat si all CPU, CINEBENCH R10 este pe 64 biti.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	3DMark2003.jpg 
Views:	89 
Size:	229.1 KB 
ID:	35573   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2005.jpg 
Views:	80 
Size:	226.3 KB 
ID:	35574   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2006.jpg 
Views:	84 
Size:	239.1 KB 
ID:	35575   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage P.jpg 
Views:	80 
Size:	206.7 KB 
ID:	35576   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage P PhysX.jpg 
Views:	74 
Size:	203.4 KB 
ID:	35577   Click image for larger version. 

Name:	Nuclearus Multi Core.jpg 
Views:	79 
Size:	206.6 KB 
ID:	35578   Click image for larger version. 

Name:	CINEBENCH R10 64 bit.jpg 
Views:	78 
Size:	124.3 KB 
ID:	35579   Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray single CPU.jpg 
Views:	82 
Size:	170.9 KB 
ID:	35580  

    Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray all CPU.jpg 
Views:	87 
Size:	172.9 KB 
ID:	35581   Click image for larger version. 

Name:	Winrar.jpg 
Views:	82 
Size:	177.0 KB 
ID:	35582  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  9. #9
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Dupa aceasta am schimbat placa video cu HD4870X2 si am prezentat starea sistemului in idle, pasta ZEROtherm ZT100 oferita de eMAG avand ceva timp sa se aseze, sistemul trecand prin cateva regimuri de full load.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa_on_2.jpg 
Views:	110 
Size:	145.1 KB 
ID:	35583   Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa__ram_m_2.jpg 
Views:	94 
Size:	193.1 KB 
ID:	35584   Click image for larger version. 

Name:	System.jpg 
Views:	100 
Size:	253.7 KB 
ID:	35585  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  10. #10
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Am trecut iarasi la testele clasice dar acum sistemul fiind mai pe gustul meu am rulat Vantage la toate cele 3 setari: Performance, High si Extreme, CINEBENCH R10 l-am rulat in mod 32 biti si 64 biti, se remarca o diferenta de ~20% la randare, deci atentie ce sistem de operare folositi daca aveti nevoie de asa ceva, iar POV-Ray a suportat chiar 4 prelucrari de imagine simultan la setarea single CPU pentru a arata ca este acelasi lucru ca in modul all CPU, suma PPS-urilor la cele 4 procese fiind aproape egala (vreo 4 PPS-uri diferenta) cu cea inregistrata in modul all CPU. Am stresat procesorul cu Prime95 pentru a vedea temperatura in regim full load, maximul atins a fost 85 grade dar pentru foarte scurt timp, in general a stat sub 80 grade si ventilatorul la ~2100 rot/min., zgomotul fiind mai mult decat rezonabil pentru un cooler stock totusi.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	3DMark2003.jpg 
Views:	76 
Size:	232.8 KB 
ID:	35586   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2005.jpg 
Views:	81 
Size:	229.4 KB 
ID:	35587   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2006.jpg 
Views:	84 
Size:	238.2 KB 
ID:	35588   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage P.jpg 
Views:	82 
Size:	218.0 KB 
ID:	35589   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage H.jpg 
Views:	77 
Size:	220.5 KB 
ID:	35590   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage E.jpg 
Views:	78 
Size:	221.6 KB 
ID:	35591   Click image for larger version. 

Name:	CINEBENCH R10 32 bit.jpg 
Views:	75 
Size:	125.7 KB 
ID:	35592   Click image for larger version. 

Name:	CINEBENCH R10 64 bit.jpg 
Views:	76 
Size:	123.6 KB 
ID:	35593  

    Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray single CPU.jpg 
Views:	79 
Size:	169.7 KB 
ID:	35594   Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray all CPU.jpg 
Views:	81 
Size:	173.4 KB 
ID:	35595   Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray 4x.jpg 
Views:	69 
Size:	569.3 KB 
ID:	35596   Click image for larger version. 

Name:	Prime95 test run.jpg 
Views:	75 
Size:	367.1 KB 
ID:	35597   Click image for larger version. 

Name:	Prime95 test stop.jpg 
Views:	81 
Size:	356.9 KB 
ID:	35598   Click image for larger version. 

Name:	WPrime.jpg 
Views:	70 
Size:	180.9 KB 
ID:	35599  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  11. #11
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Urmatorul pas a fost adaugarea a inca unei placi video HD4870X2 in regim CrossfireX si schimbarea sursei cu Antecul de 850W, am schimbat suplimentar si memoriile cu cele Corsair, singurele benchmarkuri cu rezultate semnificativ mai bune au fost 3DMark2003 si Vantage.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa_1.jpg 
Views:	93 
Size:	271.7 KB 
ID:	35600   Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa__vga.jpg 
Views:	95 
Size:	287.7 KB 
ID:	35601   Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa_on.jpg 
Views:	88 
Size:	168.6 KB 
ID:	35602   Click image for larger version. 

Name:	platforma_completa__ram.jpg 
Views:	88 
Size:	278.7 KB 
ID:	35603   Click image for larger version. 

Name:	3DMark2003.jpg 
Views:	80 
Size:	230.9 KB 
ID:	35604   Click image for larger version. 

Name:	3DMark Vantage P.jpg 
Views:	91 
Size:	221.5 KB 
ID:	35605  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  12. #12
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default SuperPI sub Windows Vista Ultimate 64 biti

    Pentru testele cu SuperPI si HyperPI m-am hotarat sa fac o sectiune separatata, am testat atat sub Windows Vista Ultimate 64 biti cat si sub Windows XP SP3. La SuperPI 1M se observa un rezultat mai bun decat de obicei datorita modului Turbo Mode activat, un rezultat la 3200 MHz ar fi fost 12.7 secunde. Dupa aceasta am marit multiplicatorul pe Core 0 la 28 si 29 fara a modifica nici o tensiune in bios. Am facut acelasi lucru si in cazul lui SuperPI 32M, dar cu multiplicator 29 sistemul nu a reusit sa finalizeze procesul. Dupa aceasta am folosit HyperPI lansand 2, 4 si 8 procese simultan pentru a vedea penalizarea de performanta, daca trecerea la 2 procese simultan a avut o penalizare importanta de performanta urmatoarele salturi au obtinut rezultate foarte bune. Este impresionant rezultatul totusi daca ne uitam la diferenta dintre 1 proces si 8 procese rulate.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 1M.jpg 
Views:	82 
Size:	229.5 KB 
ID:	35606   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 1M x28.jpg 
Views:	79 
Size:	209.5 KB 
ID:	35607   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 1M x29.jpg 
Views:	74 
Size:	212.7 KB 
ID:	35608   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32M.jpg 
Views:	78 
Size:	235.8 KB 
ID:	35609   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32M x28.jpg 
Views:	84 
Size:	230.7 KB 
ID:	35610   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32Mx2.jpg 
Views:	70 
Size:	230.2 KB 
ID:	35611   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32Mx4.jpg 
Views:	71 
Size:	237.4 KB 
ID:	35612   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32Mx8.jpg 
Views:	76 
Size:	237.3 KB 
ID:	35613  

    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  13. #13
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default SuperPI sub Windows XP SP3

    Trebuie spus ca aici se vede diferenta intre Windows Vista si XP, acesta din urma nestiind sa ruleze un proces pe coreul mai rapid, acest lucru trebuie facut manual din Affinity. Daca in marea majoritate a cazurilor rezultatele sunt similare (chiar usor mai bune) se vede o penalizare uriasa de performanta in cazul rularii a 8 procese de SuperPI 32M simultan, sistemul de operare pot spune ca a fost depasit de volumul de munca, este pentru prima data cand Windows Vista capata respect din partea mea, nefiind un adept al acestui sistem de operare.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 1M Core 0.JPG 
Views:	78 
Size:	217.7 KB 
ID:	35614   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32M.JPG 
Views:	70 
Size:	214.4 KB 
ID:	35615   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 1Mx8.JPG 
Views:	75 
Size:	206.0 KB 
ID:	35616   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32Mx4.JPG 
Views:	73 
Size:	211.1 KB 
ID:	35617   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32Mx8.JPG 
Views:	81 
Size:	212.2 KB 
ID:	35618  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  14. #14
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Memorii

    Am facut cateva teste si cu memoriile in regim dual channel (2x1024) si triple channel asincron (4x1024), pentru a vedea sporul sau penalizarea de performanta, Everest raporteaza totusi dual channel in cazul lui triple channel asincron asa ca luati-va dupa cantitatea de memorie rapotata sau urmariti denumirea fisierului.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	CINEBENCH R10 64 bit Dual Channel.jpg 
Views:	73 
Size:	124.6 KB 
ID:	35619   Click image for larger version. 

Name:	CINEBENCH R10 64 bit 4x1024.jpg 
Views:	72 
Size:	123.6 KB 
ID:	35620   Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray all CPU Dual Channel.jpg 
Views:	77 
Size:	172.8 KB 
ID:	35621   Click image for larger version. 

Name:	POV-Ray all CPU 4x1024.jpg 
Views:	76 
Size:	173.9 KB 
ID:	35622   Click image for larger version. 

Name:	Everest 9-9-9-24 Dual Channel.jpg 
Views:	77 
Size:	42.6 KB 
ID:	35623   Click image for larger version. 

Name:	Everest 9-9-9-24 4x1024.jpg 
Views:	73 
Size:	42.6 KB 
ID:	35624  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  15. #15
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    In cazul triple channel rezultate au o oarecare inconstanta, va dau ca atare 3 rezultate obtinute cu aceleasi setari. Concluzia este ca cel mai dezavantajos mod este triple channell asincron, intre celelalte doua existand diferente minore de performanta care nu se simt in utilizarea de zi cu zi.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Everest 9-9-9-24.jpg 
Views:	85 
Size:	42.6 KB 
ID:	35625   Click image for larger version. 

Name:	Everest 9-9-9-24 intermediar.jpg 
Views:	77 
Size:	42.4 KB 
ID:	35626   Click image for larger version. 

Name:	Everest 9-9-9-24 15k.jpg 
Views:	74 
Size:	42.6 KB 
ID:	35627  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  16. #16
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Teste in jocuri

    Am facut cateva teste in Crysis si Crysis Warhead la diferite setari, in fiecare printscreen aveti setarile folosite si am modificat doar rezolutia. Primele teste sunt cu HD4870X2 sub Vista.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU No AA.jpg 
Views:	94 
Size:	252.3 KB 
ID:	35628   Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU 8xAA.jpg 
Views:	89 
Size:	246.3 KB 
ID:	35629   Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU  16xQxAA.jpg 
Views:	78 
Size:	247.3 KB 
ID:	35630   Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU No AA DX10.jpg 
Views:	87 
Size:	248.4 KB 
ID:	35631   Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU 8xAA DX10.jpg 
Views:	88 
Size:	246.6 KB 
ID:	35632   Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead No AA.jpg 
Views:	88 
Size:	243.0 KB 
ID:	35633  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  17. #17
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Trecerea la regimul CrossfireX a fost o adevarata aventura, in Crysis acesta a fost ignorat complet sistemul mergand la fel ca in cazul unui singur HD4870X2, dar macar avea cursivitate in rulare. In schimb in Crysis Warhead te apuca rasul, parca te jucai cu slow si fast la vizionarea unui film, rezultatele chiar daca sunt mai bune per total sunt complet haotice. Deci domnii de la ATI mai au de lucrat la drivere pentru o compatibilitate mai buna in jocuri, trebuie sa precizez ca exista jocuri in care totusi cursivitatea exista.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU No AA DX10.jpg 
Views:	72 
Size:	250.9 KB 
ID:	35634   Click image for larger version. 

Name:	Crysis GPU 16xQ DX10.jpg 
Views:	78 
Size:	249.3 KB 
ID:	35635   Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead No AA.jpg 
Views:	73 
Size:	239.6 KB 
ID:	35636  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  18. #18
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    In cazul lui GTX260 m-am limitat la 2 teste sub XP, deci DX9 si No AA, aceasta nu este totusi o placa video pentru rezolutii si setari high.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Crysis No AA.JPG 
Views:	83 
Size:	235.4 KB 
ID:	35637   Click image for larger version. 

Name:	Crysis Warhead No AA.JPG 
Views:	82 
Size:	232.5 KB 
ID:	35638  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  19. #19
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Overclock

    Deoarece eMAG a dorit niste rezultate in urmatoarele teste:
    * Everest Ultimate Edition 4.6 -> testul cu privire la memorii si cache
    * Cinebench 10, 32 biti –> CPU Benchmark, Rendering (x CPU)
    * SuperPi 1.5 XS -> 1M
    * Wprime 1.55 -> 32M si 1024M
    am fost nevoit sa apelez la overclockarea sistemului cu toate ca eu nu am simtit nevoia acestui lucru pe tot parcursul testelor. Am ales Windows XP deoarece nu aveam procese pe 64 biti si rezultatele in acesta sunt ceva mai bune. Cele mai bune rezultate sunt cele din printscreenuri. Precizez ca overclockul a fost facut pe aer rece (~16-17 grade) cu coolerul stock la turatie maxima (3000 rot/min.) si cu 1.4-1.5V la procesor. Primul semn al limitei platformei il veti simti prin pierderea USB-urilor (ca atare pierdeti mouseul si tastatura) si desigur NU va recomand sa incercati asa ceva acasa decat daca va pricepeti foarte bine, salturile trebuie facute in pasi mici pentru a nu deteriora componentele si a stabili limita fiecareia. Totusi contrar recomandarilor producatorului in cazul meu placa de baza a rezistat cu succes unei tensiuni de 1.85V la memorii. Am pus suplimentar un rezultat in SuperPI 32M deoarece mi s-a parut deosebit recordul mondial fiind acum de 7 minute si 2 secunde obtinut tot cu un Core i7 Extreme 965 dar cu o racire extrema si un wPrime unde procesorul a atins 100 grade Celsius.
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Everest 06.JPG 
Views:	86 
Size:	198.5 KB 
ID:	35639   Click image for larger version. 

Name:	CINEBENCH 10 01.JPG 
Views:	84 
Size:	178.7 KB 
ID:	35640   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 1M 10.JPG 
Views:	85 
Size:	184.2 KB 
ID:	35641   Click image for larger version. 

Name:	wPrime 04.JPG 
Views:	82 
Size:	148.9 KB 
ID:	35642   Click image for larger version. 

Name:	SuperPI 32M 02.JPG 
Views:	84 
Size:	202.8 KB 
ID:	35643   Click image for larger version. 

Name:	wPrime 100.JPG 
Views:	83 
Size:	180.7 KB 
ID:	35644  
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  20. #20
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default Concluzii

    Eu pot sa declar ca intradevar Core i7 Extreme 965 este cel mai puternic procesor lansat pana acum, are o putere de procesare imensa, totul este sa ai ce sa-i dai de lucru. Nu este un procesor care sa-ti ofere o viteza nemaipomenita necesara pentru recorduri, ci un volum mare de lucru. Rezultatele vor fi si mai bune pe viitor o data ce programele vor implementa facilitatile oferite de acesta. In cazul jocurilor face fata cu brio, frecventa de 3200 MHz fiind ideala pentru acestea dupa parerea mea, dar nu este folosit decat in mica masura, mai mult de 50-60% utilizare nu veti vedea.
    Placa de baza s-a comportat ireprosabil, nu am avut nici un crash de bios in cazul overclockului, mi s-a parut foarte stabila deoarece la un overclock nereusit este suficient sa opresti sursa si acesta booteaza dupa aceea la configuratia anterioara. De asemenea in cazul schimbarii placii video (ATI cu Nvidia) a fost nevoie de oprirea sursei (sau resetul de bios daca se prefera acesta) pentru a porni sistemul, daca ai rabdare si astepti aceasta face totusi singura acest lucru. De mentionat este ca placa de baza ofera optiunea de a boota direct de pe un port USB, de aceea am folosit acel adaptor pentru unitatea optica, acest lucru se poate face si de pe un memory stick dar atentie ca daca ai simultam mai multe unitati de stocare pe USB acest lucru nu este posibil, genereaza eroare si va trece la urmatoarea optiune de bootare. O facilitate utila este regimul de stand by sau power saving preluat de la procesoarele specifice laptopurilor pana acum, acestea functioneaza foarte bine acum si pe platformele desktop X58, practic cand intra in modul stand by calculatorul opreste toate componentele lasand doar o tensiune de 5V necesara pentru repornire, aceasta te introduce direct la fereastra cu userul din Windows, repornirea sub Windows XP se face din butonul de power, iar sub Windows Vista din tastaura. Practic nu mai este nevoie de oprirea fizica a calculatorului (acel shut down) consumul fiind foarte redus in regim stand by si procesele lasate deschise le veti gasi in aceeasi stare.
    Un aspect important de discutat este daca se merita upgrade-ul de la generatia anterioara de Penryn, nu stiu daca se poate numi upgrade de la un procesor pe care probabil a-ti dat vreo 50 milioane la unul care va costa probabil vreo 40 mil. la inceput, totusi la frecvente default Core i7 este clar invingator fata de ceva similar Penryn.
    Sper sa aveti rabdarea necesara sa cititi si studiati intreg reviewul deoarece este cam lung, dar platforma supusa la test merita toata atentia necesara pentru cei care au nevoie de o putere mare de lucru, evident nu am reusit sa acopar toate testele care ar fi fost necesare dar sa speram ca ceilalti colegi de competitie s-au orientat spre restul. Va astept cu eventuale intrebari.

    PS: precizez ca reviewul trebuia sa apara in cadrul concursului eMAG.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  21. #21
    Manic Miner burebista's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Twilight Zone
    Posts
    1,196

    Default

    Felicitari pentru munca depusa Dragos si-mi pare teribil de rau pentru modul cum s-a finalizat concursul.
    Spre deosebire de tine se pare ca altii n-au avut noroc nici cu MB-ul nici cu procesorul.
    Daca as putea sa vad toate screenshoatele ar fi OK, da-mi apare vechiul bug cu link-uri aiurea. O sa-l iau la pritocit pe indelete.
    ...un fleac...m-au ciuruit...

  22. #22

    Default

    Stai putin, deci nu mai apare in cadrul review-ului Emag? Nu prea mi se pare corect fata de munca participantilor...

    Cat despre "noroc"....atunci cand vine vorba de ars componente...hmm....

  23. #23
    Manic Miner burebista's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    Twilight Zone
    Posts
    1,196

    Default

    Au murit de la sine Tudore, fara sa ajunga la OC cu ele. Ghinion.

    LE: Yep, unul a fost blagoslovit cu un MB mort iar celalalt cu ambele.
    Si colac peste pupaza Intel nu a mai fost cooperant la ultimele inlocuiri asa ca review-urile au ramas in aer. Daca mai punem si zvonurile cu vinzarea emag vedem ca a iesit un fiss dintr-o idee excelenta initial.
    Sorry de OT Dragos, da' chiar am vrut ca unul din voi sa ramina cu platforma acasa ca meritati.
    Last edited by burebista; 06-12-2008 at 21:32.
    ...un fleac...m-au ciuruit...

  24. #24

    Default

    In ambele cazuri?????!!!!!

  25. #25
    Adminisrtator dios's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Bucureşti
    Posts
    4,063

    Default

    Bai ce ma dispera hostu' asta
    Aficionado

    Aficionado

  26. #26
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Nu inteleg ce naiba are, cand am postat chiar m-am bucurat ca se vad toate pozele corect, acum vad ca nu mai vrea.

    Puteti downloada reviewul de aici daca va este mai usor asa, valabil ~10 zile incepand de astazi.
    Last edited by Dragos Saraolu; 06-12-2008 at 22:13.
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  27. #27
    Adminisrtator dios's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Bucureşti
    Posts
    4,063

    Default

    n-are legatura perioada in care postezi, problema e random... deja vad ca nu mai incarca nici pozele de la quick reply box
    Aficionado

    Aficionado

  28. #28
    Super Moderator Dragos Saraolu's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Posts
    3,467

    Default

    Ai facut vreo minune ca acum se vede totul ok? A fost doar intamplare .
    i7 920, Zalman CNPS10X Flex, DFI LP DK X58, 3x1024 Corsair 1333 MHz, EVGA GTX560 Ti FTW 1024 MB, Hitachi 40/120/320/500 GB, Recom PWS-EVO-BW, Sirtec 500W old style, HP P275 21"

  29. #29
    Moderator poparamiro's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Arad
    Posts
    1,825

    Default

    Felicitari Dragos !
    Sunt nelamurit de un lucru: stiu ca disponibilitatea coolerelor performante pe lga 1336 era foarte proasta in perioada cind a fost facut review-ul (si acum) iar timpul de testare a fost foarte scurt dar nu ai putut improviza montarea unui cooler performant ?, astfel ai fi obtinut un oc ceva mai bun si scapai si de alea 100c
    Intotdeauna o placere sa-ti citesc testele si parerile/sfaturile de pe forum
    MAI BINE RAMINEAM LA KR7A-RAID

  30. #30
    locked 'n' loaded darkzone's Avatar
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    undercover
    Posts
    540

    Default

    Greu de scăpat de alea 100°C, acelaşi lucru am păţit şi eu înaintea lui. Oricum, rezultatele obţinute aici sunt aproximativ aceleaşi ca şi în cazul meu, cu mici diferenţe, inerente în astfel de cazuri. Doar că eu am folosit o singură placă video, HD4870, pentru că m-am axat mai mult pe platformă în sine, nu pe 3D.
    Probleme cu placa de bază am avut şi eu, primul exemplar a crăpat după numai o zi, a fost înlocuită în următoarele două, după care am continuat testele. La momentul respectiv a trebuit să-i fac un update de BIOS (am găsit pe site-ul Intel, pe la secţiunea Developer parcă, a o versiune beta pentru placa asta) pentru că placa era extrem de instabilă. După update, totul a revenit la normal şi am putut să termin testele.
    Sincer, Nehalem nu m-a dat pe spate, parcă mă aşteptam la mai mult. Bine, diferenţe mari faţă de actualele quad-uri pe LGA775 se văd la editare şi randare, adică o astfel de platformă e de un real folos celor care au nevoie de putere brută (advertising, producţie video etc.).

    În final, felicitări pentru munca depusă şi calitatea prezentării, ca întotdeauna aş putea spune
    Cu cât înveţi mai mult cu atât îţi dai seama cât de puţin ştii - Albert Einstein
    Better to fight for something than live for nothing - US General George Patton


Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. [hwbot] SuperPI ranking
    By mbot in forum Hwbot.org Ranking
    Replies: 2902
    Last Post: 03-02-2010, 18:56
  2. [hwbot] wPrime 32M ranking
    By matose in forum Hwbot.org Ranking
    Replies: 29
    Last Post: 15-07-2009, 01:17
  3. [hwbot] wPrime 1024M ranking
    By matose in forum Hwbot.org Ranking
    Replies: 26
    Last Post: 12-07-2009, 09:21
  4. [hwbot] CPU-Z ranking
    By Monstru in forum Hwbot.org Ranking
    Replies: 32
    Last Post: 08-05-2009, 01:37
  5. Replies: 17
    Last Post: 16-01-2009, 22:33

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •