NVIDIA Graphics Plus
Am avut ocazia ieri sa experimentam cateva din noutatile NVIDIA ce urmeaza sa apara pe piata incepanad cu luna Ianuarie. Jocuri afisate tridimensional, un sistem pe care se poate juca COD4 si care iti poate incapea in buzunar ... am scris aici mai multe detalii:
http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...ologii-vizuale
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
In sfarsit o sa apara o alternativa la popcorn care nu m-a convins deloc sa-l cumpar. Anyway ma bucur sa aud ca poate rula filme full hd 9400 M, asta e un lucru imbucurator petru cei care construiesc HTPC-uri.
Tx de articol eram cat pe ce sa dau banii pe niste ochelari no-name, iar faptul ca vor face un kit nu poate decat sa ma bucure pentru ca lcd-ul meu e super obosit ..
Ochelarii sunt absolut geniali ... din momentul in care ii experimentezi o sa vrei sa ii ai, absolut toti care i-au vazut au fost captivati. Mi se pare cel mai important salt in grafica de PC din ultimii ani.
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
da man ... am pus si eu mana pe niste ochelari 3d si de-atunci ma joc cu sila fara ..asa ca urmatorii banuti stiu unde se duc.
Ma...pe mine unul nu m-au pus in cap, sunt misto, e altceva, dar eu unul pot trai si fara. Ce m-a rupt in schimb este ION-ul. Deci cutiuta aia este urmatorul meu PC de daily...e chiar superba.
Pentru Solitaire pe GTX 295 nu iti trebuie ochelari 3D[/inside joke]
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
Ochelarii aia, dupa lansare, vor putea fi cumparati si separat?
In caz ca n-ai monitor cu refresh rate de 120 Hz, nu poti folosi ochelarii?
astea oricum sunt nimicuri pe langa monitoarele holografice fara panou adica nu holovizo care sper sa apara candva curand ci: http://www.youtube.com/watch?v=XOSx7v87JCA sau http://www.youtube.com/watch?v=FF1vFTQOWN4
Ochelarii vor putea fi achizitionati si separat la un moment dat. Din cate am inteles eu, un display cu refresh 120 este obligatoriu, cu un alt tip de display nu poate fi creeat efectul.
Nvidia Ion este chiar interesant mai ales din punct de vedere al specificatiilor si al marimii.
Unde are loc lansarea de pe 8 Ianuarie?
La CES 2009, in Las Vegas.
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
acest micro pc, ca altfel nu il pot numi mi se pare dea dreptul imbucurator. deci un sistem extrem de mic, de rece intr-o forma si cu niste perfomante foarte bune. Tare sunt curios sa vad pretul si mult ma mai gandesc ca un pc din casa va zbura. Un sistem de acest gen poate inlocui cu usurinta un pc obisnuit de office si putin si gaming moderat desigur. Cand apare in Romania? Ca tare l-as dori cadou de ziua mea
Imi dati insomnii cu asemenea vesti. Unde Cum Cand??? Astea sunt cele 3 intrebari. Puteti sa-mi dati o idee despre gpu-ul folosit cam cu cine ar echivala? 8600Gt? Mai putin? Daca e in jur de 300E chiar ca merita si sparg pusculita.
Last edited by raresvintea; 21-12-2008 at 23:25. Reason: Doresc mai multe informatii va rog frumos.... ma pun in genunchi
In mod cert 9300/9400 sunt cele mai bune solutii de placi video integrate. Ai un review foarte bun aici al unei placi de baza cu 9300. Este foarte posibil ca 9400 sa fie foarte aproape de un ati 4350/8600gt.
Insa nu prea sunt sperante la cine stie ce fps-uri decat in jocuri mai vechi, avand in vedere si procesorul Atom la doar 1.6 GHz. Per total insa, acest micro-pc mi se pare un sistem foarte echilibrat. Si e perfect pentru un htpc entry-level, fiind capabil sa ruleze fara probleme formatul full-hd.
Ceea ce nu am inteles insa nici din mini-testul Anandtech, nici din cel lab501, este tipul codecului audio folosit. Daca e cumva Realtek, deja se poate vorbi de o calitate foarte buna a driver-elor audio si, per total, de un sunet decent.
„Decât o viață în virtute, mai bine una în virtualitate” (Valentin Gora)
Mini-sistemul e un demo tehnologic al NVIDIA, momentan nu stim exact cum va arata forma comerciala. Stiu ca vor fi disponibile cel putin prin partenerii importanti (gen Asus), care probabil vor mai ajusta putin configuratia /aspectul / dotarile. Cat despre codecul audio, desi nu stiu ce e exact presupun ca e o varianta OK dar in acelasi timp nu cred ca e foarte important; pentru pretentiosi exista semnalul pe 8 canale, curat si nealterat, disponibil pe iesirea HDMI (LPCM).
Faptul ca am putut juca COD 4 pe el l-am mentionat doar ca sa intelegeti cat de puternica e cutiuta, sigur ca nimeni nu il va lua pentru a se juca; pe mine cel putin m-a fascinat complet si as inlocui fara sa clipesc unul din PC-uri cu asa ceva.
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
Oricum o sa apara si Atom dual core, asa ca o sa fie in loc de sistem office, netbox sau HTPC-uri.
#1AMD X2 3800+@2640MHz@1.35v,DFi LAN Party Ultra-D, 2x1024 Kingmax@2.5-3-3-8, His ATI HD4670 IceQ, WD800JB 80GB, Seagate 120GB S-ATA,WD 1600JS , Antec Sonata@430W TruePower Trio, SB Live 5.1 Digital, Pioneer 120s,LG 1603B, 3Com EtherLink XL, Logitech UltraX, Logitech RX250, Benq FP71G.#2Compaq Presario 1500Au: P4 Nw B0@ 2Ghz, i845Mp, 2x256Mb Infineon@2-2-2-5, Ati Radeon Mobility7500, Seagate 5200.2, Toshiba Combo,
Semnalul acela ,,curat si nealterat" transmis via HDMI e procesat tot de un chip audio. Si e foarte important cum se descurca acesta pentru ca sunetul sa poata fi catalogat (sau nu) bun calitativ (pentru ,,pretentiosi").
„Decât o viață în virtute, mai bine una în virtualitate” (Valentin Gora)
Sunetul LPCM via HDMI e in format digital asa ca nu intervine in ecuatie conversia din digital in analog unde conteaza mult DAC-ul folosit
Transmisia datelor in format digital e net superioara celei de tip analog.
Probabil Coco_ se refera la DAC-ul final, acesta fiind ales in functie de buget, fie ca e incorporat intr-un monitor/amplificator sau o solutie stand-alone.
Normal ca pana la urma trebuie sa existe o conversie din digital in analog, insa mai intai trebuie sa existe o decodare a sunetului ,,digitalizat".
The HDMI spec has been revised twice since the initial 8-channel LPCM capability was added. Rev 1.2 added support for natively passing DVD-A and SACD streams without decoding them into LPCM first, and Rev 1.3 added support for natively passing the new high-def lossless formats (Dolby TrueHD and DTS HD Master Audio) used in Blu-ray. Any player worth its salt can already decode these new formats into LPCM, so why bother sending the original bitstream instead?
The answer lies in various "helpful" things which get done to the sound once it leaves a Blu-ray disk. In order to make sure the audio from the movie can be interrupted seamlessly by pleasant sounds like the Windows "warning" noise or the "you've got mail sound", the LPCM isn't passed directly to the audio port-- it's mixed in with whatever other sounds are "needed".
Few enthusiasts trust the player software to leave the sound alone, and even fewer trust Windows to do the same. (And they have reason not to: Microsoft's kmixer (on XP and before) historically munged the sound enough that many sound card designers bypassed it and wrote their own software instead.) If you can send the raw undecoded bitstream, on the other hand, you are exempt from this tampering. The HDMI 1.3 spec is what enables this, and no solution currently exists to do this on the PC.Citatul provine de pe blogul unui inginer audio Intel, este din aprilie 2008 si se refera in principal la cum ar trebui sa fie sunetul procesat de o solutie integrata Intel. Asa cum se poate observa, transmiterea sunetului folosind si pc-ul ca veriga este mult mai complicata. Si habar nu am cum arata solutia nVidia. Sunt foarte curios...Right now, there are so few audio solutions which accomodate this that all playback software for Blu-ray downconverts all audio to lower quality, though you might not notice it unless you're a sound fanatic.
„Decât o viață în virtute, mai bine una în virtualitate” (Valentin Gora)
Nu ma pricep atat de bine in detaliile astea, insa eu era convins ca decodarea se face pe GPU si de acolo provine stream-ul digital de sunet, fara sa aiba de-a face cu vreun DAC de pe partea de audio. De fapt nici nu cred ca ai nevoie de placa de sunet pe un PC pentru a decoda si "scuipa" semnal HDMI. E posibil sa ma insel insa.Originally Posted by Coco_
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
Placa video in sine nu decodeaza audio (cel putin nu am vazut nicaieri vre-un articol legat de vreo functie audio pe care sa o aiba un GPU), practic legi placa video la SPDIF out-ul de pe placa de sunet sau de pe placa de baza (in functie de ce ai) pentru a transmite si semnal audio prin cablul HDMI. De exemplu la mine asa se face:
http://www.evga.com/support/faq/afmm...px?faqid=58021
Ce povesti invarte super inginerul ala de la intel sunt in legatura cu mixerul audio al windows-ului si anume al winXP in cazul respectiv, care face "terci" sunetul - fapt cunsocut de intreaga comunitate care isi bate capul cu asa ceva.
In winXP, in FOOBAR exista un plugin KS_output (parca) care trimite direct la placa de sunet semnalul audio, ocolind mixerul windows-ului.
Problema asta este de tip software, nu de codari hardware, ea fiind rezolvata de firmele profesioniste in domeniu.
@nr4 Nu numai in foobar, ci si in winamp (unde e si testat ca se aude mai bine, nu gasesc link din pacate), exista acel plug-in ASIO, prin care aplicatia comunica direct cu driver-ul placii audio, nemijlocita de sistemul de operare. Pentru unii rezultatul este fix placebo (in special la auditie), pentru unii cu scule nu e chiar zero...
Insa aici nu incercam sa vorbesc de acest lucru, ci de cum se ,,poarta" componenta hardware responsabila cu acel segment audio digital transmis via hdmi. Si aici lucrurile sunt neclare, cine/unde/cu ce rezultate (calitativ) face decodarea (si nu conversia digital-analog, care foarte probabil in cazul acestui mini-pc e responsabilitatea receiver-ului), pentru ca LPCM presupune o codare a semnalului audio, si transmiterea acestuia fie decodat, fie NEDECODAT (HDMI 1.3) in functie de varianta de hdmi acceptata de producator.
Singura analogie care se poate face este cea cu conexiunea actuala digitala spdif. Si eu cand am auzit ca cineva imi cumpara o placa audio mai serioasa sh (M-Audio), recunoscuta pentru DAC-urile de calitate, pentru a trimite via spdif semnalul unui receiver, m-am uitat chioras la el. Pe urma respectivul mi-a explicat cum sta treaba cu resampling-ul semnalului audio de catre placa audio, placa M-Audio chiar nentervenind deloc asupra materialului audio transmis digital total nemodificat via spdif, putand fi categorisita ca fiind bit-perfect, spre deosebire de solutiile Creative.If you can send the raw undecoded bitstream, on the other hand, you are exempt from this tampering. The HDMI 1.3 spec is what enables this, and no solution currently exists to do this on the PC. (nr: asta in aprilie 2008, de cand e citatul)
Scuze de paranteza ce poate parea oarecum off-topic, dar erau unele lucruri neclare, care isi vor gasi raspunsul doar intr-un test (subiectiv normal, ca orice auditie) al solutiilor diverse de transmitere a sunetului la pachet cu imaginea prin conexiunea hdmi, fie de la nVidia (in fostele placi video cu hdmi stiu ca era un conector intern ce comunica cu placa audio a sistemului), fie de la Ati (ce au o mini-placa audio integrata pe placa video), fie de la Asus (ce au integrat un chip video pe placa audio - sic!) sau de la Auzentech (care-si promoveaza produsul ca fiind ,,Non-Downsampling", HDMI v1.3a Compliant).
LE: Iar cand m-am intrebat oare ce codec are aceasta solutie de la nVidia, nu m-am gandit neaparat la cum e capabila sa transmita materialul audio hd via hdmi, ci pur si simplu la calitatea acestuia in ,,daily use" (si Realtek, pe langa suportul foarte bun de driver-e, e si testata ca fiind producatoarea celor mai interesante solutii on-board si chiar a celui mai bun codec audio - ALC889a).
Last edited by Coco; 23-12-2008 at 18:46. Reason: Link-uri, frate!
„Decât o viață în virtute, mai bine una în virtualitate” (Valentin Gora)
Un DAC este un convertor digital-analog, adica transforma informatia digitala in semnal analog.
Informatia care pleaca din chipul audio este digitala, sa zicem calitate maxima in cazul unui format lossless.
Pentru a transmite mai departe aceasta informatie in format digital nu mai ai nevoie de nici o componenta, informatia fiind deja digitala.
Pentru iesirea spdif care e digitala, nu conteaza tipul DAC-urilor de pe placa audio.
DAC-ul de pe o placa audio nu are legatura cu iesirea digitala.
Scuze pt offtopic, insa http://www.fudzilla.com/index.php?op...11019&Itemid=1 merita citit. Un 3600+ X2 racit pasiv si asa ceva, sunt sigur ca este peste ION.
#1AMD X2 3800+@2640MHz@1.35v,DFi LAN Party Ultra-D, 2x1024 Kingmax@2.5-3-3-8, His ATI HD4670 IceQ, WD800JB 80GB, Seagate 120GB S-ATA,WD 1600JS , Antec Sonata@430W TruePower Trio, SB Live 5.1 Digital, Pioneer 120s,LG 1603B, 3Com EtherLink XL, Logitech UltraX, Logitech RX250, Benq FP71G.#2Compaq Presario 1500Au: P4 Nw B0@ 2Ghz, i845Mp, 2x256Mb Infineon@2-2-2-5, Ati Radeon Mobility7500, Seagate 5200.2, Toshiba Combo,
780G e mai lent decat 9400, partea de sunet e doar 2.1 fata de 7.1, consuma mult mai mult, 3600+ e in aceeasi zona de performanta cu un Atom dual-core. La ce ar fi peste ION ?
Don't worry, Catalyst 9 will fix all.
Poti pune orice CPU pe AM+, chiar si un Phenom... La faza asta mi se pare peste. Dar daca e sa luam in calcul si sursa... deja se schimba marimea
#1AMD X2 3800+@2640MHz@1.35v,DFi LAN Party Ultra-D, 2x1024 Kingmax@2.5-3-3-8, His ATI HD4670 IceQ, WD800JB 80GB, Seagate 120GB S-ATA,WD 1600JS , Antec Sonata@430W TruePower Trio, SB Live 5.1 Digital, Pioneer 120s,LG 1603B, 3Com EtherLink XL, Logitech UltraX, Logitech RX250, Benq FP71G.#2Compaq Presario 1500Au: P4 Nw B0@ 2Ghz, i845Mp, 2x256Mb Infineon@2-2-2-5, Ati Radeon Mobility7500, Seagate 5200.2, Toshiba Combo,
@nr4 Mai citeste o data ce am scris mai sus. Sunt unii audiofili (si nu numai) capabili sa sesizeze diferente intre un sunet iesit dintr-un spdif de Creative cu resampling si un sunet iesit dintr-o alta placa fara resampling, bit perfect.
@cart00n 9300/9400 este chipset-ul cu video integrat al momentului. Iar in testul de fata este prezenta o varianta pico-itx, iar tu vorbesti de o varianta mini-atx. Doua lucruri total diferite. Asa si aceasta placa cu nVidia 9300 (micro-atx) suporta quad-uri suparate Intel. Care e relevanta?
Last edited by Coco; 23-12-2008 at 00:22.
„Decât o viață în virtute, mai bine una în virtualitate” (Valentin Gora)
Doua chipuri audio cu aceleasi specificatii, vor avea pe iesirea digitala aceeasi calitate a sunetului.
Resampling exista doar la DAC-uri de proasta calitate si la chipuri audio de proasta calitate adica low-buget in ambele cazuri.
Daca chip-ul audio de pe Nvidia ION are ca specificatii (HDMI presupun) 24bit/192Khz, atunci calitatea in format digital este identica cu cea de pe placa ASUS sau Auzentech, care au aceleasi specificatii. =>Chipul audio este la fel de performant ca si cel de pe ASUS si Auzentech.
Cei care percep acele diferente sunt foarte putini. LE: diferentele dintre 24bit/96Khz si 24bit/192Khz.
Problema nu se pune la capabilitatile chipului audio, care in ziua de azi si cel mai ieftin stie 24bit/96Khz.
Problema este dupa ce ai transmis informatia, daca ai un DAC cel putin la fel de performant cu sursa.
Last edited by nr4; 23-12-2008 at 12:17.
Sunt curios cati dintre voi ati vazut filme 1080p pe atom. Ca eu am vazut. Si se misca infect. Un DSP Sigma Delta de generatie noua este racit pasiv si duce 1080p fara nici cea mai mica problema. Din punctul meu de vedere, computerul a murit de mult in ceea ce priveste auditia sau cinema-ul. Era un vis frumos acum cativa ani, dar acum...sunt solutii dedicate, foarte elegante!
Acer | Yamaha | Arai | Icon | Alpinestars | Mission | NAD | Celestron & Nikon
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
View Profile
View Forum Posts
Private Message
Visit Homepage
Reply With Quote
